İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2022 NUMARASI : 2021/1011 ESAS - 2022/480 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01.06.2012- 31.12.2019 tarihleri arasında davalı nezdinde taşeron firmalara bağlı şekilde temizlik görevlisi olarak çalıştığını, iş akdinin 31.12.2019 tarihinde sebepsiz ve bildirimsiz olarak feshedildiğini, giydirilmiş brüt ücretinin 4.533,10 TL olduğunu, feshe karşı işe iade davası açtığını, Ankara 7. İş Mahkemesinin 2020/34 E. 2020/281 K. sayılı ve 20.10.2020 tarihli ilamı ile müvekkilinin işe iadesine karar verildiğini, bu kararın Bölge Adliye Mahkemesinin incelemesi sonucunda kesinleştiğini, davalıya Ankara 24....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2022 NUMARASI : 2021/1013 ESAS - 2022/482 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01.01.2016- 31.12.2019 tarihleri arasında davalının taşeron firmalarına bağlı şekilde temizlik görevlisi olarak çalıştığını, iş akdinin 31.12.2019 tarihinde sebepsiz ve bildirimsiz olarak feshedildiğini, giydirilmiş brüt ücretinin 4.533,10 TL olduğunu, feshe karşı işe iade davası açtığını, Ankara 7. İş Mahkemesinin 2020/39 E.-2020/286 K. sayılı ve 20.10.2020 tarihli ilamı ile müvekkilinin işe iadesine karar verildiğini, bu kararın Bölge Adliye Mahkemesinin incelemesi sonucunda kesinleştiğini, davalıya Ankara 24....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2022 NUMARASI : 2021/1012 ESAS - 2022/481 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 06.11.2014- 31.12.2019 tarihleri arasında davalının taşeron firmalarına bağlı şekilde temizlik görevlisi olarak çalıştığını, iş akdinin 31.12.2019 tarihinde sebepsiz ve bildirimsiz olarak feshedildiğini, giydirilmiş brüt ücretinin 4.533,10 TL olduğunu, feshe karşı işe iade davası açtığını, Ankara 7. İş Mahkemesinin 2020/37 E.-2020/284 K. Sayılı ve 20.10.2020 tarihli ilamı ile müvekkilinin işe iadesine karar verildiğini, bu kararın Bölge Adliye Mahkemesinin incelemesi sonucunda kesinleştiğini, davalıya Ankara 24....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/03/2020 NUMARASI: 2019/649 2020/190 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul 11. İş Mahkemesi ile İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, menfi tespit talebine ilişkindir. İstanbul 11. İş Mahkemesince, tarafların arasında işçi işveren ilişkisinin bulunmadığı, davanın bonoya dayalı menfi tespit talebine ilişkin olduğu, görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. İstanbul 16....

DAVA KONUSU : İtirazın İptali (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan)|Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davalı karşı davacı vekili cevap dilekçesinde ve karşı davada özetle; Ankara 40.İş Mahkemesinin 2016/614 esas sayılı dosyasının temyiz aşamasında olduğunu, alacakların zamanaşımına uğradığını, tüm bu nedenlerle, davacı tarafından açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini, ayrıca karşı dava açarak, davacının davalı bünyesinde çalıştığını, iş akdinin feshedilmesi üzerine işe iade talepli dava açtığını, davanın davacı lehine sonuçlanmasıyla tekrar çalışmaya başladığım, ancak işçilik alacaklarının ödenmemesi nedeniyle iş akdini davacının feshettiğini, işe iade davası öncesi yapılan fesihte davacıya 03.03.2015 tarihinde 79.549,99TL. net kıdem ve ihbar tazminatı ödendiğini, işe iade kararı ve davacının tekrar işe başlamasıyla 4 aylık boşta geçen süre ücreti...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2022 NUMARASI : 2020/506 2022/576 DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş sözleşmesinin sona erdiği tarihe kadar davalı T4 değişen alt işverenleri vasıtasıyla istihdam edildiğini, iş sözleşmesinin feshi üzerine açılan işe iade davasının kesinleştiğini, kesinleşen işe iade kararı üzerine süresi içinde işe başlatılmasının talep edildiğini ancak işverence süresi içinde aynı pozisyonda, işyerinde ve şehirde iş başı yaptırılmadığını ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin, işe başlatmama tazminatı ve boşta geçen süre ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2022 NUMARASI : 2020/504 2022/574 DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş sözleşmesinin sona erdiği tarihe kadar davalı T4 değişen alt işverenleri vasıtasıyla istihdam edildiğini, iş sözleşmesinin feshi üzerine açılan işe iade davasının kesinleştiğini, kesinleşen işe iade kararı üzerine süresi içinde işe başlatılmasının talep edildiğini ancak işverence süresi içinde aynı pozisyonda, işyerinde ve şehirde iş başı yaptırılmadığını ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin, işe başlatmama tazminatı ve boşta geçen süre ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2022 NUMARASI : 2020/500 2022/571 DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş sözleşmesinin sona erdiği tarihe kadar davalı T4 değişen alt işverenleri vasıtasıyla istihdam edildiğini, iş sözleşmesinin feshi üzerine açılan işe iade davasının kesinleştiğini, kesinleşen işe iade kararı üzerine süresi içinde işe başlatılmasının talep edildiğini ancak işverence süresi içinde aynı pozisyonda, işyerinde ve şehirde iş başı yaptırılmadığını ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin, işe başlatmama tazminatı ve boşta geçen süre ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2022 NUMARASI : 2020/507 2022/577 DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş sözleşmesinin sona erdiği tarihe kadar davalı T4 değişen alt işverenleri vasıtasıyla istihdam edildiğini, iş sözleşmesinin feshi üzerine açılan işe iade davasının kesinleştiğini, kesinleşen işe iade kararı üzerine süresi içinde işe başlatılmasının talep edildiğini ancak işverence süresi içinde aynı pozisyonda, işyerinde ve şehirde iş başı yaptırılmadığını ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin, işe başlatmama tazminatı ve boşta geçen süre ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2022 NUMARASI : 2020/501 2022/572 DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş sözleşmesinin sona erdiği tarihe kadar davalı T4 değişen alt işverenleri vasıtasıyla istihdam edildiğini, iş sözleşmesinin feshi üzerine açılan işe iade davasının kesinleştiğini, kesinleşen işe iade kararı üzerine süresi içinde işe başlatılmasının talep edildiğini ancak işverence süresi içinde aynı pozisyonda, işyerinde ve şehirde iş başı yaptırılmadığını ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin, işe başlatmama tazminatı ve boşta geçen süre ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....