"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 5510 sayılı Yasa'nın 20/3. maddesi uyarınca davacıya murisi nedeniyle iş kazası meslek hastalığı sigorta kolundan ölüm geliri bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
K. nolu kararı ile müteveffanın ölüm sebebinin iş kazası olduğunun tespit edildiğini, müteveffa ve davalı sigorta şirketi arasında ... başlangıç tarihli, ... poliçe numaralı Aile Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi akdedildiğini, kaza sonucu vefat halinde poliçe gereği müvekkillerine 200.000,00-TL ödenmesi gerektiğini, müvekkili ...'...
Ölümün kadastro tespitinden önce gerçekleşmesi halinde mirasçılar tarafından açılacak davanın kadastro tespitinin kesinleşmesi tarihinden itibaren 3402 Sayılı Yasanın 12/3.maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre içinde açılması zorunludur....
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, 23.11.2005 tarihinde oğlunun işte çalışşırken geçirdiği kaza neticesinde ölmesi nedeniyle davacı annenin gelir bağlanmasına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile 340320002420 sigorta sicil numaralı kurum sigortalısı ...'ın ölümüyle meydana gelen kazanın iş kazası olduğunun tespitine ve davacıya ölüm tarihi olan 23.11.2005 tarihini takip eden aybaşı olan 01.12.2005 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir....
, sigortalının 17. maddeye göre tespit edilen aylık kazancının 55'inci maddenin ikinci fıkrasına göre güncellenerek 34. madde hükümlerine göre aylık bağlanacağı düzenlemesi getirilmiştir....
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum avukatının, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Somut olayda; davacı murisinin hayatta iken tutulduğu meslek hastalığı sonucunda 1988 yılından itibaren en son %21,79 oranında sürekli işgöremezlik durumuna girmesi nedeniyle kendisine sürekli işgöremezlik geliri bağlanmış olup, 09.10.2005 tarihinde vefat etmiştir. Davacı da 5510 sayılı Yasa'nın 20/3 fıkrasına göre, murisi babasından aldığı ölüm aylığının yanında ölüm geliri de bağlanması gerektiğinin tespiti ile aksine Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir....
Mahkemece, murisin mirasçıları tespit edildiğinden, hazine tarafından açılan davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı istinaf etmiştir. Dava TMK'nun 598. maddesine dayalı mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. TMK'nun 598. maddesinde, başvuru üzerine yasal mirasçı oldukları belirlenenlere Sulh Mahkemesince mirasçılık sıfatlarını gösteren bir belge verileceği, mirasçılık belgesinin geçersizliğinin her zaman ileri sürülebileceği belirtilmiştir. Yine aynı kanunun 575. maddesi hükmüne göre miras ölümle açıldığı gibi 30. madde hükmüne göre de doğum ve ölümün nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunabileceği, nüfus kütüklerinde kayıt bulunmaması veya bulunan kaydın doğru olmadığının anlaşılması halinde ise gerçek durumun her türlü delille kanıtlanmasının mümkün olduğu hususu düzenlenmiştir. Hukukumuzda çekişmeli yargıya tabi davalarda taraflarca hazırlama ilkesi geçerli olup hakim tarafların talepleri ile bağlıdır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.07.2023 Tarihli ve 2023/339 Esas, 2023/469 Karar Sayılı Kararı Ölümünün tespiti istenen ...'ın yerleşim yeri adresinin boş olduğu ancak ...'ın nüfus kayıtlarının incelenmesinde nüfusa kayıtlı olduğu yerin .../... ilçesi olduğu, yine doğum yerinin de Kars/Sarıkamış ilçesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, ölümün tespiti ile 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun (5490 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2019 NUMARASI : 2019/260 Esas - 2019/494 Karar DAVA KONUSU : Tespit (Sosyal Güvenlik Hukuku İle İlgili Tespit Davaları) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numaraları yazılı karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, yapılan inceleme sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Kdz.Ereğli SGK'nun 24/12/2018 tarihinde müvekkilinin eşi Mehmet Özcan'ın meslek hastalığı maluliyet maaşının bağlanması için müracaat ettiğini, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 4.maddesine göre kurumca 60 gün içinde cevap verilmez ise reddedilmiş sayılacağını, 01/10/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı yasanın 20/3 maddesindeki düzenlemeye göre iş kazası veya meslek hastalığı nedeniyle sürekli iş göremezlik geliri almakta iken vefat edenlerin hak sahiplerine ölümün iş kazası veya meslek hastalığına bağlı olup olmadığına bakılmaksızın hak sahiplerine gelir bağlanır denildiğini, 01/10/2008 tarihinde yürürlüğe...
İhtisas Kurulu raporunda, parapleji tarifleyen bir travma hastasının ayrıntılı incelenmeden, ertesi gün taburcu edilmesinin hata olduğu, ölüm nedenin ise boyun omuru ayrılması ve gelişen komplikasyonlar sonucu meydana gelmiş olduğunun belirtildiği, ölenin C 6- C 7 omurlarının ayrılması nedeniyle öldüğünün tespiti karşısında, zamanında müdahale ve ayrıntılı muayene sonucunda yine de ölümün meydana gelip gelmeyeceği hususunda ... İhtisas Kurulun'dan rapor alınmadan eksik inceleme ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
