mahrum kalınan karı olarak hesaplandığı ve bu bedel üzerinden maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar vermek gerektiği, manevi tazminat talebi yönünden de davalı gerçek kişinin sosyal ekonomik durum tespiti, ihlalin niteliği, tarafların incelenen ticari defterleri ve tüm dosya kapsamına göre, takdiren 10.000 TL manevi tazminatın dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılarak, ihlalin tespit tarihi olan 03/01/2019 tarihinden itibaren ticari faiz işletilmek suretiyle manevi tazminat talebinin tam kabulü, maddi tazminat talebinin kısmen kabulü, tasarım hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması ve önlenmesi talebinin de kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarları üzerinden davacı lehine eksik nısbi vekalet ücretine hükmedilmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaatine, takdire göre eleştiri ve bozma sebepleri dışında yasaya aykırı bir husus bulunmadığından, davalı hazine vekilinin dilekçesinde yazılı sair itirazlarının reddine, Ancak; A)Dosya kapsamına göre, davacının tutuklama tarihi ve öncesinde mimarlık bürosunda sekreter ve teknik ressam olarak çalıştığı, ancak ücretin miktarının belirlenemediği anlaşılmakla, öncelikle belirtilen tarihlerde sözkonusu ücretin miktarının tespit edilmesi durumunda tespit edilen bu miktar üzerinden, bu miktarın tespit edilmemesi halinde ise, sanayi kesiminde uygulanan ve yasal kesinti ile vergilerin düşürülmesi suretiyle bulunacak asgari ücret baz alınarak, davacının resmi ... ve tatil günleri çalışıp çalışmadığının...
Sulh Ceza Mahkemesinin 25.02.2005 tarih, 2005/113 Müt. numaralı vicahi tutuklama müzekkeresinin infaz edilip edilmediği, infaz edilmiş olması halinde infaz tarihlerinin ilgili ceza infaz kurumlarından sorulması suretiyle, davacının tutuklama ve tahliye tarihleri ile infaz edilen sürenin tereddüde mahal vermeyecek şekilde tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Dairemizce yapılan temyiz incelemeleri sırasında aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı olarak birden fazla davanın açıldığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; hazine zararına yol açan mükerrer davalara ilişkin ödemelerin önlenmesinin temini ve kamu kaynaklarının etkili, verimli ve hukuka uygun kullanılması bakımından, aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı açılmış dava olup olmadığının ilgili birimlerden sorulup, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden de araştırılarak tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Kabule ve uygulamaya...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 2.986,90 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyası celp edilip incelenerek ve davacı ile ilgili gözaltı, tutuklama ve tahliyeye ilişkin tüm müzekkere ve belgelerin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde onaylı birer sureti de dosya içine alınarak, davacı hakkında tefrik kararı verilip verilmediği belirlenip, tutuklama müzekkeresinin infaz edilip edilmediği, infaz edilmiş olması...
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tazminat davasının dayanağı olan......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/56 Esas KARAR NO : 2024/360 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/07/2021 günü saat 22.00 sıralarında Sürücü ... ... ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile ... sapağında dönüşe geçtiği esnada siyah ... marka aracın sağ arka taraftan çarpıp ... ... ...'i düşürmesi sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkil ... ... ... söz konusu kazada yaralandığını, ... Üniversitesi ......
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davaya konu iş kazasına ilişkin hak sahibince açılmış tazminat dosyasının mevcudiyeti araştırılarak, tespit edilmesi halinde anılan dosyanın onaylı bir suretinin mevcut dava dosyası içerisinde eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 09.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
/Manevi tazminat talebi yönünden yapılan irdelemede ise; davacının maluliyet tespit tarihindeki yaşı (67 yaşında) ve sosyal yaşantısı, meslek hastalığının tespit tarihi, hastalığın derecesi, ilerdeki artış ihtimali, davacının hayat boyu çekeceği üzüntü, ülkenin ekonomik durumu, davalı işverenin mali durumu, paranın satın alma gücü, hastalığın oluşumundaki davalı işverenin kusur oranı ile kaçınılmazlık oranı, 22/06/1966 gün 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararında belirtilen ilkeler ve hak nesafet kuralları gözönünde tutularak, Mahkememizce takdir edilen ve hükümde gösterilen manevi tazminat miktarının davacıda bir tatmin duygusu yaratabileceği, olayı arzu edilen hale getirmeyeceği ve karşı tarafın mahvına yol açmayacağı sonuç ve inancına varılarak manevi tazminatın talebinin de kabulüne karar verilmiş, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. " Gerekçesiyle "-Davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile Davacının meslek hastalığı sonucu %20,00 maluliyeti nedeniyle...
Bu sebeple rapor ile tespit edilen sürekli ve geçici iş göremezlik tazminat miktarları üzerinden davacının ıslah dilekçesi de dikkate alınmak suretiyle davanın kabulü ile dava tarihinden önce davalı sigorta şirketine usulüne uygun bir başvuru yapılmamış olması sebebiyle tespit edilen tazminat tutarına dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat ve tespit Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat ve tespit davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş, ancak dava değeri itibariyle duruşmaya tabi olmadığından duruşma isteğinin reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Hüküm katılma yolu ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, davacıdan temyiz harcı alındığına ve temyiz dilekçesinin hangi tarihte temyiz defterine kaydedildiğine ilişkin bir belge ve kayda dosya içinde rastlanamamıştır....
