Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 15 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan tapu kayıtlarının davacıların miras hisseleri oranında iptali ile, taşınmazın 12/96 hisse ..., 3/96 hisse ..., 3/96 hisse ..., 3/96 hisse ..., 3/96 hisse ..., 6/96 hisse ..., 6/96 hisse ..., 20/96 hisse ..., 20/96 hisse ..., 20/96 hisse ... adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili ve davacılar vekili tarafından katılma yoluyla temyiz edilmiştir. Mahkemelerce tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli kararın birbirine uyumlu olması zorunludur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 138 ada 1 parsel sayılı 159,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 2/4 hisse ile ..., 1/4 hisse ile ... ve 1/4 hisse ile ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... mirasçısı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın eşit paylarla ... ve ...adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında diğer ... mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile davaya dahil edilen ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir....
Urasoğlun'dan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama safahatında davacının genel kurur kararlarının iptaline ilişkin talebi tefrik edilerek iş bu esas numarasına kaydedilen davada davacı vekilinin davacıya ait hisse payının tespit ve tescili halinde davacının yokluğunda gerçekleşen davalı şirketin tüm genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/371 Esas KARAR NO : 2018/711 DAVA : Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesinin Tespit ve Tescili DAVA TARİHİ : 19/12/2014 BİRLEŞEN DAVA (... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. - ...K.) DAVA : Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesinin Tespit ve Tescili DAVA TARİHİ : 20/01/2015 KARAR TARİHİ : 15/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesinin Tespit ve Tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ...ortaklarının ... ve ... iken ...tarihinde karar defterine ...karar numarası ile ortaklardan ...'in hissesini ...'e devretmesine ve şirket ortaklarından ...'in de şirketi temsile yetkili kılınmasına karar alındığını, alınan kararın ...tarihinde ... Noterliğince ...yevmiye numarası ile tastik ettirdiklerini, aynı gün ...tarih ve ...yevmiye numarası ile ......
geçişi ve diğer hususların tescili konusunda gereğini ifa etmediği anlaşılmakla , davacının davası haklı görülmekle kabulü ile hisse devrinin TTK.nun 33/3 maddesi gereği Ticaret Sicilinde tescil ve ilanına yasal gerekleri ifa etmeyen davalı ... ve davalı ......
Arsa niteliğindeki ... ilçesi ... köyü 809 parsel sayılı taşınmaz ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava konusu taşınmazda davalılardan ...'e ait hisse üzerinde bulunan haciz şerhinin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmazda davalılardan ...'e ait hisse üzerinde bulunan haciz şerhinin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 131 ada ... parsel sayılı ....173,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle .../...'er hisse ile ... ... ve ..., .../... hisse ile ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak ... adına yapılan tespitin iptali ve murisi ... ... adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve ölü tespit maliki ... ... mirasçıları davaya dahil edilmişlerdir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sonucunda Öztoprak Köyü çalışma alanında bulunan dava konusu 109 ada 61 parsel sayılı 3.681,78 ve 144 ada 8 parsel sayılı 4.596,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 109 ada 61 parsel 5/10 hisse ile davalı ..., 1/10'ar hisse ile ... adlarına, 144 ada 8 parsel ise ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ..., dava konusu taşınmazların kök muris ...'den kaldığı ve taksim edilmediği iddiasıyla miras payları oranında adlarına tescili talebi ile dava açmışlardır....
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, kooperatif üyeliğinin tespit ve tescili, olmadığı takdirde tazminat istemine ilişkindir. Davacı yanın dava dilekçesindeki öncelikli talebi, davalı ile yapılan hisse devir sözleşmesi gereği kooperatif hissesinin davacı adına tescili istemidir. Bu taleple ilgili verilecek karar dava dışı kooperatifin hukukunu etkileyeceğinden, ...'ne karşı dava açması için davacı yana süre verilerek, dava açılması halinde eldeki işbu davayla birleştirilmesinin sağlanması, tarafların iddia, savunma ve delillerin birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu yön gözden kaçırılarak işin esası incelenip yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır....
e isabet ettiğini, bu nedenle ... adına tespit edilen .../... hisse yönünden davasından feragat ettiği ve muris ... terekesi karşısında .... kişi durumunda bulunan davalı ...'ya pay devrinin geçersizliğini öne sürerek davalı ... adına yapılan .../... hisse tespitinin iptali bu hissenin ... ... mirasçıları adına tespit ve tescili istemiyle davasını ıslah etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın ... yönünden feragat nedeniyle, davalı ... yönünden ise esastan reddi ile çekişmeli 162 ada ... parsel ve ... parsel sayılı taşınmazların kadastro komisyon kararındaki tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve her ne kadar aleyhine dava açılıp dosyada davalı olarak yer alan ve kendisini de vekille temsil ettiren ve gerekçeli karar usulünce vekiline tebliğ edilen tespit maliki davalı ...'...
