Karar alma süreci sonrası bu irade tescili gereken hususlardansa ticaret siciline tescil bildirimi şirket yetkili organı tarafından yapılır. Yasa koyucu mahkemenin karar verebilmesi için kaçınma sebebinin bildirilmesini zorunlu kılarken şirketin iradesinin ne olduğunun belirlenmesini amaçlamıştır. Bu aşamadan sonra kaçınma sebebinin haklı olup olmamasına göre ilgili hususun tesciline yahut istemin reddine karar verilmesini düzenlemiştir. Ortaya konulmuş bir irade yoksa bir irade beyanı varmışçasına varsayıma dayalı karar verilebilmesi mümkün değildir. Şirket yargılama konusu bu hususla ilgili olarak yasanın imkan tanıdığı ölçüde farklı şekillerde karar almış olabilir....

Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma, davalı şirketten 20/09/2018 tarihinde 34.550,00 TL bedelle iş makinesi satın aldığına dair fatura ile Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ve Ankara TMMOB Makine Mühendisleri Odasının yazıları ile yapılan keşif ve kaşif sonrası makine mühendisi bilirkişiden alınan rapor ile birlikte toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacı şirketin fatura ile davalı şirketten satın aldığı 2.el iş makinesinin satışına ilişkin davacı şirket adına düzenlenen faturanın Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından sahiplik belgesi olarak kabul edilmediğinden, ikinci el iş makine için noter satış senedi veya mahkemeden alınacak sahiplik belgesinin taraflarına sunulması halinde tescil işlemi başlanabileceği tespit edilmiş olup davalı taraf açılan davayı kabul edilmiş olmasına rağmen, kabul beyanı mahkememizi bağlamayıp kamu düzeni gereği mahkemenin 2.el iş makinesinin mülkiyeti ticaret siciline tescil edileceğinden doğru tespit etmesi gerektiğinden mahkememizce...

Mahkemece, sermayenin artırılması kararının tescil ve ilan edilmediği, ödeme dekontları ibraz edilmesine rağmen ödemelerle ilgili kayıtların dosyaya sunulmadığı, ticaret siciline tescil ettirilmediği, bu şekilde iyileştirme projesinin hayata geçirilmediği belirtilerek dilekçi şirketin iflasına karar verilmiştir. İflasın ertelenmesini talep eden vekili, sermaye artırımının tescil ve ilan edildiğine ilişkin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin bir nüshasını ibraz etmiş, ödeme dekontları ile sermaye artışının muhasebe kayıtlarına işlendiğine dair defter fotokopilerini sunmuştur. Sermaye artışı ödemelerinin de tescil ve ilan edilmesini gerektiren yasal bir hüküm mevcut değildir. Sermaye artırımı taahhüdünün yerine getirilip getirilmediği konusunda şüphe ve tereddüt mevcut ise, mahkemece bu konuda bilirkişi raporu da alınıp konunun açıklığa kavuşturulması mümkündür....

şirketin resmi defterlerine göre, davalı ortağın sermaye borcunu ödeme görevini yerine getirmediği, şirketin yaklaşık %33 payına sahip olduğu, şirket faaliyetleri, şirketin durumu ile ilgili şirket toplantılarına katılmadığı, şirketin mali ve idari ve gelişimi hakkında alınacak kararlara olumlu veya olumsuz bir şekilde katkı sunmadığı, şirketin incelenen mali tablosunda, şirketin ihtiyacı olan finansman içi ortaklardan borçlanma yoluyla işlem yaptığı, davalının semaye edimini yerine getirmediği gibi, ortaklardan alınan borçlar konusunda da şirkete katkısının olmadığı şeklinde kayıtlar olduğunun tespit edildiğinin belirtildiği anlaşılmıştır....

no.lu “ ... ” ibareli başvuru ile ilgili olarak davalı şirkete gerekli bildirimi yaptığını gösterir bir belgenin ibraz edilmemiş olduğu; Marka vekilinin atanmasında herhangi bir şekil şartı bulunmadığı; somut olayda davacı ile davalı arasındaki ilişkiyi gösterir yazılı bir vekaletname sunulmadığı ancak taraflar arasında vekalet ilişkisi olduğunu ispat edecek başkaca bir delil de sunulmamış olduğu; Davacı, dava konusu markaların tescil ve devir süreci ile ilgili olarak davalının yetki verdiğini ve talimatları davalıdan aldığını beyan etmişse de bu beyanı ispat eder delillerin dosyaya sunulmamış olduğu; Davacıya, dava konusu markaların tescil ve devir süreci ile ilgili olarak talimat verenin dava dışı ... SAN,. VE TİC. A.Ş.'nin yönetici ortağı ... ... olduğu; davalı şirket ile ... ... arasında ne tür bir hukuki bağın olduğunun dosya kapsamında tespit edilemediği" şeklinde mütaalada bulunduğu görülmüştür....

nin ortaklar kurulunun 22/02/2019 tarih ve 2019/1 sayılı kararı ile, hisse devrinin şirket pay defterine işlenmesine ve davacının şirket müdürlüğü'nün sona ermesine ,hisse devri neticesinde şirketin tek pay sahipli olarak devam etmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Limited şirket hisse devrinin tespiti ile tescil ve ilanına ilişkin istemli davalarda davalı ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/536 Esas KARAR NO: 2021/804 DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ: 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; ---- numarasında kayıtlı olduğunu, ortakları müvekkili------ olduğunu, müvekkili davacı, davalı --- aktif ve pasifi, hak ve borçları ile birlikte şirketin diğer ortağı muhatap ------ ile devrettiğini, -------geçerli olması için------ toplantıya çağrılarak, şirket ortaklar genel kurulunun hisse pay devrine onay vermesi gerektiğini, pay devrinin pay defterine kaydı ile şirket pay devrinin-----tescil ettirilmek üzere --------- başvurması ile pay devrinin ticaret sicil müdürlüğünce tescil ve ilanı gerekli iken müvekkili tarafından bu husus defalarca talep edilmesine rağmen bu işlemlerin yerine getirilmediğini...

nun haricen şirketin markasını çok değerinin altında 1,000-TL'ye satacağını müvekkiline ilettiğini , Türk Patent ve Marka Kurumu'na müzekkere gönderilerek, "..." (27.02.2019 tescil tarihli ... tescil numaralı) üzerine şerh konulmasını, şirketin mal varlığının bilirkişilerce tespitini, davalı Şirket Ortağı ... ve dava konusu şirket banka hesap hareketlerinin tespit edilmesi sonrası şüpheli işlemler tutarında, "..." markasına , davalı şirket ve ortağı ...'nun malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir....

BİRLEŞEN DAVA Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde; davalı şirket tarafından tescilli tasarımların taklit edilip ve piyasada satışa sunulduğunu, müvekkili şirket adına ... tescil numaraları ile tescilli ürünlerin ihlal oluşturup oluşturmadığının tespiti için Tarsus 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/24 D. İş sayılı dosyası ile tespit yaptırdıklarını, tespit raporunda; müvekkili tasarımların ayırt edilemeyecek derecede benzerinin davalı şirket tarafından kullanıldığı ve tecavüz teşkil ettiği sonuç ve kanaatine varıldığını, İstanbul 3....

tescil edilmesi mümkün olmadığını, davalı şirket tarafından piyasaya sunulan ürünler -------ibaresi ile sunulmuş bulunmakta olduğunu....