ın müdürlük görevinden istifa ederek şirketi ilzam ve temsil yetkisinin sona erdirildiğine ilişkin karar alındığını, bu kararın noterde tasdik edildiğini, müvekkilinin temsil ve ilzam yetkisi sona ermesine rağmen ilgili kararın ticaret sicil müdürlüğü’nde tescil edilmemesi sebebiyle müvekkilinin hala şirketin müdürü olarak gözükmekte, bu durumun kötü niyetli kişiler tarafından kullanılmakta olduğunu, müvekkilinin eşi ...’ın şirket hisselerinin devrine ilişkin ve müvekkilinin temsil ve ilzam yetkisinin sona erdiğine ilişkin olan karar kurucu unsurlara uygun olacak şekilde yazılı yapıldığını ve noter tarafından onaylandığını, ancak söz konusu kararların açıklayıcı unsur olan ticaret sicil gazetesi’ne tescil edilmediğini, müvekkilinin eşi ...’ın şirket hisselerinin devrine ilişkin ve müvekkilinin temsil ve ilzam yetkisinin sona erdiğine ilişkin olan kararın ticaret sicil gazetesine tescil edilmemesi, müvekkilinin hala sicil nezdinde şirket müdürü olarak göstermekte olduğunu, bu durumu bilen...
(5)a)Tasfiye memuru olarak; şirket veya kooperatifin ortaklarından herhangi biri, ticaret siciline kayıtlı en son yetkilileri ya da bunların belirleyecekleri üçüncü şahıslar bildirilebilir. Tasfiye memuru olarak başka ortak veya yönetici tarafından bildirilen ortak veya yöneticiler ile üçüncü şahısların bu görevi kabul ettiklerine ilişkin yazılı beyan da bildirime eklenir. Üçüncü şahısların tasfiye memuru olarak tescil edilebilmeleri ortakların veya yöneticilerin hiçbirinin tasfiye memuru olarak bildirilmemiş olmasına bağlıdır. b)Dördüncü fıkra uyarınca yapılan ihtar ve ilan üzerine süresi içinde tasfiye memurlarını bildiren şirket ve kooperatiflerin, tasfiye memurları ve tasfiye adresi, ilgili ticaret sicili müdürlüğü tarafından tescil ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ve ilgili odanın internet sitesinde ilan edilir....
Mahkemenin tescile hükmetmesi halinde olgu resen tescil edilir. (3) Müdürlükçe verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi, Kanunun 33 üncü maddesinin ikinci fıkrasında öngörülen idari para cezasıyla cezalandırılır. (4) Üçüncü fıkra gereğince idari para cezası verilmesine rağmen, kanuni süre içerisinde tescil isteminde bulunmamakta ısrar edilmesi halinde, müdürlük durumu sicilin bulunduğu yerdeki ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine bildirir. Limited şirket tip anasözleşmesinin 4. maddesine göre ise, tescil ve ilan edilmiş adresinden ayrılmış olmasına rağmen, yeni adresini süresi içinde tescil ettirmemiş şirket için bu durum fesih sebebi sayılır. Yine 6102 sayılı TTK. 636/1-a maddesine göre, şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden biri gerçekleşmişse, şirket sona erer....
CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkili Müdürlüğün, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m.32 ve 27.01.2013 tarih ve 28541 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, ...nün, ticaret siciline tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağladığını; yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, Dava konusu tescil başvurusunun iadesi, "Müdürlerin Değiştirilmesi" m. 10 hükmüne dayandığı, "Tescil edilecek olgunun şirket sözleşmesine ve Kanunun emredici hükümlerine aykırı bulunup bulunmadığı, tescil edilecek olgu bir ticaret şirketinin organ kararına dayanmakta ise, kararın şirket sözleşmesine ve Kanunun emredici hükümlerine uygun alınıp alınmadığfnın incelenmesi neticesinde, dava konusu şirketin reddedilen genel kurulunun, şirket esas sözleşmesi hükümlerine uygun olmayan bir nisapla alındığı tespit edilerek, hukuka uygun şekilde, dava konusu şirket esas sözleşmesinin...
CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkili Müdürlüğün, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m.32 ve 27.01.2013 tarih ve 28541 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, ...nün, ticaret siciline tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağladığını; yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, Dava konusu tescil başvurusunun iadesi, "Müdürlerin Değiştirilmesi" m. 10 hükmüne dayandığı, "Tescil edilecek olgunun şirket sözleşmesine ve Kanunun emredici hükümlerine aykırı bulunup bulunmadığı, tescil edilecek olgu bir ticaret şirketinin organ kararına dayanmakta ise, kararın şirket sözleşmesine ve Kanunun emredici hükümlerine uygun alınıp alınmadığfnın incelenmesi neticesinde, dava konusu şirketin reddedilen genel kurulunun, şirket esas sözleşmesi hükümlerine uygun olmayan bir nisapla alındığı tespit edilerek, hukuka uygun şekilde, dava konusu şirket esas sözleşmesinin...
CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkili Müdürlüğün, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m.32 ve 27.01.2013 tarih ve 28541 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, ...nün, ticaret siciline tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağladığını; yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, Dava konusu tescil başvurusunun iadesi, "Müdürlerin Değiştirilmesi" m. 10 hükmüne dayandığı, "Tescil edilecek olgunun şirket sözleşmesine ve Kanunun emredici hükümlerine aykırı bulunup bulunmadığı, tescil edilecek olgu bir ticaret şirketinin organ kararına dayanmakta ise, kararın şirket sözleşmesine ve Kanunun emredici hükümlerine uygun alınıp alınmadığfnın incelenmesi neticesinde, dava konusu şirketin reddedilen genel kurulunun, şirket esas sözleşmesi hükümlerine uygun olmayan bir nisapla alındığı tespit edilerek, hukuka uygun şekilde, dava konusu şirket esas sözleşmesinin...
Sicil Müdürlüğü 21.10.2022 tarihli ve ... sayılı kararıyla, icra müdürlüğü tarafından 19.10.2022 tarihli müzekkere ile talep edilen şirket sermayesi üzerine haciz tesisi işlemi talebinin reddine karar verdiğini, 21.10.2022 tarihli ve ... sayılı ret kararına gerekçe olarak davalı kurumun; taahhüt edilen sermayenin ödenip ödenmediğinin, ödenmiş ise korunup korunmadığının mevzuat gereği kendileri tarafından tespit ve tescil edilebilen bir husus olmadığından bahisle haciz icra müdürlüğü tarafından tesisi talep edilen haciz işleminin yapılamayacağı gerekçeleri ile şirket sermayesi üzerine haciz tesisi işlemi yapılmadığını ifade ettiğini, davalı kurumun ret kararının gerekçesi tamamen haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, icra müdürlüğü tarafından yazılan müzekkere karşısında tesisi talep edilen haciz işlemini gerçekleştirmek ile mükellef olan davalı kurumun, şirket sermayesini tespit ve tescil edemediğine ilişkin gerekçesinin hiç bir hukuki geçerliliği olmadığını, davalı kurumun 21.10.2022...
Maddesi gereği adı geçen şirketin tescile davet edilmesi gerektiği, ilgili mahkeme kararına uygun olmayan hazır bulunanlar listesine dayanarak tesis edilen 22/03/2019 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların tesciline dair talebin reddine, şirketin gerçeğe uygun son güncel ortaklık durumuna ait tescil ve ilanı ile süresi dolan şirket müdür atamasına ait tescil ve ilan işlemleri için TTK'nın 33. maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 36....
Şirketi'nin 03.06.2013 tarihinde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemlerinin 31.07.2014 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, yasal 1 yıllık süre geçtikten sora şirketin kaydının 31.07.2014 tarihinde silindiğini ancak daha sonra tespit ettiği şirket adına kayıtlı olduğunu öğrendiği... Trafik Tescil müdürlüğüne kayıtlı ... şasi nolu, ... motor numaralı ... plakalı ... marka araba olduğunu, söz konusu aracın satış ve devrini yapmak için şirketin ihyasını ve tasfiye memuru olarak kendisinin atanmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizce ihyası istenen dava konusu şirket ile ilgili ...dosyasının bir örneği ve dava konusu aracın trafik kaydı celp edilip dosyamız içerisine konulmuştur. İddia savunma, toplanan deliller birlikte değerlendirilmiştir....
Ayrıca davacı pay devrini kendisi ...' e tescil ettirebilirdi. Ayrıca tescil ettirme yükümlülüğü ve protokolden görüleceği üzere davacıya aittir " şeklinde beyanda bulunmuştur. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda tüm dosya kapsamına göre; davacının Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu '' Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi'' ile devir aldığını, Pay devri davalı şirket genel kurulu tarafından onaylanarak onama kararı Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu işlemiyle notere tasdik ettirildiği anlaşılmaktadır....
