, bu nedenle söz konusu kamu haczinin geçersiz olduğunu, açılacak bir menfi tespit davası neticesinde fekki mümkün olduğunu, tüm bu nedenlerle ------ menfi tespit davaları açmak; sair icra dosyalarının haczinin fekki için icra müdürlüklerine başvuru yapmak; gerektiğinde şikayet ve menfi tespit davası açmak; idare ile görüşerek borç yapılandırmak ve nihayetinde taşınmazın üçüncü kişilere satarak devredebilmek için ----------ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
, bu nedenle söz konusu kamu haczinin geçersiz olduğunu, açılacak bir menfi tespit davası neticesinde fekki mümkün olduğunu, tüm bu nedenlerle ------ menfi tespit davaları açmak; sair icra dosyalarının haczinin fekki için icra müdürlüklerine başvuru yapmak; gerektiğinde şikayet ve menfi tespit davası açmak; idare ile görüşerek borç yapılandırmak ve nihayetinde taşınmazın üçüncü kişilere satarak devredebilmek için ----------ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
, bu nedenle söz konusu kamu haczinin geçersiz olduğunu, açılacak bir menfi tespit davası neticesinde fekki mümkün olduğunu, tüm bu nedenlerle ------ menfi tespit davaları açmak; sair icra dosyalarının haczinin fekki için icra müdürlüklerine başvuru yapmak; gerektiğinde şikayet ve menfi tespit davası açmak; idare ile görüşerek borç yapılandırmak ve nihayetinde taşınmazın üçüncü kişilere satarak devredebilmek için ----------ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
, bu nedenle söz konusu kamu haczinin geçersiz olduğunu, açılacak bir menfi tespit davası neticesinde fekki mümkün olduğunu, tüm bu nedenlerle ------ menfi tespit davaları açmak; sair icra dosyalarının haczinin fekki için icra müdürlüklerine başvuru yapmak; gerektiğinde şikayet ve menfi tespit davası açmak; idare ile görüşerek borç yapılandırmak ve nihayetinde taşınmazın üçüncü kişilere satarak devredebilmek için ----------ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; şirket ticaret sicil adresinde kolluk vasıtasıyla yapılan tespit kapsamında, şirketin üç ay önce adresten ayrıldığı ile şirketin iflas ederek adresten ayrıldığı bilgisinin edinildiği, şirket İTO kaydından şirketin yeni adresinin ilan ve tescilinin yapılmadığı, şirketin vergi kayıtlarından 2019 yılı için kar, 2020 yılı için ise zarar bildirdiği, şirket ticaret sicil gazetesi ilanlarından şirketin 05.05.2018 tarihinde tescil edildiği, 14.10.2019 tarihinde adres değişikliğinin tescil edildiği, bu ilanlar haricinde tescil ve ilanın söz konusu olmadığı, davacı şirkete yapılan tebligata rağmen şirket karar defteri ve ticari defterlerinin mahkememiz nezdinde incelemeye sunulmadığı anlaşılmıştır....
in tescil ve ilan yükümlülüğünü üstlenmesine karşın davacı tarafından defalarca yapılan şifahi ve yazılı uyarılara cevap vermediğini ve devri tescil, ilan ettirmekten kaçındığını, davacı müvekkilinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müracaat ederek yapmış olduğu devrin tescil ve ilanını istediğini, ancak İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce verilen cevapta şirket tarafından tescil ve ilan işlemlerinin yerine getirilmesi gerektiğini, aksi takdirde mahkeme kararının lüzumlu olduğunun bildirildiğini, bunun üzerine davalı şirket ortağına İstanbul ......
tasfiyesinin yapıldığı ve kapandığı bilgisinin yer aldığının tespit edildiğini, --- itiraz dilekçesinde yer alan beyanlarından hareketle --- kayıtlarında yapılan incelemede ise davalı---- şirketin kapandığını belirttiği ----tarihinde şirketin tasfiye halinde olduğunu, şirketin terkin kararının---- ile alındığını, terkin işlemlerinin---- tarihinde tescil edildiğini ve ----- tarihinde ----- ilan edildiğinin tespit edildiğini, müvekkilinin -------- dosyası ile --- konulu dava açtığını, mahkemece "......
tasfiyesinin yapıldığı ve kapandığı bilgisinin yer aldığının tespit edildiğini, --- itiraz dilekçesinde yer alan beyanlarından hareketle --- kayıtlarında yapılan incelemede ise davalı---- şirketin kapandığını belirttiği ----tarihinde şirketin tasfiye halinde olduğunu, şirketin terkin kararının---- ile alındığını, terkin işlemlerinin---- tarihinde tescil edildiğini ve ----- tarihinde ----- ilan edildiğinin tespit edildiğini, müvekkilinin -------- dosyası ile --- konulu dava açtığını, mahkemece "......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1086 Esas KARAR NO : 2022/757 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 05/10/2016 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tespit davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 05/02/2008 tarihinde------- alınan ortaklar genel kurulu kararı ile şirket ortakları olan müvekkillerinin hisselerini devrettiklerini ve müvekkili ------ şirket müdürlüğünden istifa ettiğini ve istifanın oybirliği ile kabul edilmesine ve ayrıca genel kurulda kararı metninde belirtildiği üzere işbu kararın Noter marifetiyle tasdikine, tasdikinden sonra Ticaret Sicil Memurluğundan tescil ve ilanına karar verillmesine rağmen, genel kurul kararında imzası bulunan davalılar -------- hiç bir şekilde Ticaret Sicil Memurluğundan tescil ve ilanı yaptırmadıklarını ve müvekkilleri aleyhine hareket ettiklerini, söz konusu tecil ve ilanın yapılmamış olması nedeniyle müvekkili ------- artık şirket müdürü olmadığı halde...
Neticede davacının davalı şirket ve şubelerindeki ticari temsilcilik görevinin 16.01.2012 tarihli istifa dilekçesi ile sona erdiği, istifanın tek taraflı bozucu yenilik doğrucu bir hak olduğu, her ne kadar iç ilişkide bu tarih itibarı ile davacının ticari temsilcilik görevinin sona erdiği açık ise de iyi niyetli 3. Kişiler yönünden tescil ve ilan istemekte hukuki menfaati olduğu, davacı aynı zamanda hizmet akdi ile çalıştığından iş ilişkisinin ise 30.04.2012 tarihi itibarı ile tamamen sona erdiği, ancak davacının talebinin ticari temsilcilik görevinin sona erdiği tarihin tespit, tescil ve ilanına ilişkin olduğu anlaşılmış, subut bulan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur....
