WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Davacı şirket "..." markasını ... tescil numarası ile 05.04.2011 tarihinde TPMK nezdinde 43. emtia ve hizmet sınıflarında tescil etmiştir. Davacı şirket "..." markasını ... tescil numarası ile 08.05.2012 tarihinde TPMK nezdinde 36, 39, 43, 44 ve 45. emtia ve hizmet sınıflarında tescil etmiştir. Davacı şirket "..." markasını ... tescil numarası ile 05.11.2012 tarihinde TPMK nezdinde 37. emtia ve hizmet sınıflarında tescil etmiştir. Davacı şirket "..." markasını ... tescil numarası ile 16.11.2012 tarihinde TPMK nezdinde 36, 43 ve 35. emtia ve hizmet sınıflarında tescil etmiştir. Davacı şirket "..." markasını ... tescil numarası ile 27.01.2014 tarihinde TPMK nezdinde 16. emtia ve hizmet sınıflarında tescil etmiştir. Davacı şirket "..." markasını ... tescil numarası ile 29.11.2017 tarihinde TPMK nezdinde 41. emtia ve hizmet sınıflarında tescil etmiştir....

    Devir bu onayla geçerli olur. (3)Şirket sözleşmesinde başka türlü düzenlenmemişse, ----- sebep göstermeksizin onayı reddedebilir. (4)Şirket sözleşmesi ile sermaye payının devri yasaklanabilir. (5)Şirket sözleşmesi devri yasaklamış veya -------onay vermeyi reddetmişse, --------haklı sebeple şirketten çıkma hakkı saklı kalır. (6)Şirket sözleşmesinde ek ödeme veya yan edim yükümlülükleri öngörüldüğü takdirde, devralanın ödeme gücü şüpheli görüldüğü için ondan istenen teminat verilmemişse,------- sözleşmesinde hüküm bulunmasa bile, onayı reddedebilir. (7)Başvurudan itibaren üç ay içinde ------reddetmediği takdirde onayı vermiş sayılır." hükmü yer almaktadır. Anılan hüküm uyarınca, pay devrinin geçerli olarak yapıldığının kabulü için noterde devire ilişkin işlem yapılması, devir işleminin şirkete bildirilmesi,------tarafından devire onay verilmesi ile devir şirket yönünden tamamlanmış olmakta, devir işlemi -------tescil edilmekle de üçüncü kişiler yönünden geçerli hale gelmektedir....

      Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş. isimli şirket olduğu anlaşılan olayda aracın motor numarası ve tescil bilgilerinin sonradan değiştirildiği iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında, müsadereye konu aracın suçun konusunu oluşturduğu gözetilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK'nin 54. maddesi uyarınca iyi niyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsadere edilebileceği, ... plaka sayılı aracın 2198 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 32. maddesinin 3. fıkrasındaki "Üzerinde teknik değişiklik yapılan araçlar, değişikliğin şartlara uygun olarak yapıldığı belgelenip bu durum ilgili tescil bürosunda tescil edilinceye ve tescil belgesine işleten tarafından yazdırılıncaya kadar trafikten men edilir." hükmü uyarınca, idari yönden gereği yapılmak üzere, ilgili Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne teslimi yerine müsaderesine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanığın...

        İLGİLİ : ..... DAVA : Mülkiyet (İş Makinesi - Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı şirket yetkilisi ayrıntısı... Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, şirket adına satın alınan ve bedelleri ödenen iş makinesinin tescil işleminin... Ticaret Odası Başkanlığı tarafından yapılamadığını, ilgili yönetmelik uyarınca ikinci el iş makinelerinin tescil edilebilmesi için makine mühendisleri odasından teknik belgesinin alınmasının ve mahkemece mülkiyetinin tespit edilmesinin gerektiğini belirterek dava dilekçesinde ve eklerinde yer alan belgelerde özellikleri yazılı bulunan iş makinesinin mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

          DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; aleyhine istenilen ... ...Gıda ürünleri Tic. San. Ltd. Şti'nin ...na tabi faaliyet gösterdiğini ve borsanın üyesi olduğunu, borsa üyesi, yasa gereği alış ve satış muamelerini Kayseri ... tescil ettirmek zorunda olduğunu, ancak bu zorunluluğunu yerine getirmediğini, aleyhine yetki ile belgelerini inceleme talep edilen üye şirket bu sürede de alış-satış muamelerinin tescil ettirmediğini, gerekli tescil işlemi yapması konusunda ilgili şirkete uyarı yazısı gönderdiğini, ilgili şirketin bu uyarıya rağmen tescil işleminde bulunmadığını, aleyhine yetki istenen şirkette yönetmeliğin 15....

            bağ olarak yorumlanamayacağı, davalı şirket hakkında yapılan şikâyet ile ilgili iddianame düzenlenmediği, hiçbir soruşturma dosyasında davalı şirket ile ilgili atıf bulunmadığı, davalı işyerinde yapılan aramada da davacı markasını taşıyan hiçbir ürünün bulunmadığı, bu nedenle davalı şirketin davacı taraf ait -------- markasının ticaretini yapmadığı, bu markalı ürünleri ticari amaçla elinde bulundurmadığı ve bu markadan doğan davacıya ait ait marka hakları kapsamında faaliyet göstermemiş olduğu, mali yönden yapılan incelemede davalı tarafın ----- arasındaki ticari defter ve belgelerin incelenmesi neticesinde davacının hak sahibi olduğu ----- markalı ürün alış ve satışını yapmadığı yönünde görüş bildirilmiştir....

              DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; aleyhine istenilen ...'un ...na tabi faaliyet gösterdiğini ve borsanın üyesi olduğunu, borsa üyesi, yasa gereği alış ve satış muamelerini ...na tescil ettirmek zorunda olduğunu, ancak bu zorunluluğunu yerine getirmediğini, aleyhine yetki ile belgelerini inceleme talep edilen üye şirket bu sürede de alış-satış muamelerinin tescil ettirmediğini, gerekli tescil işlemi yapması konusunda ilgili şirkete uyarı yazısı gönderdiğini, ilgili şirketin bu uyarıya rağmen tescil işleminde bulunmadığını, aleyhine yetki istenen şirkette yönetmeliğin 15....

                Karar alma süreci sonrası bu irade tescili gereken hususlardansa ticaret siciline tescil bildirimi şirket yetkili organı tarafından yapılır. Yasa koyucu mahkemenin karar verebilmesi için kaçınma sebebinin bildirilmesini zorunlu kılarken şirketin iradesinin ne olduğunun belirlenmesini amaçlamıştır. Bu aşamadan sonra kaçınma sebebinin haklı olup olmamasına göre ilgili hususun tesciline yahut istemin reddine karar verilmesini düzenlemiştir. Ortaya konulmuş bir irade yoksa bir irade beyanı varmışçasına varsayıma dayalı karar verilebilmesi mümkün değildir. Şirket yargılama konusu bu hususla ilgili olarak yasanın imkan tanıdığı ölçüde farklı şekillerde karar almış olabilir....

                  +Şekil" markasının 05, 10 ve 44. sınıflarda (Tıbbi hizmetler hariç), 02.02.2005 BAŞVURU TARİHİ İLE 15.01.2007 de tescil edildiği, ( 10.sınıfta cerrahi, tıbbi, diş hekimliği ve veterinerlik için alet ve cihazlar, enjeksiyon iğneleri, cerrahi dikiş iplikleri, suni solunum cihazları, tıbbi amaçlı radyolojik cihazlar vb emtialarını kapsar şekilde) ... numaralı "...+Şekil" markasının 44. Sınıfta "Güzellik bakım hizmetleri. Veterinerlik ve hayvancılıkla ilgili hizmetler. Tarım, bahçecilik ve ormancılıkla ilgili hizmetler" için davacı şirket adına tescilli oldukları tespit edilmiştir. 04.01.2008 başvuru , 13.05.2009 tescil tarihlidir....

                    Dosyamız içerisine celbedilen ---- dosyasının celbedilerek yapılan incelemesinde; tespit isteyen-----------, karşı taraf----. aleyhine ikame edilen tespit davası olduğu, dosyada alınan 13/10/2016 tarihli bilirkişi raporunun sonuç--- tespit isteyen şirket adına tescilli olan "---" markalarının yasal süre içinde tescil ve yenilemelerinin yapılmış olduğu ve bu belgelerin tamamının 556 sayılı KHK'nun 41. maddesi kapsamında geçerli oldukları, yasal korumanın devam etmekte olduğu,----- numara ile aleyhine tespit istenen şirket ---- olan ---- markasına ilişkin birinci 10 yıllık korumanın devam etmekte olduğunu, markanın 556 sayılı KHK kapsamında geçerli olduğunu, ancak aleyhine tespit istenen şirketin, marka tescil belgesinde yer alan ve--- nezdinde ---şeklinde--------- --- biçimde kullanılmayıp "---" ibaresinin hakim unsur olarak öne çıkarılarak, diğer ibarelerin ---- doğuracak---- ---- istenen şirketin bu kullanımın ve kullanım şeklinin tespit isteyen şirketin --------- içerikli ---- tescil...

                      UYAP Entegrasyonu