Bu durumda, ilgili idarelerce, ülkemizde yerleşik olan davacı şirketin, şirketler topluluğu ilişkisi içerisinde yurt dışında kaim yavru şirketin paylarını iktisap etmesiyle meydana gelen hakim ortaklık durumunun ülkemizde tescil ve ilân edilmesini öngören bir düzenlemenin ve ihtiyari tescil imkânının bulunmadığının belirtilmesi, hatta bu işlemleri yapmakla yetkili olan idarece söz konusu durumun tescil ve ilan edilemeyeceğinin ifade edilmiş olması karşısında, davacının ilgili kurumlar nezdinde de yerine getirmesine imkân tanınmayan tescil ve ilan işlemini yapmakla yükümlü olmadığı ve bu tarz bir işleme zorlanamayacağı, tescil ve ilanın yapılmamış olunmasından sorumlu tutulmasının beklenemeyeceği sonucuna varılmıştır....
Davacının, bahsi geçen dava dışı şirket ile herhangi bir ilişkisi tespit edilememiştir. Bununla birlikte dosya içerisine celp edilen ali nüfus kaydına göre; davacının eşi ...'in söz konusu şirketin kurucu ortaklarından biri olduğu tespit edilmiştir. Davacının yayına itiraz dilekçesinde gerekçe olarak gösterdiği 26.07.2018 başvuru tarihli 2018/70120 sayılı marka ... İNŞAAT TEKSTİL TURZ.VE GIDA SAN. TİC. LTD. ŞTİ. adına kayıtlı olup, tescil ücreti bildirim yazısı ödenmediğinden marka tescil edilmemiştir. Dosyada bulunan bilgilere göre, dava dışı ... GIDA TURİZM İNŞAAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin 07/02/2019 tarihinde tescil edildiği, şirketin kurucusunun ve tek ortağının iş bu davanın davalı ... olduğu tespit edilmiştir. Marka işlem dosyasına mail yazışmaları sunulmuş olup, buna göre; • 14.07.2018 tarihinde ...@gmail.com adresinden davacıya ait olduğu iddia edilen ...@gmail.comadresine “...” markası ile ilgili menü çalışmaları gönderilmiştir. • 24.07.2018 tarihinde ......
Karar alma süreci sonrası bu irade tescili gereken hususlardansa ticaret siciline tescil bildirimi şirket yetkili organı tarafından yapılır. Yasa koyucu mahkemenin karar verebilmesi için kaçınma sebebinin bildirilmesini zorunlu kılarken şirketin iradesinin ne olduğunun belirlenmesini amaçlamıştır. Bu aşamadan sonra kaçınma sebebinin haklı olup olmamasına göre ilgili hususun tesciline yahut istemin reddine karar verilmesini düzenlemiştir. Ortaya konulmuş bir irade yoksa bir irade beyanı varmışçasına varsayıma dayalı karar verilebilmesi mümkün değildir. Şirket yargılama konusu bu hususla ilgili olarak yasanın imkan tanıdığı ölçüde farklı şekillerde karar almış olabilir....
tespit edildiğini, bunun üzerine, müvekkil kurumun ayrı ayrı davalı şirkete 03.11.2020 tarih ve ...'...
mahkememizde kanaat oluştuğu yine bilirkişi raporuna göre de davacı şirket tarafından davalıların marka tescil başvurusundan yaklaşık bir ay önce ------- hesabında ---- ibaresinin kullanılmaya başlandığı yine davalılardan markanın tescil edildiği tarihte davalı iş yerinde çalıştığının resmi --- kayıtları ile tespit edilmesi diğer davalı ----- olmaksızın çalıştığının tanık beyanları ile sabit olması sebebiyle davaya konu ----- markası üzerinde yer alan ---------- esas unsuru üzerinde gerçek hak sahibinin davacı şirket olması sebebiyle yine davalıların markanın davacı şirkete ait olduğunu bilmelerine rağmen kendi adlarına tescil ettirmelerinin kötü niyetli davranış olduğu kanaatine ulaşıldığından markanın SMK 6/1 ve 6/9....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/105 Esas KARAR NO : 2022/821 DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 12/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin forklift ve benzeri iş makineleri ile her türlü istifleme, yükleme, yerleştirme ve komple işyeri taşıma vb konularında faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin 3 adet forklift davalı firmalardan satın aldığını, ancak Ankara Ticaret Odası nezdinde tescil işlemlerinin yapılmadığını, iş makinelerinin şirketlerine ait olduğunu gösterir sahiplik belgesi niteliğinde mahkeme kararı alınması gerektiğini, müvekkili şirket tarafından ikinci el olarak fatura karşılığı satın alınan ve daha evvelce ruhsatı bulunmayan iş makinelerinin üyesi olduğu Ankara Ticaret Odası nezdinde tescil işlemlerinin yapılabilmesi için ilgili iş makinelerinin...
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/692 Karar sayılı ve 21/10/2019 tarihli kararında talepleri doğrultusunda Müdürlüğün ilgili İşlemi tescil ve ilan etmesi hususunun da yer aldığını, bu nedenle Müdürlüğümüzce dava konusu tescil işleminin gerçekleştirilebilmesi için işbu davada da “tescil ve ilanı" hükmünün kararda yer almasının gerektiğini, Ankara 6, Asliye Ticaret Mahkemesi’nin karart Müdürlüğümüze bildirildikten sonra; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 33, Maddesi ve Ticaret Sicili Yönetmeliği madde 36 kapsamında gerekli işlemleri yapması için şirket şirket merkezine ve şirket yetkilisi Alı KOCAMAbTa 21/08/2020 tarihinde tescile davet yazısı gönderilmiştir, işbu Tescile davet yazısında 30 gün içerisinde ortaklıktan çıkma için tescil başvurusu yapılması, eğer tescili gerektiren bir husus yoksa bu durumun ispat edilmesi, aksi takdirde TTK madde 33 uyarınca İdari Para Cezası talebinin mahallin en büyük mülki amirine İletileceği ve yetkili Asliye Ticaret Mahkeme si'nde hukuki sürecin başlatılacağı...
in hesabına ödendiğini, sözleşme kapsamında belirlenen satış bedeli olan 1.570.000 USD olduğunu, müvekkili şirket ilgili bedelin 1.035.400 USD'sini ödediğini, daha önce müvekkili şirket tarafından defaatle sözleşmenin yerine getirilmesi talep edildiğini, gecikme sebebiyle cezai şartların da müvekkili şirkete ödenmediğini, sözleşmenin 3.2. maddesi uyarınca, sözleşme imza tarihini takip eden otuz (30) ay sonunda bağımsız bölümün teslim edileceğini, sözleşme ile belirlenen teslim tarihinin 04.10.2015 olduğunu, dava tarihi itibariyle yedi yıldan uzun bir süre geçmesine rağmen davalı taraf taşınmazın müvekkili şirket adına tescilini hala sağlamadığını, davalı ... vaad eden sıfatıyla sorumlu olmasına rağmen taşınmazı tescil yükümlülüğünü yerine getirmediği gibi huzurdaki davaya konu taşınmazı teminat olarak göstermeye başladığını, bağımsız bölüm üzerinde diğer davalı bankaların lehine ipotek şerhlerinin mevcut olduğunu, müvekkili şirket üzerine düşen edimleri yerine getirmeye hazır olmasına...
Makine Ltd.Şti. isimli şirketlere ait işyerlerinin işyeri tescil bilgileri ile bu şirketlere ait işyerlerinde 12.05.2014 tarihi itibari ile çalışan işçi sayısı gösterir aylık prim belgelerin ilgili SGK Müdürlüğü'nden istenerek eklenip gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Fıkrası gereği; (1) Esas sermaye paylarının geçişlerinin tescil edilmesi için, şirket müdürleri tarafından ticaret siciline başvurulur. (2) Başvurunun otuz gün içinde yapılmaması hâlinde, ayrılan ortak, adının bu paylarla ilgili olarak silinmesi için ticaret siciline başvurabilir. Bunun üzerine sicil müdürü, şirkete, iktisap edenin adının bildirilmesi için süre verir. Müvekkil kurumun 10.03.2014 tarihinde şirket ortağı ve şirket müdürü ... Türk Ticaret Kanunu 33 maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliği 36.maddesi gereğince yazının tebliğinden itibaren 30 gün içinde hisse devrinin tescilinin yaptırılmasını , yaptırılamıyorsa yaptırılmama nedenlerinin açık ve anlaşılır şekilde yazılı olarak bildirilmesi için tescil davetinde bulunduğunu, ilgili evrağın davalı şirket ortağı ve müdürü olan ... " Alıcı Adresi Değişikliğinden dolayı yeni adres bulunamadığından" ile tebliğ edilemediğini, TTK.nun 33....
