Anılan maddelere göre, tacirin hükmi şahıs olması halinde onun salahiyetli uzuvları veya selahiyetli temsilcileri ilgili kişi olarak kabul edilmektedir. Somut olayda ticaret sicil kararına itiraz eden davacı ... dava dışı ...Tic. Petrol Paz. Dağ. Ltd. Şti.'nin müdürü ve ortağı ise de, işbu davayı şirket adına, şirket müdürü sıfatıyla değil, kendi adına ortak sıfatıyla açmıştır. Tacir tüzel kişi ise yetkili uzuvları veya yetkili temsilcileri ilgili sıfatını taşımaktadır (..., Ticari İşletme ve Şirketler, 1. Cilt, 3. Baskı, Ankara 2004, s:935). Şirket ortağının ise ilgili sıfatı bulunmamaktadır. Bir başka anlatımla itiraz eden davacının işbu davada aktif dava ehliyeti bulunmamaktadır....
nin müdürü olduğu, dava dışı şirket ortağı Arda Sayar tarafından şirketteki 24 payın dava dışı Sedat Yıldız'a noterde akdedilen limited şirket pay devri sözleşmesi ile devredildiği, yapılan devir işleminin devreden ortak tarafından şirkete ihtar edilmesi üzerine şirket genel kurulu tarafından devir işleminin oylandığı, %50 kabul, %50 ret yönünde oy kullanıldığı hususlarında herhangi bir ihtilaf bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, davacının sicil tarafından yapılan tescil işlemine karşı iptal davası açmaya ilişkin ilgili sıfatı bulunup bulunmadığı, genel kurulda yapılan oylamanın hisse devrinin onaylanması talebinin reddi niteliği taşıyıp taşımadığı, davalı tarafından yapılan hisse devir tescil işleminin yasaya uygun olup olmadığı hususlarından kaynaklanmaktadır....
Karar alma süreci sonrası bu irade tescili gereken hususlardansa ticaret siciline tescil bildirimi şirket yetkili organı tarafından yapılır. Yasa koyucu mahkemenin karar verebilmesi için kaçınma sebebinin bildirilmesini zorunlu kılarken şirketin iradesinin ne olduğunun belirlenmesini amaçlamıştır. Bu aşamadan sonra kaçınma sebebinin haklı olup olmamasına göre ilgili hususun tesciline yahut istemin reddine karar verilmesini düzenlemiştir. Ortaya konulmuş bir irade yoksa bir irade beyanı varmışçasına varsayıma dayalı karar verilebilmesi mümkün değildir. Şirket yargılama konusu bu hususla ilgili olarak yasanın imkan tanıdığı ölçüde farklı şekillerde karar almış olabilir....
Şirket ticaret sicil kaydının incelenmesinde; şirketin son tescil işleminin 18.07.2011 tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği, şirketin ortaklarının davalı ... ve davacı ... olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce yazılan müzekkerelere ise şirketin son üç yıllık süre boyunca vergi beyannamesi vermediği, şirketin ticaret sicil adresinde 25.10.2022 tarihinde kolluk görevlilerince yapılan araştırmada, şirketin ilgili adreste faal olmadığı, çevrede yapılan araştırmada ilgili şirketi tanıyanın bulunmadığının tespit edildiği yönünde cevap verilmiştir....
Numaralı "..." ibareli markanın marka tescil ve ilan işlemleri için müvekkil şirket tarafından yapılmış her türlü harç, ücret, masraf ve ödeme vb. giderleri ile müvekkil şirket ......
Karar sayılı kararının Müdürlük tarafından 03/11/2020 tarihinde re'sen tescil ve ilan edildiği, ilgili mahkeme kararı gereğince yapılan pay devirleri sonucunda şirket ortağı olan ...'ın ortaklıklığının sona erdiği, şirket müdürlüğüne yasa gereğince ortaklardan en az birinin atanması gerektiğinden ortaklardan en az bir kişinin şirket müdürlüğüne atanmasına dair genel kurul kararının tescil ve ilanı için 30 gün içinde müdürlüğe başvurulması gerektiği bildirilmiştir. İhtiyati tedbir talep eden davacı şirket vekilinin istinaf itirazlarına gelindiğinde, Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ...Karar sayılı kararında yer alan payların sicile tescil ve ilanına karar verildiği, karara karşı dosyanın taraflarının istinaf kanun yoluna başvurmadığı, ilgili sıfatı ile asli müdahale talep eden ...'...
nin mahkememizce 13/12/2021 tarihli celsede alınan beyanında: "Ben davalı şirketin yevmiye defteri envanter defteri ve defteri kebir defterine ulaşabilmek için vergi dairesi ile görüştüm ancak yaptığım araştırmada davalı şirketin 2 yıldır vergi beyannamesi vermediği ve gayri faal olduğunu tespit ettim. Zaten 2016 yılından buyana yetkilisi yoktur. Şirket ortaklar pay defterinde dava konusu devir işlemi pay defterine işlenmemiş. Yine bu devir işlemi ile ilgili davalı şirket genel kurulu tarafından karar alınmamış ve karar defterine işlenmemiş, şirket ticari defterlerine fiziken ulaşma şansım bulunmadığından mahkemece defterlerin incelenmesine karar verilse bile tahminimce inceleme yapılamayacaktır" şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür. Böylece mahkememizce yapılan yargılama sonucunda toplanan tüm deliller muvacehesinde; davacının davalı şirketteki 165 adet hissesini Bakırköy ..... Noterliğinin 15/10/2012 tarih ...... yevmiye sayılı hisse devir sözleşmesi ile dava dışı ......'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/547 Esas KARAR NO : 2021/601 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ: 01/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilin sermayesinin 100 adet hisseye ayrıldığını, davalı şirketin hisselerinde bulunan 50 adet hissesini davalı ...' .... Noterliğinin ... yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ile devrettiğini, şirkette hissesinin kalmadığını, devir işleminden sonra vaki hissenin devredildiğini ve devrin şirket defterine tescil ve ilanının yapılması için .......
bulunulduğu, davalı şirket mülkiyetinde olduğu iddia edilen mal varlığının satılmaması için savcılık dosyası ile tedbir kararı verildiğini, ayrıca ------- kararına itiraz ile sahte evraklarla yapıldığı iddia edilen tescil işleminin iptali ve yok hükmünde sayılması için------ Esas sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini ve mezkur mahkeme kararı ile davalı şirket hisselerinin devrinin önlenmesi ve davalı şirketin maliki olduğu taşınmaz ile ilgili tedbir kararı verildiğini, dava dışı -------- benzer suçtan mahkumiyet kararının olduğunun tespit edildiğini, müvekkillerinin bilgisi ve rızası olmadan davalı şirket hisselerini kendi lehine olacak şekilde devrettiğini, şirket tarafından yapılması gerekli sair işlemlerinin olduğunu ancak şirketin organsız kaldığını bu nedenlerle, davalı şirkete kayyım atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ye devrettiklerini, söz konusu devrin şirket genel kurul kararı ile onandığını, fakat devrin ticaret sicil müdürlüğüne bildirilerek tescil ve ilanının yapılmadığını iddia ederek, devrin tespiti ile tescil ve ilanını talep etmişlerdir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. Davalı şirketin adresinin mahkememizin yetki çevresinde bulunduğu, mahkememizin görevli ve yetkili olduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 595. maddesi gereğince, şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse, esas sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunun onayının şart olduğu, devrin bu onayla geçerli olacağı, yine TTK’nın 595/son fıkrasına göre hisse devrinin tescili için yapılan başvurunun, şirket genel kurulu tarafından 3 ay içerisinde red edilmediği takdirde onaylanmış sayılacağı, bu hüküm doğrultusunda hisse devrinin onay tarihinden itibaren şirkete karşı geçerli hale geleceği ve onay tarihi itibariyle ortaklık devrinin gerçekleştiğinin kabulü gerekeceği düzenlenmiştir....
