Ekte gönderilen sicil gazeteleri incelendiğinde, şirketin ----- tescil edildiği, şirket kurucularının ---- olduğu, sermayesinin ---- olduğu, ilk beş yıl için ----seçildiği, şirketi müdürlerin temsil ettiği ------ sayfasında ilan edilmiştir. Şirket ortağı ----- devir ettiği ------ sayfasında ilan edilmiştir. Şirketin sermayesinin -----çıkarılmasına ve şirket ana sözleşmesinin sermaye maddesinin, sermayenin ----- tarafından taahhüt edildiği, artırılan sermayenin ----- ortaklara borçlar hesabından karşılanmasına ilişkin ------ ile onayalı ---- ana sözleşme tadil metninin --- tarihinde tescil edilerek ------- sayfasında ilan edilmiştir. Şirketin ------ tescil edilmiş, şirket ortaklarından --- tutarındaki hissesinin tamamını----- şirket ortaklarından --- devir ederek şirket ortaklığından yarılmış olduğu ---- ------ sayfasında ilan edilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Dava, davacı şirket tarafından, şirketin faaliyetlerine ilişkin olarak yapılan alım satımları yasal süresi içinde tescil ettirmediği ve tescil ücretini ödemediğinden bahisle, İstanbul Ticaret Borsasının 03/03/2016 tarihli Yönetim Kurulu kararı ile alınan re’sen tescil kararına karşı İstanbul Ticaret Borsası Meclis Başkanlığı’na yapılan itirazın İstanbul Ticaret Borsası Yönetim Kurulu‘nun … tarih ve … sayılı kararı ile reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir....
üçüncü kişilere karşı tacir gibi sorumlu olur." , Aynı Yasanın 39. maddesinde, "Her tacir, ticari işletmesine ilişkin işlemleri, ticaret unvanıyla yapmak ve işletmesiyle ilgili senetlerle diğer belgeleri bu unvan altında imzalamak zorundadır.",Aynı Yasanın 53. maddesinde, "İşletme sahibi ile ilgili olmaksızın doğrudan doğruya işletmeyi tanıtmak ve benzer işletmelerden ayırt etmek için kullanılan adların da sahipleri tarafından tescil ettirilmesi gerekir", BK'nın 547. maddesinde, "Ticari temsilci, işletme sahibinin, ticari işletmeyi yönetmek ve işletmeye ilişkin işlemlerde ticaret unvanı altında, ticari temsil yetkisi ile kendisini temsil etmek üzere, açıkça ya da örtülü olarak yetki verdiği kişidir....
İcra Müdürlüğünün 2015/6336 Esas sayılı takip dosyası ve takip konusu çekler incelendiğinde; 30.09.2014 ve 20.10.2014 tarihli 50.000,00'er TL bedelli çeklerin keşideci kısmında davacı şirket olmak üzere lehtarın T5 olduğu, lehtarın cirosundan sonra ibrazdan önceki ciranta tarafından süresinde bankaya ibraz edildiği, karşılıksız işleminin yapıldığı, ibrazdan sonra gerçekleşen ciro ile takip alacaklısının yetkili hamil olduğu, davacı şirket adına Mustafa Mücahit Yalçın tarafından Konya 1. İcra Müdürlüğünden gönderilen 12.10.2015 tarihli dilekçe ile takip konusu borç ile ilgili ödeme taahhüdünde bulunulduğu, dilekçe ekinde 17.09.2015 tarihli Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne verilen tescil talepnamesi ile davacı şirket adına imza yetkisinin tescil ve ilamının talep edildiği anlaşılmaktadır. Davacı şirket tarafından Antalya 4....
Karar alma süreci sonrası bu irade tescili gereken hususlardansa ticaret siciline tescil bildirimi şirket yetkili organı tarafından yapılır. Yasa koyucu mahkemenin karar verebilmesi için kaçınma sebebinin bildirilmesini zorunlu kılarken şirketin iradesinin ne olduğunun belirlenmesini amaçlamıştır. Bu aşamadan sonra kaçınma sebebinin haklı olup olmamasına göre ilgili hususun tesciline yahut istemin reddine karar verilmesini düzenlemiştir. Ortaya konulmuş bir irade yoksa bir irade beyanı varmışçasına varsayıma dayalı karar verilebilmesi mümkün değildir. Şirket yargılama konusu bu hususla ilgili olarak yasanın imkan tanıdığı ölçüde farklı şekillerde karar almış olabilir....
ın davalı şirketin ortağı olduğunu ve tasarımcılık mesleği ile iştigal etmediğini, bu durumun davalı şirketin kötü niyetini gösterdiğini, tescile esas teşkil eden tasarımın davalı açısından yeni olmadığını, müvekkili şirketin emeği olarak, müvekkili şirket açısından yeni ve ayırt edici olduğunu iddia ederek, davalı şirket tarafından tescil edilen 04.10.2016 tarih ve 2016/06487 no'lu Tasarım Tescil Belgesinin hükümsüzlüğüne ve tescil kaydının terkinine karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından Türkiye ticaret sicili gazetesi sureti, davalı şirket temsilsici tarafından davalı şirketin olağanüstü genel kurul karar defteri sureti, genel kurul toplantı ve müzakere defteri sureti delil olarak sunulmuş, mahkememizce ilgili tapu müdürlüklerinden tapu kayıtları, ticaret sicili müdürlüğünden davalı şirketin sicil dosyası getirtilmiş, tüm deliller toplanmıştır. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazı cevabından, dava dışı ...Yapı Malzemeleri Ticaret Anonim Şirketinin sicil dosyasının incelenmesinde, ilk tescil tarihinin 23/08/2000 olduğu, ticaret sicilinin ... sırasında kayıtlı olduğu, birden fazla pay sahipli anonim şirket olduğu, halen aktif olduğu, dava dışı ......
Davacı şirket aynı sınıflarda "..." kelime markasını ... tescil numarası ile 03/12/2009 tarihinde, "..." şeklini ... tescil numarası ile 26/06/2009 tarihinde tescil ettirmiştir. Davacı şirket '' ...'' kelime markasını ... tescil numarası ile 14.09.2009 tarihinde, TPMK nezdinde 41. Emtina ve hizmet sınıfında tescil ettirmiştir. Davacı şirket '' şekil'' markasını ... tescil numarası ile 14.09.2009 tarihinde, TPMK nezdinde 41. Emtina ve hizmet sınıfında tescil ettirmiştir. Davacı şirket '' şekil'' markasını ... tescil numarası ile 14.09.2009 tarihinde, TPMK nezdinde 41. Emtina ve hizmet sınıfında tescil ettirmiştir. Davacı şirket "..." markasını ... tescil numarası ile 14.09.2009 tarihinde TPMK nezdinde, 41.emtia ve hizmet sınıfında tescil etmiştir. Davacı şirket "şekil" markasını ... tescil numarası ile 20.08.2010 tarihinde TPMK nezdinde, 41.emtia ve hizmet sınıfında tescil etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/138 Esas KARAR NO : 2021/324 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı asil ve vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; şahıslarının ve müvekilinin davalı şirket ortağı iken hisselerini davalıya devrettiğini, noter satışı yapıldığını fakat bu işlemin ticaret sicile kaydının yapılmasını bu nedenle mağdur olduklarını belirterek devir işleminin ticaret sicile tescil ve ilanını talep etmiştir. Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacıların davalı şirketteki hisselerini devrettikleri ancak devrin tescil ve ilanının yapılmadığından bahisle bu konuda tespit ve tescile karar verilmesi istemidir....
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 30/07/2020 KARAR TARİHİ : 31/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :25/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirkete ...'nin... adresinde mukim müvekkil kurumda .... sicil numarası ile ticari faaliyet yürütmekte olduğunu, ilgili Şirket Yönetim Kurulu Başkanı ve üyesi ... ....'IN müvekkil kuruma ilettiği 23.02.2016 tarihli başvuru dilekçesinde , görevlerinden 17.02.2016 tarihli ve ... yevmiye numaralı istifaname ile istifa ettiğini, 23.11.2015 tarih ve 2015/8 numaralı Yönetim Kurulu Kararı ile şirketteki tüm hisselerini ...ya devrettiğini, bu devir neticesinde şirketin tek ortaklı hale geldiğini müvekkil kurumun bilgisine sunduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 338....
