aynı mal ve hizmet sınıfında tescil başvurusu yapılması nedeniyle reddedildiğini, müvekkilinin, her ne kadar karara itiraz edecekse de davalının söz konusu markayı kullanmaması nedeniyle taraflarınca işbu davanın açılmasına karar verildiğini, Tarafınca söz konusu red kararı alındıktan sonra müvekkili tarafından davalı şirket hakkında araştırma yapılmış ve tescil taleplerinin reddine gerekçe olan ---- sınıfta tescilli olan davalı markasının --- yılı aşkın süredir faal olarak kullanılmadığı tespit edildiğini, Davalının ----- tescil numaralı -----markasının--- içinde fiili olarak kullanılmaması nedeniyle ilgili markanın ---- verilmesini, İhtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile marka siciline tedbir konularak markasını ---devir etmesinin engellenmesini, bu suretle ----müzekkere yazılarak markanın devrinin engellenmesi yönünde şerh konulmasını, Yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İŞE İADE Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemizin 2016/26971 esas 2016/26260 karar sayılı geri çevirme kararı sonrasında Mahkemece, davalı işyerinde fesih tarihinde çalışan işçi sayısının tespiti için müzekkere yazıldığı ve Ulucanlar Sosyal Güvenlik Merkezi’nin 23/02/2017 tarihli cevabında, davalı şirket adına kayıtlı 1207209 sicil numaralı işyerine ilişkin evrakların gönderildiği; davacı vekilinin maddi hata dilekçesi ekindeki kayıtlarda ise, yukarıda belirtilen işyeri haricinde birçok kayıtlı işyerinin bulunduğu iddia edildiği anlaşılmakla, ilgili ... birimlerine yeniden müzekkere yazılarak ve gerekirse maddi hata dilekçesi ekindeki işyeri bilgileri de müzekkereye eklenerek, davalı şirket adına kayıtlı tüm işyerlerine ve faaliyet konularına ilişkin tescil belgeleri ve bu işyerlerinde fesih tarihi olan 03/07/2014 günü itibariyle çalışan sayısının tespit edilebileceği aylık dönem bordrolarının getirtilip eklendikten sonra...

bildirmekle yükümlü olduğunu, ancak davalı şirket yönetim kurulunun istifa nedeniyle temsil yetkisi kalkan müvekkilinin istifanamesini ----- tescil ettirmediğini, müvekkilinin, davalı şirket yönetim kurulunun ilgili istifanameyi -----tescil ettirmemeleri sebebi ile daha önceden ----- başvurduğunu ve kendisinin şirketin yönetim kurulu yapısından çıkartılmasını talep ettiğini, ancak Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından yayınlanmadığını, müvekkilinin istifasının üzerinde 11 yıl geçmesine rağmen ------- istifasının yayınlanmaması sebebi ile müvekkilinin ileride telafisi güç borçlar ve sorumluluklar altında kalabileceğini, ileride doğmuş ve doğacak borç ve sorumluluklar bakımından istifanamenin ------ yayınlanmasında müvekkilinin menfaati olduğunun açık olduğunu iddia ederek, davalarının kabulü ile beraber 10.02.2011 tarihinde-----Noter aracılığı ile ------yevmiye numarası ile gönderilen ve 15.02.2011 yılında ilgili şirkete ulaşan istifanameyle beraber 15.02.2011 tarihi itibariyle müvekkilin...

29.madde bu doğrultuda olduğunu, müvekkil kurumun 12 Kasım 2019 tarihinde davalı şirket müdürü ...a Türk Ticaret Kanunu 33 maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliği 36.maddesi gereğince yazının tebliğinden itibaren 30 gün içinde hisse devrinin tescilinin yaptırılmasını, yaptırılamıyorsa yatırılmama nedenlerinin açık ve anlaşılır şekilde yazılı olarak bildirilmesi için tescil davetinde bulunduğunu, müvekkil Kurum ilgili evrağın iadesinin ardından aynı içerikteki tescile davetini şirket müdürü....n bu kez de mernis adresine yaptığını, TTK.nun 33....

Model Motor No:... bilgilerine sahip iş makinesinin alımına ilişkin satış sözleşmesi yapıldığını, sözleşme uyarınca müvekkili şirket tarafından makinenin bedelinin peşin ödenerek satın alındığını ve bu satış sözleşmesine ilişkin fatura ve diğer evrakların tarafların ticari defterlerine işlendiğini, müvekkilinin dava konusu aracın maliki olmasına rağmen sahiplik belgesi bulunmadığından ihalelere katılamadığını, TOBB ile Maliye Bakanlığı arasında imzalanan protokole göre çıkarılan İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esaslar ile iş makinelerinin tescili hususunun düzenleme altına alındığını, bu esaslara göre tarım kesiminde kullanılanların dışında kalan ve sanayi, bayındırlık ve diğer kesimlerde kullanılanların tescillerinin, üyesi oldukları ticaret, sanayi veya ticaret ve sanayi odalarınca Karayolları Trafik Yönetmeliğinde belirtilen esaslara göre odalara tescil ettirmek ve tescil belgesi almak zorunda olduğunu, tescil belgesi almak için istenilen belgelerin de bu esasların 9....

Sektörde uzun yıllardır faaliyet gösteren müvekkil şirket bu doğrultuda davacı şirket ile de ticari faaliyette bulunmuştur. Müvekkil şirket ile davacı şirket arasında akdedilmiş olan sözleşme ile müvekkil şirket ---- tescil edilmiş bulunan ----Tescil İşlem Numaralı-----uyarınca davacı şirket tarafından kiralayan sıfatı ile kullanılmıştır. --------- Taraflar arasında akdedilmiş olan sözleşme ile davalı müvekkil şirket adına tescil edilmiş olan marka lisansının kullanım davacı şirkete devretme yükümlülüğü altına girerken, davacı şirket ise bu doğrultuda bedel ödeme borcu altına girmiştir. Bu doğrultuda taraflar arasında 18.01.2021 tarihli sözleşmeye istinaden müvekkil şirket tarafından gerekli olan tüm edimler tam ve eksiksiz şekilde yerine getirilmekteyken, tarafınızca sözleşmeye aykırılıklar gerçekleştirildiği hususu tespite konu edilmiş olup bu doğrultuda sözleşmenin feshine yönelik bildirimde bulunulmuştur....

Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2010/71 D.iş. no'lu delil tespit tutanağı ile gerekli tespitlerin yapıldığını, alınan bilirkişi raporuyla 2010/05656 tescil başvurusundaki 23 no'lu etek tasarımına iltibas oluşturacak düzeyde belirgin benzerinin davalı iş yerinde bulunduğunun, 2009/2514 nolu tasarım tescil belgesi 1 nolu etek tasarımının ise iş yerinde bulunmadığı belirtilmekle birlikte, 3. paragrafta, davalının E. mağazasından alınarak dosyaya sunulan A. markalı iki eteğin gerek 2009/2514 nolu tescildeki 1 nolu etek tasarımına gerekse 2010/5656 tescil başvurusundaki 23 numaralı etek tasarımına ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunun belirtildiğini ileri sürerek, davalıların tecavüzünün ve haksız rekabetinin tesbitine, tecavüz ve haksız rekabetin durdurulmasına, tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 15.000 TL tazminatın haksız fiilin tespit edildiği (delil tespitinin yapıldığı) 27.05.2010 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte...

İş mahkemesi nezdinde ... esas sayılı dosya ile hizmet tespit davası açmış olduğunu, ancak ne var ki ... Paz. San. Dış Tic. Ltd. Şti. Adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından .... İş Mahkemesince tarafına bu davayı açmak için yetki verildiğini, işbu davada ihyasını talep ettiği ... Paz. San. Dış Tic. Ltd. Şti. Adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi Eyüpsultan/İstanbul olduğunu, şirketin ticaret sicilinden Kasım 2013 tarihinde resen silindiğini, ihyasını talep ettiği şirket ticaret sicilinde resen terkin edildiğinden ötürü bu davada husumeti sadece Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne yöneltmiş olduğunu, şirketin tasfiye/ek tasfiye için karar vererek şirket ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

Şirketi’nin ... tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiğini, müdürlüklerince ... tarihinde tescili yapılan ... tarih ve ... sayılı ortaklar kurulu kararı ile şirketin tasfiyeye geçmesine karar verildiğini, tasfiye memurluğuna ...’ın seçildiğini, tasfiye memuru ...’ın tasfiye ile ilgili işlemleri yapmak üzere şirket unvanı ve kaşesi altında münferiden temsil ve ilzama yetkilendirildiğinin tespit edildiğini, ... tarih ve ... sayılı Genel Kurul Kararı ile tasfiyenin sonlandırılmasına karar verildiğini, Müdürlüklerince ... tarihinde terkin tescili yapıldığını, davalı olarak gösterilen Tasfiye Halinde ... şti ... tarihinde terkin edildiğini, söz konusu tarih itibariyle şirketin tüzel kişiliği mevcut olmayıp hukuken hak ve fiil ehliyeti ile birlikte taraf ve dava ehliyeti de bulunmadığını, davalı şirketin tüzel kişiliğe haiz bulunmaması sebebiyle davanın usulden reddinin gerektiğini, ancak mahkememizce aksi kanaatte olunması halinde ise Müdürlüklerince iş bu dava kapsamında yasal...

G1 Blok No:80 D.3F Esenyurt adresinde "....... " ibarelerinin kullanıldığının tespit edildiği, ilgili tespit dosyasında vergi levhası tespit edilmemiş olmakla birlikte, davalı yanın tespit işlemi yapılan işyerinin kendisine ait olmadığına ilişkin bir beyanı bulunmadığı, söz konusu adrese yapılan tebligatların davalı şirket çalışanları tarafından teslim alındığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, tespite konu adresle davalı yanın faaliyet gösterdiğinin değerlendirilebileceği, SMK'nın 155. maddesi gereğince davalı yanın 26.08.2015 başvuru tarihli ..... sayılı marka tescilini önceki tarihli hak sahiplerinin açmış olduğu davada savunma gerekçesi olarak ileri sürülemeyeceği, kaldı ki davalı yanın tespit olunan kullanımlarının ilgili marka tescilinden uzaklaşmış olduğunun görüldüğü, davalı yanın .......