Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Karar alma süreci sonrası bu irade tescili gereken hususlardansa ticaret siciline tescil bildirimi şirket yetkili organı tarafından yapılır. Yasa koyucu mahkemenin karar verebilmesi için kaçınma sebebinin bildirilmesini zorunlu kılarken şirketin iradesinin ne olduğunun belirlenmesini amaçlamıştır. Bu aşamadan sonra kaçınma sebebinin haklı olup olmamasına göre ilgili hususun tesciline yahut istemin reddine karar verilmesini düzenlemiştir. Ortaya konulmuş bir irade yoksa bir irade beyanı varmışçasına varsayıma dayalı karar verilebilmesi mümkün değildir. Şirket yargılama konusu bu hususla ilgili olarak yasanın imkan tanıdığı ölçüde farklı şekillerde karar almış olabilir. Bu durum belirlenmeden ve kaçınma sebebi ileri sürülmeden mahkemenin şirket işleyişini etkileyecek ve hatta belki şirket için gerçek duruma uygun olmayan bir karar vermesi doğru olmayacaktır. Yasa bu durumun önüne geçmek için kaçınma sebebinin bildirilmesini zorunluluk olarak öngörmüştür....

    DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Mahkememiz tarafından, deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Mahkememiz dosyasında davacı tarafından bildirilen --------- celse tarihli duruşma zabtında davacı vekiline,-------- ihyasına " dair ilgili asliye ticaret mahkemesi nezdinde ihya davası açmak üzere, davacı vekiline bir aylık süre kesin süre verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizde davacı vekilinin verdiği dava dilekçesi ile, davacının----dosyasında --- aleyhine açtığı davada, bahsi geçen davanın davalısının tasfiye edilerek sicilden terkin edildiği tespit edilmekle, ilgili mahkemenin ----- günlü duruşmasında, davacıya verilen yetki ve süreye dayanılarak açılan işbu ihya davasında, yasal hasım olan-----tasfiye memuru---- taraf gösterilerek, ihyasına karar verilmesini talep ettiği mahkememizce tespit edilmiştir....

      CEVAP Davalı T3 cevap dilekçesinde; ilgili şirketin sicil müdürlüklerinde 22/10/2015 tarihinde kurulduğunu, 31/07/2018 tarihinde yapılan genel kurul toplantısıyla T1 31/07/2021'e kadar yönetim kurulu üyesi seçildiğini ve yine aynı tarihe kadar münferiden şirketi temsile yetkili kılındığını, bu durumun 15/08/2018 tarihinde müdürlüğünde tescil edildiğini ve 20/08/2018 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini, anonim şirketin sermayesi belirli ve paylara bölünmüş olan borçlarından dolayı yalnız malvarlığıyla sorumlu bulunan şirket olduğunu, tüzel kişiliğe sahip olan anonim şirketlerin hak kazanabilmeleri ve borç altına girebilmeleri için mevzuatça da zorunlu bulunan bazı idare ve temsil organlarına sahip olmaları gerektiğini, T1 yönetim kurulu değişikliği isteminin tescil ve ilanı için izleyeceği yolun istifasını noter aracılığıyla şirket ortağına ihtar etmesi olmadığını, şirket ortağının bu ihtar üzerine yapağının direkt bir fiil olmadığını, T3 tescile dair verilen kararlara...

      İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı ... istinaf dilekçesinde özetle; şirket yönetim kurulu üyelerinin istifa ettiğinin tescil işlemleri için ticaret sicil yönetmeliğinin 34.maddesi gereğince re'sen inceleme yaparak kanuni şartların varlığını tespit etme yükümlülüklerinin bulunduğunu, somut olayda söz konusu şartların gerçekleşmediğinden tescil yapılmamasının hukuka aykırı olmadığını, tek yönetim kurulu üyesi olan davacının istifasının tespitine ve tesciline karar verilmesi halinde şirketin organsız kalacağını, zorunlu hasım olmaları ve davanın açılmasında kusurlarının bulunmaması sebebiyle aleyhlerinde yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir....

        Dava dilekçesinde bildirilen araçların tescil kayıtları getirtilmiş, ------- numarasını aldığı ------- kayıtlı olduğu, dava dilekçesinde gösterilen ------ tescil kaydı gelen araç markasının aynı olmadığı görülmekle davacı vekilinden şirket adına kayıtlı aracın ------ istenmiş ancak davacı vekili bu bilgilere ulaşamadıklarını beyan etmiştir. ------maddesinde şirketlerin hangi şartlarda ve usullerle ----- re'sen terkin edileceği düzenlenmiştir....

          Şirket kendi iradesiyle ben burada faaliyette bulunuyorum beyanında bulunmadıkça mahkemenin şirketin iradesini yok sayarak onun yerine geçecek şekilde senin şirket merkezin buradır şeklinde zorlama bir karar veremez. Şirket esas sözleşmesinde belirlenen faaliyet adresi ancak ortaklar kurulunun alacağı kararla değiştirilir. Ticaret Sicildeki adres kaydının en büyük işlevi şirket hakkındaki tebligatların bu adrese yapılmasıdır. Adresini değiştiripte sicilde tescil ettirmeyen şirketin tescilli adresine tebligatler geçerli sayılır ve şirket bunun sonuçlarına katlanır. Davacı Ticaret Sicili Müdürlüğünün,TTK geçici 7.maddenin 11.fıkrası uyarınca işlem yapması gerekirken mahkememizden davalı şirketin adresinin tesbitini istemesinde hukuki yararı olmadığından davanın reddine karar verilmiştir....

            Yine TTK 636 kapsamında hisse devrinin iflasın açılmasından önce yapıldığı ve ortaklığın sona erdiği tespit edilmiştir. Sonuç olarak; dosya, davacının sunulan delilleri incelenmiş olup, davacı 20.06.2013 tarihinde Noterden yapmış olduğu hisse devrinin iki ortaklı şirketin diğer ortağına yapmış olduğu tespit edilmiş olup dolayısıyla hisse devrinin şirket tarafından kabulü sonucu ile ortaklıktan ayrıldığının tespit edildiği bu kapsamda davacının şirket ortaklığından 20.06.2013 tarihinde ayrıldığı yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davacı şirketteki hissesini devrettiğini ancak tescil işlemini yaptırmadığını şirkete ortak olmadığının tespitine ilişkin davadır....

            Vergi Dairesi'ne başvuru sonucu yoklama tutulduğunu, ilgili adreste şirketin bulunmadığını ve ticari faaliyet yürütülmediğinin tespit edildiğini, şirket ile ilgili yasal tebligatların şahsının ikamet adresine gelmeye devam ettiğini, davalı şirketin merkez adresi olan "..." adresini terk ettiğini, bu nedenle de davalı şirketin adres değişikliğinin re'sen yapılmasını talep ettiklerini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu tescili düzenleyen madde 31- (1) Tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişiklik de tescil olunur.,(2) Tescilin dayandığı olgu veya işlemler tamamen veya kısmen sona erer ya da ortadan kalkarsa sicildeki kayıt da kısmen yahut tamamen silinir.(3) Her iki hâlde 27 ilâ 30 uncu madde hükümleri geçerlidir, yine Ticaret Sicil Yönetmeliği 29.madde bu doğrultuda olduğunu, müvekkil kurum 29.04.2019 tarihinde davalı şirket Yönetim Kurulu Başkanı ...'...

              ın sahibi bulunduğu payların tümü üzerinde, şirket pay sahiplerinden ... lehine intifa hakkı tesis etmiş olduğunu ve bu hususun şirket pay defterine tescil edilmesine ilişkin şirket Yönetim Kuruluna başvuruda bulunduğunu, müvekkili şirket Yönetim Kurulu tarafından 26.11.2021 tarihinde alınan karar ile; ... lehine tesis edilen intifa hakkının kabulü ile bu hususun TTK 198 vd. hükümleri gereğince Ticaret Sicilinde ilanı için başvuru yapılmasına, Pay üzerindeki intifa hakkının tesisi ile ilgili ciro işlemin gerçekleştirildiği pay senedinin fotokopisinin saklanmasına, İlgili intifa hakkı tesisinin pay defterine kaydına, Katılanların oy birliği ile karar verdiğini, müvekkilinin şirket tarafından 02.12.2021 tarihinde de......

                Esenyurt İstanbul adresinde bulunan ürünlerin kendisine ait olduğunun aleyhine tespit talep edilen yanın kabulünde ise de, dosya mündericatında tespit talep eden yanın, aleyhine tespit talep olunan yanın markasal kullanımlarından 2016 yılından bu yana haberdar olduğu, huzurda bulunan ihtilafın yöneltildiği 08.12.2021 tarihine dek ilgili kullanımlara karşı herhangi bir dava başlatmadığı, aleyhine tespit talep olunan yanın ilgili markasal kullanımlarının tespit talep eden yanın bilgi ve kabulünde olduğu İnancı ile gerçekleştirildiğinin değerlendirilebileceği, bu çerçevede aleyhin tespit talep edilen yanın ilgili markasal kullanımları yapar iken kötü niyetli olduğunu gösterir herhangi bir verinin dosya mündericatında var olmadığı, dosyada yer alan evraklardan aleyhine tespit talep edilen yanın ilgili kullanımları huzurda bulunan davanın ikame edildiği tarihten geriye 5 yıldan uzun süredir sürdürdüğü anlaşıldığında tespit talep edenin tescil markalarından kaynaklanan tespit taleplerine konu...

                  UYAP Entegrasyonu