Şubesinin tescil edilmiş olan adresinde davacı şirketin faaliyette bulunduğu bildirilerek yapılan tescil işleminin usulsüz olduğundan bahisle söz konusu tescil işleminin iptal edilmesinin talep edildiği, davacı şirket tarafından yapılan bildirim üzerine Antalya ...'nce davalı şirket ile söz konusu şube ve şirket adına tescil isteminde bulunmaya yetkili kişinin Türk Ticaret Kanunu'nun 33 üncü maddesi ile Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 36 ncı maddesi gereğince ... tarih ve... sayılı yazı ile tescile davet edildiği, yine ... tarih ve ... sayılı yazı ile yapılan tescil işlemlerinin iptali ile alakalı Müdürlüğün herhangi bir yetkisinin bulunmaması nedeniyle tescilin iptali talepleri ile ilgili herhangi bir işlem tesis edilemediğinin davacı tarafa bildirildiği, bunun üzerine davacı tarafça yasal süre içerisinde Antalya ...'nün işbu kararına itiraz edilerek davalı şirketin ......

Sayfasında yayımlanan şirket anasözleşmesinin 4. maddesine göre şirketin tescil ve ilan edilmiş adresinden ayrılmış olmasına rağmen, yeni adresini süresi içinde tescil ettirmemiş şirket için bu durum fesih sebebi sayılacağının düzenlendiği görülmüştür. TTK’nın 636/1-a maddesine göre, şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden biri gerçekleşmişse, şirket sona erer. 4-Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün TTK 33.maddesi uyarınca uygulayacağı tescil prosedüründe öncelikle hakkında tescili gerektiren bir değişiklik bulunan şirkete usulüne uygun olarak tescile davet yazısının tebliğ edilmesi gerekmektedir. Gerek kanun metninde gerekse Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 36. Maddesinde yer alan "tescil başvurusunda bulunmakla yükümlü kişileri, otuz gün içinde tescil başvurusunda bulunmaya veya tescili gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır....

Karar alma süreci sonrası bu irade tescili gereken hususlardansa ticaret siciline tescil bildirimi şirket yetkili organı tarafından yapılır. Yasa koyucu mahkemenin karar verebilmesi için kaçınma sebebinin bildirilmesini zorunlu kılarken şirketin iradesinin ne olduğunun belirlenmesini amaçlamıştır. Bu aşamadan sonra kaçınma sebebinin haklı olup olmamasına göre ilgili hususun tesciline yahut istemin reddine karar verilmesini düzenlemiştir. Ortaya konulmuş bir irade yoksa bir irade beyanı varmışçasına varsayıma dayalı karar verilebilmesi mümkün değildir. Şirket yargılama konusu bu hususla ilgili olarak yasanın imkan tanıdığı ölçüde farklı şekillerde karar almış olabilir. Bu durum belirlenmeden ve kaçınma sebebi ileri sürülmeden mahkemenin şirket işleyişini etkileyecek ve hatta belki şirket için gerçek duruma uygun olmayan bir karar vermesi doğru olmayacaktır (örneğin somut olayda mahkeme gerekçesinde devralan olarak belirtilen ......

a devrettiğini, ilgili devrin 07/01/2008 tarih 6971 sayılı ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, 02/01/2008 tarihinde ise ilgili şirkete gönderdiği yazısında hisselerini devrettiğini ve şirket müdürlüğü görevinden istifa ettiğini bildirdiğini, o tarihten bu yana da şirketle hiç bir ilgisinin kalmadığını, ancak İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü kayıtlarında 15/05/2033 tarihine kadar şirket müdürü olarak görevinin devam ettiği hususunu 02/03/2020 tarihinde öğrendiğini, konuyla alakalı olarak 03/03/2020 tarihinde ...ne dilekçe ile müracaat ettiğini, ... tarafından talebinin reddedildiğini, Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 39.maddesinde tescil, değişiklik veya silinme istemleriyle ilgili olarak müdürlükçe verilecek kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içerisinde sicilin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesine dilekçe ile itiraz edilebileceğinin düzenlendiğini ileri sürerek söz konusu şirketteki müdürlük görevinin şirket hisselerini devrettiği 28/12/2007 tarihi itibariyle...

D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davacının hak sahibi olduğunu iddia ettiği ve davalı şirket adına tescilli ---- markasıyla ilgili------- sözleşmesinden kaynaklanan haklarına tecavüz edildiğinin tespiti, tecavüzün önlenmesi, tecavüz fiillerinin durdurulması ve tecavüzün kaldırılması davasıdır.Davalı, -------- kaydı dosya içine getirtilmiş, incelendiğinde; 01/06/2016 tarihinde tescil edildiği, ortaklarının ----, yetkilisinin ise---- olduğu tespit edilmiştir.Davaya konu markanın tescil kaydı ---- istenilmiş, incelendiğinde; -----sınıflarda davalı -------- adına tescilli olduğu tespit edilmiştir....

Müvekkili Şirket adına tescilli ve uzun yıllardır yoğun bir şekilde------ Müvekkili Şirket markalarının tescilli olduğu aynı mal ve hizmetleri kapsar şekilde kullanılmakta ve çok çeşitli ürünlerin --------- yapıldığını. davalı’nın--- gerçekleştirildiği söz konusu kullanımların tespiti için -------” ibarelerine ilişkin tüm kullanımları ayrıntılı şekilde tespit edildiği, bilirkişi raporu ile de tespit--- kullanımlar Müvekkil Şirket’in tescilli markalarına açık şekilde tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiği. davalı Şirket, Müvekkili Şirket’in--- oluşan --- sayı ile marka tescil başvurusunda da bulunduğu. Söz konusu başvuru, Müvekkili Şirket’e ait marka tescilleri kapsamındaki --- olduğu gibi davalının, Müvekkili Şirket markalarının tescilli olduğu diğer mal ve hizmetlerde de faaliyetlerini sürdürdüğünü....

TTK'ye göre, limited şirket ortağı, esas sözleşmede şirketin feshi ile ilgili sebepler belirtilmemişse, haklı bir sebebin bulunması durumunda, şirketin feshini mahkemeden talep edebilir. Limited şirketin sona erme sebeplerinden biri olan haklı sebeple fesih, ---- fıkrasında düzenlenmektedir....

Maddesi Uyarınca Davacı Şirket Tarafından Devir Alınacak Varlıkların Değerinin Tespiti DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/08/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde 11/10/2021 tarihinde tescil edilen, ..... ticaret sicil numarası ile kayıtlı ve ... Mah, ... Cad. .... Binası Blok No:6/2 İç Kapı No:1 Esenyurt/İstanbul adresinde mukim bir şirket olduğunu, müvekilleri ile dava dışı ......

Buna göre tacirin hükmi şahıs olması halinde onun yetkili uzuvları veya temsilcileri ilgili kişi olarak kabul edilmektedir. Somut olayda, tescil istemi istifa eden davacı tarafından istenilmiştir. Oysa ki yasal düzenlemeye göre bu hususta istemde bulunma hakkı davalı şirket tüzel kişiliğini temsil ve ilzama yetkili kılınanlara aittir. Ticaret siciline tescil ve ilan işlemleri davalı şirketin organsız kalması nedeniyle yerine getirilememiş ise bu durumda da davacının şirketin temsili amacıyla kayyım tayini için gerekli yasal yollara başvurması gerekmektedir. Bu itibarla, davacının ticaret siciline tescil ve ilan işlemlerinin yerine getirilmesi ile ilgili olarak ticaret sicil memurluğuna başvuruda bulunabilecek “ilgililer” kapsamına girmediği, ticaret sicili müdürlüğü kayıtlarına göre davacı dışında ... isimli şirket ortağının daha bulunduğu anlaşıldığından davacının davasının aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, ..." karar verilmiştir....

Esenyurt adresinde "..." ibarelerinin kullanıldığının tespit edildiği, ilgili tespit dosyasında vergi levhası tespit edilmemiş olmakla birlikte, davalı yanın tespit işlemi yapılan işyerinin kendisine ait olmadığına ilişkin bir beyanı bulunmadığı, söz konusu adrese yapılan tebligatların davalı şirket çalışanları tarafından teslim alındığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, tespite konu adresle davalı yanın faaliyet gösterdiğinin değerlendirilebileceği, SMK'nın 155. maddesi gereğince davalı yanın 26.08.2015 başvuru tarihli ... sayılı marka tescilini önceki tarihli hak sahiplerinin açmış olduğu davada savunma gerekçesi olarak ileri sürülemeyeceği, kaldı ki davalı yanın tespit olunan kullanımlarının ilgili marka tescilinden uzaklaşmış olduğunun görüldüğü, davalı yanın ...San.ve Tic.Ltd.Şti şeklindeki ticaret unvanını 09/01/1997 yılından itibaren İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ettirdiği anlaşılmakla birlikte, davalı yanın ticaret unvanının çekirdek unsuru olan "...“ ibaresini...