"İçtihat Metni" Davacı, ... vekili Avukat ... .... ile davalı, 1-Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Avukat .... 2-.....Elektrik Üretim Tic.A.Ş.aralarındaki tespit davası hakkında ... l. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.7.2008 gün ve 679/546 sayılı kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekilinin bila tarihli ve havalesiz temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt edilip edilmediğinin bildirilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalılar 1-....., 2-....., 3-Sosyal Güvenlik Kurumu aralarındaki tespit davası hakkında Hayrabolu Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 28.03.2007 gün ve 424/77 sayılı hükmün davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R 1-Doğum tarihinin ilgili nüfus idaresinden, 2-Askerlik süresinin ilgili askerlik şubesinden sorulup alınacak cevaplar eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Şti., 2-Sosyal Güvenlik Kurumu aralarındaki tespit davası hakkında Kahramanmaraş 1.Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 03.08.2006 gün ve 315/383 sayılı hükmün davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyada Mahkemece dinlenilen tanıkların beyanlarını içeren duruşma tutanakları mevcut olmadığından eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumu aralarındaki tespit davası hakkında Balıkesir İş Mahkemesinden verilen 09.05.2007 gün ve 2130/732 sayılı hükmün Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, ...'nın davalı Kurum'a yapmış olduğu tüm prim ödemeleri ile özellikle 31.03.1998-07.03.2000 tarihleri arasındaki süreye ilişkin prim ödemesi olup olmadığını Kurum'dan cevap alınacak yanıt eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalılar 1-Roymen Sürücü Kursu Sahipleri, 2-Sosyal Güvenlik Kurumu, 3-Roymen Tur. ve Öz. Eğt. Hiz. Ltd. Şti. aralarındaki tespit davası hakkında İstanbul 5. İş Mahkemesinden verilen 10.10.2007 gün ve 1859/548 sayılı hükmün davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacının S.S.K. şahsi sicil dosyasının ilgili kurumdan istenerek dosyanın konulduktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumu aralarındaki tespit davası hakkında Aksaray İş Mahkemesinden verilen 5.10.2007 gün ve 252-233 sayılı hükmün davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacının, ... Ekiciler Kooperatifine üye olup olmadığı, üye olmuşsa hangi tarihte üyeliğinin başladığı ve halen devam edip etmediğinin ilgili Kuruluşlardan sorularak alınacak cevapların eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Vs. vekili Avukat ... ile davalı, Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Avukat ... Vs. aralarındaki tespit davası hakkında Lüleburgaz İş Mahkemesinden verilen 3.3.2009 gün ve 70/41 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Gıyabi hükmün davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekiline yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432.maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 3.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : SOSYAL GÜVENLİK HUKUKU İLE İLGİLİ TESPİT DAVALARI MAHKEMESİ ... 1. İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu edilen dönemde davacı işverence Sosyal Güvenlik Kurumuna yapılan tüm prim ödeme belgelerinin ve işyeri şahsi sicil dosyasının eksiksiz şekilde ilgili kurumdan celp edilerek dosyaya eklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
SONUÇ : Hükmün 2. bendinde yer alan, “2005 yılında 19 günlük hizmetinin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına bildirilmediği,” kelimelerinin silinerek yerine “2006 yılında 19 günlük hizmetinin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına bildirilmediği,” kelimelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde ...'na iadesine, 09.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; 1479 sayılı Yasanın sağlık sigortasının kapsamını belirleyen Ek 11. maddesindeki, “ancak, diğer Sosyal Güvenlik Kanunlarına ve özel Kanunlara göre sağlık yardımlarından faydalananlar yararlanamazlar.” düzenlemesi, 24.08.2000 tarihli, 619 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 28. maddesiyle kaldırılmış olup, 24.07.2003 tarihli, 4956 sayılı Yasanın 37. maddesiyle yapılan düzenlemede de bu yönde engelleyici bir hükme yer verilmemesi, sosyal güvenlik hukukuna ilişkin düzenlemelerin kamusal niteliğiyle yarattığı etki gözetildiğinde, Bağ-Kur sigortalısı eşinden dolayı ölüm aylığı alması nedeniyle sağlık sigortası kapsamında bulunduğu dönemde, yapılan sağlık yardımlarının davalıdan istirdadı, yardımın yapıldığı dönemdeki yasal düzenlemeye aykırılık oluşturacağı gibi, Anayasal sosyal güvenlik hakkından yoksun bırakılma sonucunu yaratarak, hakkaniyet kurallarının ihlali sonucunu doğurmasına göre, yerinde görülmeyen...
