Yasalarda emeklilik yaşının kesin olması nedeniyle, sigortalı yarınını bu güvenlik içinde planlamaktadır. Sosyal devlet, sosyal adaletin, refahın ve güvenliğin gerçekleşmesini sağlayan devlettir. Sosyal güvenlik kuruluşları, çalışanların geleceğine ilişkin güveni sağlamak durumundadır. Bu sağlanamadığı takdirde sosyal güvenlik kavramından da bahsedilemez. Bu nedenle, sosyal güvenlik sisteminde yapılan değişikliklerin hukuk devletinde olması gereken hukuk güvenliğini zedelemeyecek biçimde adil, makul ve ölçülü olması zorunludur....
Birinci fıkra hükmüne göre aylıklarından sosyal güvenlik destek primi kesilmesi gerekenlerden, bu Kanunun yayımlandığı tarihten önce aylık bağlananlar Kanunun yayımını ,daha sonra tekrar çalışmaya başlayanlar ise çalışmaya başladıkları tarihi takip eden aybaşından itibaren üç ay içinde Kuruma yazılı bildirimde bulunmak zorundadırlar. Bu süre içinde Kuruma yazılı bildirimde bulunmayanlardan sosyal güvenlik destek primi, gecikmeli bildirimde bulunulan ve Kurumca tespit edilen tarihe kadar 53 üncü maddeye göre hesaplanacak gecikme zammı ile birlikte tahsil edilir....
Uyuşmazlık tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 17.04.2008 tarihli 5754 sayılı Yasanın 79. maddesiyle değişik 3201 sayılı Yasının 3. maddesi “Bu Kanunun 1 inci maddesinde belirtilenler ile yurt dışında çalışmakta iken veya yurda kesin dönüş yaptıktan sonra ölenlerin Türk vatandaşı olan hak sahipleri sigortalının Türkiye’de hiçbir sosyal güvenlik kuruluşuna tabi çalışması yoksa Sosyal Güvenlik Kurumuna, Türkiye’de çalışması varsa en son tabi olduğu sosyal güvenlik kuruluşuna müracaat etmek suretiyle bu Kanunla getirilen haklardan yararlanırlar....
Yukarıda açıklanan yasal düzenlemelere göre, 2918 sayılı Yasanın 98.maddesinde belirtilen tedavi giderleri yönünden sorumluluk "Sosyal Güvenlik Kurumu'na" geçtiğinden eldeki davada yasal hasmın "Sosyal Güvenlik Kurumu" olması gerekir....
"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumu aralarındaki tespit davası hakkında Tokat İş Mahkemesinden verilen 13.12.2007 gün ve 1269-1007 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacının 2005 yılında ödemiş olduğu 1.451,00 YTL primin dava konusu tarihler arasındaki Tarım ... sigortalılık prim borçlarını karşılayıp karşılamadığı ilgili Sosyal Güvenlik Kurumundan sorulup alınacak cevabın eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ile davalılar 1-Sosyal Güvenlik Kurumu 2-..... aralarındaki tespit davası hakkında İzmir 5. İş Mahkemesinden verilen 26.09.2007 gün ve 245-655 sayılı hükmün davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davalı ....... mirasçıları ..., ..., ..., ...,... adlarına Mahkemece verilen hükmün Tebligat Kanunun 35.maddesinin 2.fıkrası uyarınca tebliğ edilerek tebellüğ belgelerinin dosya içine konulduktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumu aralarındaki tespit davası hakkında Ankara 12.İş Mahkemesinden verilen 17.10.2007 gün ve 1408/624 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacının 20.04.1982-31.08.2005 tarihleri arasında ... sigortalısı sayıldığı döneme ilişkin olarak prim borcu bulunup bulunmadığı ilgili Sosyal Güvenlik Kurumu Müdürlüğünden sorularak alınan cevap eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Şti., 2-Sosyal Güvenlik Kurumu aralarındaki tespit davası hakkında Kahramanmaraş 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 3.8.206 gün ve 312-380 sayılı hükmün davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Dosyada Mahkemece dinlenilen tanıkların beyanlarını içeren duruşma tutanakları mevcut olmadığından bu eksikliğin giderilerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 5.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Davacı .......ile davalılar 1-Sosyal Güvenlik Kurumu 2-... Yapı Koop. Başkanlığı aralarındaki tespit davası hakkında Bingöl Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 29.03.2007 gün ve 10-160 sayılı hükmün davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacının SSK sicil dosyası, hizmet cetveli ve tahsis dosyasının davalı SSK'dan getirtilerek,eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Avukat ... aralarındaki tespit davası hakkında İstanbul 7. İş Mahkemesinden verilen 04.03.2009 gün ve 846-56 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacının 104 208-347 nolu ... dosyasında bulunan tüm belgelerin eksiksiz olarak İstanbul (...) Sosyal GÜvenlik Kurumu İl Müdürlüğü'nden,tahsis dosyasının ise SGK Başkanlığı Tahsisler Dairesinden istenerek eklenip gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
