Y A R G I T A Y K A R A R I Taraf vekillerinin bilgisine başvurularak dava konusu sitenin ada ve parsel numaraları tespit edilip sözü edilen sitenin üzerinde kurulduğu parsel ya da parsellerde kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulup kurulmadığı, bir ya da birden fazla parsel üzerinde olup olmadığı, birden fazla parsel üzerinde bulunuyorsa Kat Mülkiyeti Yasasında 5711 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle toplu yapı yönetimine geçilip geçilmediği, geçilmişse tarihi ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak, taraflara ait tapu kayıtları ile yönetim planının dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu edilen Sitenin birden fazla parsel üzerine kurulu olup olmadığı, kurulu ise diğer parsellerin ada ve parsel numarası davacı ile davalı vekilinin açıklamalarına başvurulmak suretiyle düzenlenecek tutanakla tespit edilip, sözü edilen sitenin üzerinde kurulduğu parsel ya da parsellerde kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulup kurulmadığının, kurulmuş ise Kat Mülkiyeti Kanununda değişiklik yapılmasına ilişkin 5711 sayılı Yasa gereği toplu yapı yönetimine geçilip geçilmediği, geçilmişse tarihi, davacı ile davalıya ait olan tapu kayıtları ve yönetim planının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Maddesinde belirtilen beş yıllık hak düşürücü sürede açılmadığından kuruma bildirmeyen süreler ile ilgili hak düşürücü süreler kontrol edilmeli, sürelerin geçmesi halinde re'sen davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı ile ilgili kayıtlar incelendiğinde, 69 sigorta sicil numaralı davacının 1034925- 54 sicil numaralı T3 ünvanlı işyerinden işe giriş bildirgesi verilmediği ve herhangi bir bildirim yapılmadığı, 10077669- 5422 sicil numaralı Karasu Mesleki Eğitim Merkezi ünvanlı iş yeri tarafından 22.10.2010- 09.11.2012 tarihleri arasında bildirim yapıldığı ve kısa vade sigorta kollarına tabi primlerin ödendiğinin tespit edildiğini, resmi kurum kayıtları belirttiğimiz şekilde olduğunu, davacının gerçekten dava konusu edilen işyerinde belirtilen tarihler itibarıyla eylemli olarak çalışması bulunsaydı, bunun Kuruma bildirileceğini, davacının dava dilekçesinde yer alan iddiasının, resmi Kurum kayıtları ile örtüşmediğini, davacının açmış olduğu davanın haksız olması itibarıyla reddedilmesi...
Somut dosyada, işverenliğe ait her iki sicil sayılı iş yerinin davaya konu inşaat iş yeri olup olmadığı, giriş bildirgesinin ne suretle kapsamdan çıktıktan sonra tanzim edilerek kuruma ibraz edildiği tespit edilmelidir. Davaya konu dönemde iddia olunan bina inşaatının mevcut olup olmadığı, inşaatın hangi yıllarda yapıldığı ve inşaatın ne kadar sürdüğü, inşaata ilişkin ruhsat, iskan ve abonelik kayıtları araştırılmalı, iş yeri ve komşu iş yeri tanıkları da belirlenerek çalışma ile ilgili beyanları alınmalı, tanıklarla ilgili ikamet ve çalışma kayıtları celp edilerek beyanları denetlenmeli, uyuşmazlık konusu döneme ilişkin Kurum denetmen raporu olup olmadığı kurumdan sorulmalı, elde edilecek sonuç değerlendirilmek suretiyle karar verilmelidir..." denilmek suretiyle karar bozulmuştur. B.İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "........
Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; yasal delillere dayandığı görülmüştür. Davalı ... vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, tapu kayıtları, emsal yüksek yargı kararları, münfesih şirket kayıtları, gerektiğinde keşif ve bilirkişi incelemesi, tanık ve sair her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. ... Kollektif Şirketi ... ve Ortağı'na ait sicil dosyasının gönderildiği, şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez... sicil nosu ile kayıtlı iken, 25/01/1995 tarihinde terkin edildiği, şirketin son yetkililerinin ... ve ... olduğu, son yetkililerden ...'un nüfus kaydının UYAP sisteminden çıkartılarak incelenmesinde 17/03/2003 tarihinde vefat etmiş olduğu görülmüştür. İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasının celp ve tetkikinde; borçlu ... tarafından alacaklı ... Kollektif Şirketi ... ve Ortağı aleyhine İİK nun 153....
Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : 1-Seferihisar Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-Seferihisar İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, 3-Davacıya ait ticaret sicil kayıtları, 4-Davacıya ait vergi sicil kayıtları, 5-Davacıya ait esnaf sicil kayıtları, 6-Davalıya ait ticaret sicil kayıtları, 7-Davalıya ait vergi sicil kayıtları, 8-Davalıya ait esnaf sicil kayıtları, 9-Davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar, 10-Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 25/03/2022 havale tarihli raporu, 11-Sair deliller....
Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : 1-Seferihisar Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-Seferihisar İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, 3-Davacıya ait ticaret sicil kayıtları, 4-Davacıya ait vergi sicil kayıtları, 5-Davacıya ait esnaf sicil kayıtları, 6-Davalıya ait ticaret sicil kayıtları, 7-Davalıya ait vergi sicil kayıtları, 8-Davalıya ait esnaf sicil kayıtları, 9-Davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar, 10-Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 25/03/2022 havale tarihli raporu, 11-Sair deliller....
Somut olayda; davacının davalı Kurum'a hitaben yazdığı dilekçede ... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu bildirdiği, ancak Kurum tarafından bu sicil numarasının ... oğlu, 1950 doğumlu, ...'a ait olduğunun belirtildiği, dosyada mevcut ... sicil numarası ile yapılan sorgulama sonucu alınan tarım sigortalılığı belgesinde; ... ve ... oğlu, .../Ilgaz 02.06.1952 doğumlu, ... bilgilerinin yer aldığı, her ne kadar bilgilerin bir kısmı davacının kayıtları ile aynı ise de .../Ilgaz nüfusuna kayıtlı ... isimli bir kişinin bulunduğu anlaşılmakla; .../Ilgaz nüfusuna kayıtlı ... dinlenilmeden, 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığı ile davaya itirazı bulunup bulunmadığı sorulmadan, itirazı var ise verilecek kararın bu kişinin hak alanını da etkileyeceği göz ardı edilerek davaya dahil edilmeden ve .../Ilgaz/Hacıhasan Köyü muhtarı ile .../Yazıhan/......
"İçtihat Metni" 1-Dava konusu 47 parsel sayılı taşınmazı çevreleyen komşu 242 parsel sayılı taşınmazın da komşularını gösterecek şekilde geniş kapsamlı haritanın Kadastro Müdürlüğünden istenmesi, 2-Yukarıda sözü edilen harita geldikten sonra 242 parsel sayılı taşınmaz ile 242 parsele komşu taşınmazların parsel numaraları tespit edilerek söz konusu taşınmazlara ait tutanak örnekleri ve tapu kayıtlarının, eğer tapu kayıtları mahkeme kararı ile oluşmuş ise söz konusu mahkeme kararlarının onaylı bir örneğinin Tapu Sicil Müdürlüğünden istenilmesi, 3-Adına tescil kararı verilen davalılar ile tespit malikleri ... ile tespit maliklerinin miras bırakanı....,adına aynı çalışma alanı içerisinde belgesizden tespit edilen taşınmaz olup olmadığının Yazı İşleri Müdürlüğünden, Kadastro Müdürlüğünden ve Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak alınacak cevapların dosya arasına konulması, dosyanın bizzat mahkeme hakimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde...
İş Mahkemesi...Esas sayılı dosyası, Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, Müvekkil Kurum kayıtları, gelir bağlama kararları, peşin sermaye değer tabloları ile masraf ve ödemelere ilişin belgeler, müfettiş raporları ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; ticaret sicil kayıtları ve sair her türlü yasal delil e dayandığı görülmüştür. ... Dayanıklı Tüketim Malları Bilgisayar Hizmetleri İnşaat Turizm Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait sicil dosyasının gönderildiği, şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez-... sicil nosu ile kayıtlı iken, 12/08/2014 tarihinde resen terkin edildiği, şirketin son yetkilisinin Fırat Demircan olduğu ve 22/02/2006 tarihi itibarı ile 10 yıl süre ile şirket müdürü olarak seçildiği görülmüştür. Ankara ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; davacı Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı tarafından davalılar ......
