Kısmının birden fazla parsel üzerine kurulu olup olmadığı, kurulu ise diğer parsellerin ada ve parsel numarasının davacı vekilinin açıklamalarına başvurulmak suretiyle düzenlenecek tutanakla tespit edilip, sözü edilen sitenin üzerinde kurulduğu parsel ya da parsellerde kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulup kurulmadığının, kurulmuş ise Kat Mülkiyeti Yasasında değişiklik yapılmasına ilişkin 5711 sayılı Yasa gereği toplu yapı yönetimine geçilip geçilmediğinin, geçilmişse tarihinin sorularak, tüm bağımsız bölümleri gösteren tapu kayıtları ile yönetim planının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden istenmesinden, 2- Davacı ve davalı yöneticilerin yönetici seçimine ilişkin kat malikleri kurulu kararının ilgili yönetimden getirilmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I 1- Taraf vekillerinin bilgisine başvurularak dava konusu anataşınmazın ada ve parsel numaraları tespit edilip sözü edilen taşınmazın üzerinde kurulduğu parsel ya da parsellerde kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulup kurulmadığı, bir ya da birden fazla parsel üzerinde olup olmadığı, birden fazla parsel üzerinde bulunuyorsa Kat Mülkiyeti Yasasında 5711 sayılı Yasayla yapılan değişiklikle toplu yapı yönetimine geçilip geçilmediği, geçilmişse tarihi ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak, taraflara ait tapu kayıtları ile yönetim planının istenilmesinden, 2- Davacı yöneticiye bu davayı açması için kat malikleri kurulunca bir yetki verilmişse ilgili kat malikleri kurulu kararının içinde bulunduğu karar defterinin yönetimden temin edilerek dosya içerisine konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" 1-Dava konusu 47 parsel sayılı taşınmazı çevreleyen komşu 242 parsel sayılı taşınmazın da komşularını gösterecek şekilde geniş kapsamlı haritanın Kadastro Müdürlüğünden istenmesi, 2-Yukarıda sözü edilen harita geldikten sonra 242 parsel sayılı taşınmaz ile 242 parsele komşu taşınmazların parsel numaraları tespit edilerek söz konusu taşınmazlara ait tutanak örnekleri ve tapu kayıtlarının, eğer tapu kayıtları mahkeme kararı ile oluşmuş ise söz konusu mahkeme kararlarının onaylı bir örneğinin Tapu Sicil Müdürlüğünden istenilmesi, 3-Adına tescil kararı verilen davalılar ile tespit malikleri ... ile tespit maliklerinin miras bırakanı....,adına aynı çalışma alanı içerisinde belgesizden tespit edilen taşınmaz olup olmadığının Yazı İşleri Müdürlüğünden, Kadastro Müdürlüğünden ve Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak alınacak cevapların dosya arasına konulması, dosyanın bizzat mahkeme hakimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde...
Maddesinde belirtilen beş yıllık hak düşürücü sürede açılmadığından kuruma bildirmeyen süreler ile ilgili hak düşürücü süreler kontrol edilmeli, sürelerin geçmesi halinde re'sen davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı ile ilgili kayıtlar incelendiğinde, 69 sigorta sicil numaralı davacının 1034925- 54 sicil numaralı T3 ünvanlı işyerinden işe giriş bildirgesi verilmediği ve herhangi bir bildirim yapılmadığı, 10077669- 5422 sicil numaralı Karasu Mesleki Eğitim Merkezi ünvanlı iş yeri tarafından 22.10.2010- 09.11.2012 tarihleri arasında bildirim yapıldığı ve kısa vade sigorta kollarına tabi primlerin ödendiğinin tespit edildiğini, resmi kurum kayıtları belirttiğimiz şekilde olduğunu, davacının gerçekten dava konusu edilen işyerinde belirtilen tarihler itibarıyla eylemli olarak çalışması bulunsaydı, bunun Kuruma bildirileceğini, davacının dava dilekçesinde yer alan iddiasının, resmi Kurum kayıtları ile örtüşmediğini, davacının açmış olduğu davanın haksız olması itibarıyla reddedilmesi...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/574 sayılı acele kamulaştırma dosyasının bu dosya içine konulmasından, 3) Acele el koyma dosyasına istinaden bloke edilen bedelin davalılara ödenip ödenmediği hususlarının ilgili bankadan ve davacı idareden sorulmasından, 4) Tapu maliklerinden ... ...'e mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idarenin temyiz dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmemiştir. Adı geçenin adresi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesi ve Tebligat Kanununun 28. maddesinde yazılı tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden, resmi ve özel müessese ile dairelerden ve ayrıca zabıta marifetiyle araştırılarak, tespit edilen adresine gerekçeli karar ile davacı idarenin temyiz dilekçesinin tebliğe çıkartılması, adresinin tespit edilememesi halinde ilânen tebligat yapıldıktan ve temyiz süresinin de beklenilmesinden, 5) Bir kısım davalılar vekili Av. ... 28.07.2011 tarihli ek temyiz dilekçesinde davalılardan ...'ın, ... ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/138 KARAR NO : 2022/316 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... 26.02.2021 harç tarihli dava dilekçesiyle; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicil numarasına kayıtlı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas – .../... Karar sayılı 05.10.2018 tarihli kararı ile terkin edildiğini, şirketin %1 hissesinin ... üzerine gözüktüğünden İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde .../... Esas numarası ile davanın devam ettiğini, mahkemece terkin edilen şirket ile ilgili ihya davası açmak üzere yetki ve süre verildiğini belirterek ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü 07.04.2021 tarihli cevap dilekçesiyle; Tasfiye Halinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/138 KARAR NO : 2022/316 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... 26.02.2021 harç tarihli dava dilekçesiyle; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicil numarasına kayıtlı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas – .../... Karar sayılı 05.10.2018 tarihli kararı ile terkin edildiğini, şirketin %1 hissesinin ... üzerine gözüktüğünden İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde .../... Esas numarası ile davanın devam ettiğini, mahkemece terkin edilen şirket ile ilgili ihya davası açmak üzere yetki ve süre verildiğini belirterek ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü 07.04.2021 tarihli cevap dilekçesiyle; Tasfiye Halinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/138 KARAR NO : 2022/316 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... 26.02.2021 harç tarihli dava dilekçesiyle; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicil numarasına kayıtlı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas – .../... Karar sayılı 05.10.2018 tarihli kararı ile terkin edildiğini, şirketin %1 hissesinin ... üzerine gözüktüğünden İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde .../... Esas numarası ile davanın devam ettiğini, mahkemece terkin edilen şirket ile ilgili ihya davası açmak üzere yetki ve süre verildiğini belirterek ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü 07.04.2021 tarihli cevap dilekçesiyle; Tasfiye Halinde ......
Diğer davalılar cevap dilekçelerinde; söz konusu davada müvekkilinin taraf dahi olmaması gerektiğini, bunun sonucu olarak taraf olarak gösterilebilecek kişiler bu durumdan hak ve menfaat sağlayan kişiler olabileceği gibi yine Tapu Müdürlüğü de davada taraf olarak gösterilmesi gerekir iken müvekkilinin davada taraf olarak gösterilmesi nedeni ile Husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; Açılan davanın hukuki yarar yokluğundan REDDİNE karar verilmiştir. HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Tespit (Sicil Kayıtları İle İlgili) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 01/09/2021 tarihinden itibaren geçerli 431 sayılı İş Bölümü Kararı gereği, 5....
Bu saptama yapılırken de aşağıda açıklanan yöntem izlenmelidir. 1-Kimlik bilgilerinde düzeltme yapılması istenen dava konusu taşınmazların tapu kayıtları (ilk tesis ve tedavülleriyle) ve kadastro tutanakları (tespit ve tescile esas alınan tüm dayanak belgeleriyle) ayrıca taşınmazlar kadastrodan sonra edinilmişse buna ilişkin tüm belgeler ile birlikte getirtilmelidir. 2-Nüfus Müdürlüğünden, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında malik olarak görünen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfus kayıtlarının bulunup bulunmadığı araştırılmalı, mevcut ise bu kişi veya kişiler duruşmaya çağrılarak dava konusu taşınmazlarda mülkiyet hakkı iddiaları bulunup bulunmadığı kendilerinden sorulmalı,kaydı düzeltilecek kişilerin nüfus kayıtları, tapu kayıtları ve dayanakları ile bağlantı kurulacak şekilde incelenmelidir. 3-Taşınmazın bulunduğu yerleşim yerinde zabıta aracılığı ile kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi veya kişilerin bulunup bulunmadığı da araştırılmalıdır...
