K A R A R Dava, ... ve ... sicil nolu işyerlerinde geçen 610 günlük 506 Sayılı Yasaya tabi davalı adına kayılı olan çalışmanın iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece,davanın kabulü ile davalı ... TC kimlik nolu ... üzerine tespit edilen 610 günlük sigorta prim gününün tescilinin iptali ile davacı ... TC kimlik nolu ... üzerine tespit ve tesciline karar verilmiştir. Bu tür hizmetin aidiyeti davaları kamu düzeni ile ilgili olduğundan çalışmaların başka bir sigortalıya ait olup olmadığı noktasında titizlikle inceleme yapılması ve toplanan delilerle hiçbir kuşku ve duraksamaya yol açmayacak şekilde hizmetin gerçekte kime ait olduğunun saptanması gerekir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 19.09.2007 gün ve 2007/21-600E,2007/604K. Sayılı kararı da aynı yöndedir Somut olayda, davacı ...'ın ,......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içine gönderilen ticaret sicil kayıtları yetersiz görülmekle; denetime olanak sağlamak bakımından; davacı 3.kişi... Ltd. Şti'nin ilk tescil tarihinden itibaren ortakları, yetkili temsilcileri, merkez ve şube adresleri ile bunlarda meydana gelen değişiklikleri gösterir kayıtların tüm dayanak belgeleri ile birlikte ilgili ticaret sicil memurluğundan istenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 6.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Anataşınmaz Yaşamkent Sitesinin üzerinde bulunduğu parselin veya parsellerin numarası davacı vekilinin açıklamalarına başvurulmak suretiyle tespit edilip buna göre ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden bu parselde kat irtifakı ya da kat mülkiyeti kurulu olup olmadığının sorulmasıyla, kurulmuş ise tüm bağımsız bölüm maliklerini gösteren tapu kayıtlarının ve ana taşınmaza ait yönetim planının gönderilmesi istenilerek tapu kayıtları ve yönetim planı dosyaya konulduktan sonra temyiz incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davaya konu olayla ilgili, davalı kurumdan davacının ve eşinin tüm sigortalılık kollarına ait şahsi sicil dosyalarının, dava dışı .......... kayıtlarının (kuruluş, ortaklık, yönetici bilgileri gibi) ve davalılar ..........’e ait tüm vergi kayıtları ve kurumda bulunan işveren dosyalarının onaylı birer suretinin, mevcut dava dosyası içerisine eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 06.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davaya konu olayla ilgili, davalı kurumdan davacının ve eşinin tüm sigortalılık kollarına ait şahsi sicil dosyalarının, dava dışı .......... kayıtlarının (kuruluş, ortaklık, yönetici bilgileri gibi) ve davalılar...’e ait tüm vergi kayıtları ve kurumda bulunan işveren dosyalarının onaylı birer suretinin, mevcut dava dosyası içerisine eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 06.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davaya konu olayla ilgili, davalı kurumdan davacının ve eşinin tüm sigortalılık kollarına ait şahsi sicil dosyalarının, dava dışı .......... kayıtlarının (kuruluş, ortaklık, yönetici bilgileri gibi) ve davalılar ..........’e ait tüm vergi kayıtları ve kurumda bulunan işveren dosyalarının onaylı birer suretinin, mevcut dava dosyası içerisine eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 06.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davaya konu olayla ilgili, davalı kurumdan davacının ve eşinin tüm sigortalılık kollarına ait şahsi sicil dosyalarının, dava dışı ... kayıtlarının (kuruluş, ortaklık, yönetici bilgileri gibi) ve davalılar ...’e ait tüm vergi kayıtları ve kurumda bulunan işveren dosyalarının onaylı birer suretinin, mevcut dava dosyası içerisine eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 06.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
- K A R A R - 1-Dava konusu edilen ... ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan 113 ada 93 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde tapu kaydı ile bu taşınmazın 18.05.1994 tarihinde yapılan ifraz işlemi öncesinde geldisi olan parsele ait tedavüllü tapu kayıtları ile tapulama tutanaklarının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden istenilmesinden, 2-... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1993/193 esas sayılı dosyasının mahkemesinden getirtilmesinden, 3- ... ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan 113 ada 92 ve 113 ada 94 parsel sayılı taşınmazların ilk tesislerinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde tapu kayıtları ile tapulama tutanaklarının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden istenilmesinden, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yapılacak iş, iş müfettişi raporu ve ekleri ile dosyadaki diğer deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre davacının kıdem ve ihbar tazminatı istemi hakkında bir karar vermektir. Eksik inceleme ile karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. 3-Taraflar arasındaki uyuşmazlık davalı ile dava dışı şirket arasındaki ilişkinin belirlenmesi noktasında toplanmaktadır. Davalı ile dava dışı ... arasında organik bağ olup olmadığı mahkemece yeterince araştırılmış değildir. Her iki şirketle ilgili ticaret sicil kayıtları getirtilmeli, ortakları ve faaliyet alanları belirlenmeli, davalı ile dava dışı şirket arasındaki ilişkinin işyeri devrine dayanıp dayanmadığı tespit olunmalıdır. Konunun ticaret sicil kayıtları ile gerekirse vergi dairesi ve Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtları da getirtilerek etraflıca incelenmesi gerekir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/85 Esas sayılı dosyasında bulunan tapu kayıtları ile eldeki dosyanın tapu kayıtları çelişmekte, dosya arasında bulunan şuyulandırma cetvellerinden birinde adı geçen davacının ismi hiç bulunmamakta diğerinde ise sadece isim kısmı okunabilmektedir. 1)Dava konusu İstanbul İli, Bağcılar İlçesi, Evren Mahallesi 46 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinden itibaren tüm tedavüllerini (tedavül sebeplerini de açıklayıcı) gösterir şekilde tapu kaydının (tapu kütüğünün tamamı okunaklı olacak şekilde) Tapu Sicil Müdürlüğünden istenildikten, 2)Dava konusu taşınmaza ait imar uygulamalarına ilişkin şuyulandırma cetvellerinin (tamamı okunaklı olacak şekilde) ilgili Belediye Başkanlığı İmar Müdürlüklerinden celbedilmesinden, 3)Emsal taşınmazın bilirkişi raporunda belirtilen tarihteki satışına ilişkin alıcı satıcı, satış tarihi, satış bedeli ve yüzölçümünü gösterir şekilde tapu kayıtları ve resmi satış senedin Tapu Müdürlüğünden getirtirdikten, 4...
