Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu sitenin ada ve parsel numaraları taraf vekillerinin bilgisine başvurularak tespit edilip sözü edilen sitenin üzerinde kurulduğu parsel ya da parsellerde kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulup kurulmadığı, bir ya da birden fazla parsel üzerinde olup olmadığı, birden fazla parsel üzerinde bulunuyorsa Kat Mülkiyeti Yasasında 5711 sayılı Yasayla yapılan değişiklikle toplu yapı yönetimine geçilip geçilmediği, geçilmişse tarihi ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak, taraflara ait tapu kayıtları ile yönetim planının dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu Ema Asmabahçe Konutlarının birden fazla parsel üzerinde kurulu olup olmadığı, kurulu ise parsellerin ada ve parsel numarası davacı vekilinin açıklamalarına başvurulmak suretiyle düzenlenecek tutanakla tespit edilip, sözü edilen konutların üzerinde kurulduğu parsel ya da parsellerde kat mülkiyeti ya da kat irtifakı kurulup kurulmadığının, kurulmuş ise Kat Mülkiyeti Kanununda değişiklik yapılmasına ilişkin 5711 sayılı Yasa gereği toplu yapı yönetimine geçilip geçilmediği, geçilmişse tarihi, davacı yöneticilerin tapu kayıtları ile yönetim planının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Apartmanının üzerinde bulunduğu taşınmazın ada ve parsel numarası davacı vekilinin açıklamalarına başvurulmak suretiyle tespit edilip buna göre ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden bu parselde kat irtifakı ya da kat mülkiyeti kurulu olup olmadığının, kurulmuş ise birden fazla parsel üzerinde mi kurulu olup olmadığının bildirilmesi ile davalıya ait olanı dahil tüm bağımsız bölüm maliklerini gösteren tapu kayıtlarının ve yönetim planının çıkartılıp gönderilmesi istenilerek, gönderilen tapu kayıtları ve yönetim planının dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Tarafların bilgisine başvurularak dava konusu anataşınmazın ada ve parsel numaraları tespit edildikten sonra, üzerinde bulunduğu parsel ya da parsellerde kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulup kurulmadığının, birden fazla parsel üzerinde olup olmadığının, birden fazla parsel üzerinde bulunuyorsa Kat Mülkiyeti Yasasında 5711 sayılı Yasayla yapılan değişiklikle toplu yapı yönetimine geçilip geçilmediğinin, geçilmişse tarihinin ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak, taraflara ait tapu kayıtları ile yönetim planının dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Taraf vekillerinin bilgisine başvurularak dava konusu sitenin ada ve parsel numaraları tespit edilip sözü edilen sitenin üzerinde kurulduğu parsel ya da parsellerde kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulup kurulmadığı, bir ya da birden fazla parsel üzerinde olup olmadığı, birden fazla parsel üzerinde bulunuyorsa Kat Mülkiyeti Yasasında 5711 sayılı Yasayla yapılan değişiklikle toplu yapı yönetimine geçilip geçilmediği, geçilmişse tarihi ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak, taraflara ait tapu kayıtları ile yönetim planının dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu sitenin ada ve parsel numaraları taraf vekillerinin bilgisine başvurularak tespit edilip sözü edilen sitenin üzerinde kurulduğu parsel ya da parsellerde kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulup kurulmadığı, bir ya da birden fazla parsel üzerinde olup olmadığı, birden fazla parsel üzerinde bulunuyorsa Kat Mülkiyeti Yasasında 5711 sayılı Yasayla yapılan değişiklikle toplu yapı yönetimince geçilip geçilmediği, geçilmişse tarihi ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak, taraflara ait tapu kayıtları ile yönetim planının dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; ticaret sicil kayıtları, sanayi oda kayıtları, ihtarname, şirket defteri, imza sirküleri, sicil gazetesi, taşınmaz kayıtları, Yargıtay ve BAM kararları , tanık, keşif, bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; ticaret sicil kayıtları ve sair her türlü delile dayandığı görülmüştür. ... Emlak Bilgi İşlem Merkezi Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait sicil dosyasının gönderildiği, şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez-... sicil nosu ile kayıtlı iken, 12/08/2014 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür. Seferihisar Tapu Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevapta, ihyası istenen şirket adına tapunun İzmir ili, Seferihisar ilçesi, ... Mahallesi ... ada ... nolu parselde kayıtlı taşınmaz bulunduğu görülmüştür....
Sitesi Arsa Konut Yapı Kooperatifi'' olduğu ancak mahkemenin gerekçeli kararında ve ticaret sicil müdürlüğüne gönderilen müzekkerelerdeki ünvanın hatalı yazıldığı, Dairemiz'in temyiz incelemesi için gerekli gördüğü ticaret sicil kayıtları ile kooperatifin dava tarihi olan 06.09.2013 tarihi itibariyle muamele merkezine ilişkin bilginin gönderilmemiş olduğu anlaşılmış olup, Dairemizce temyiz incelemesinin sağlıklı bir şekilde yapılabilmesi için mahkemece işbu geri çevirme kararı gereği ticaret sicil müdürlüğüne tekrar müzekkere yazılıp, ilgili bilginin dava dosyasına kazandırılması ile dosyanın Dairemiz'e gönderilmesi için dava dosyasının yerel mahkemesine ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir.Geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmemesi dosyanın sürüncemede kalmasına ve adaletin gecikmesine neden olduğundan bu kez geri çevirme gereklerinin yerine getirilmesi hususunda daha dikkatli ve itinalı davranılması, aksi halin sorumluluk doğuracağının bilinmesi gerekmektedir....
Hukuk Mahkemesi -K A R A R- İncelenmesi gerekli görüldüğünden, ticaret sicil kayıtları uyarınca; ortağı/yetkilisi “...” olan ve “Kutlu Ticaret San.Paz.Ltd.Şti.” ünvanlı bir şirketin bulunup bulunmadığı, varsa; ilgili şirketin ilk kuruluşundan günümüze kadar, kurucularını, tüm ortaklarını, yetkililerini, merkez ve şube adreslerini gösterir ticaret sicil kayıt örneklerinin ilgili yerden getirtilip evraka eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.1.2011 gününde oybirliğiyle ... verildi....
DELİLLER: Davacı delil olarak ticaret sicil kayıtları, vergi kayıtları, bilirkişi incelemesi ve şirketin hesap kayıtlarına dayanmıştır. İflası istenilen şirkete ait vergi kayıtları, SGK Kayıtları, Ticaret Sicil Kayıtları, tapu kayıtları ve araç kayıtları mahkememizce müzekkere yazılarak celp edilmiştir. İİK'nun 176. maddesi yollamasıyla, 160. madde gereğince iflas masraflarına avans olarak 18.000,00-TL'nı yatırması için davacı tarafa kesin süre verilmiş, aksi takdirde İİK'nun 160. maddesi gereğince masrafların peşin verilmesine ilişkin yasanın emredici hükmüne aykırılık nedeniyle davanın ön koşul yokluğundan usulden reddedileceği ihtar edilmiştir. Davacı tarafından kesin süre içinde iflas avansı yatırılmıştır....
