"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sicil kayıtları ile ilgili 01/07/2016 tarihinde kabul edilip 23/07/2016 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiştir. Bu düzenlemeye göre, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçeleri ile birlikte dosyayı bir ay içinde görevli Daireye gönderecektir. Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın sözleşmeye dayalı verilen belge nedeniyle tespit istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 13. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 13....

DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, dönem borç görüntüleme belgesi, ticaret sicil gazeteleri, hazirun cetveli, ticaret sicil kayıtları, SGK kayıtları celp olunmuştur. Davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelendiğinde, ... nün ... sicil numarasında kayıtlı olup, eski ünvanının ... AŞ olduğu, şirket ana sözleşmesinin tescil tarihinin 29/12/2010 olup, yönetim kurulu üyelerinin ... olduğu, şirketin son tescilini 04/06/2014 tarihinde yaptırdığı tespit edilmiştir. Dava, davacının daha önce yönetici olarak görev yaptığı şirketten 2014 tarihinden önce yönetilicilikten ayrılmış olmasına rağmen SGK'nın kendisine göndermiş olduğu bilgilendirme mesajı sebebiyle 2014-2016 tarihleri arasındaki borçlardan ve şirket ortağı ile şirket yöneticisi olmadığının tespitine yönelik tespit davası olup, davalı ......

Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen cevabın sadece davalı şirkete ilişkin olduğu görülmekle geri çevirme kararı gereğinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Dosya ile ilgili olarak, eksiklikler sebebiyle ikinci kez geri çevirme kararı verildiğinden, gerekli özen ve ihtimam gösterilerek yeni bir gecikmeye sebebiyet verilmeksizin anılan eksikliğin giderilerek, hizmet dökümünde davacının çalıştığı anlaşılan 1306983 ve 1430048 sicil nolu işverenlere ilişkin olarak başlangıçtan itibaren şirketlerin ortakları, temsil ve ilzama yetkili kişileri (yetkili-temsilci), yönetim kurulu üyeleri, faaliyet adresleri, ortaklık payları, kuruluş tarih ve adresleri, kurucuları, iş kolları, faaliyet konularını gösteren ticaret sicil kayıtları ile gazetesinin ilgili yerden ekleriyle birlikte istenip eklenerek tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi....

kararının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtildikten, 3-04.03.2005 tarih ve 2620 yevmiye ile imar uygulaması sonucu oluşan 1039 ada 9 parselde tesis edilen irtifak hakkının öncesinde 5832 parsel kayıtları üzerinde oluşturulmuş ise; hangi tarihte tescil edildiği ve tescili dayanak evrakları Tapu Sicil Müdürlüğünden istenildikten sonra, bu husustaki mahkeme kararına ilişkin dosyasının ilgili mahkemesinden istendikten, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Bu durumda mahkemece, davalı şirketin ticaret sicil kaydının temin edilerek gerekçeli kararın tebliğ edildiği adresin şirketin ticaret sicil kaydında yer alan adresi olup olmadığının kontrol edilmesi, sicil kaydında yer alan adresine tebliğ edilmediğinin anlaşılması halinde bu adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre usulüne uygun şekilde tebligat yapılarak temyiz süresinin dolmasının beklenmesi, 2) Davacı vekilinin 07.10.2013 tarihli celsede davalı şirket hakkında iflasın açılmasına karar verildiği yönünde beyanda bulunduğu anlaşılmakla mahkemece, bu hususta gerekli araştırmanın yapılarak davalı şirket hakkında iflas kararı verilip verilmediğinin, verilmişse kesinleşip kesinleşmediğinin tespit edilerek kesinleşme şerhli onaylı bir suretinin temin edilmesi, 3) Dava konusu 2572 ada 4, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların ilk tesis tarihinden itibaren tedavüllü tapu kayıtları ile tüm geldi ve gitti kayıtları denetlenebilir şekilde tapu kütük sayfalarının ilgili tapu müdürlüğünden...

Bu durumda mahkemece, davalı şirketin ticaret sicil kaydının temin edilerek gerekçeli kararın tebliğ edildiği adresin şirketin ticaret sicil kaydında yer alan adresi olup olmadığının kontrol edilmesi, sicil kaydında yer alan adresine tebliğ edilmediğinin anlaşılması halinde bu adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre usulüne uygun şekilde tebligat yapılarak temyiz süresinin dolmasının beklenmesi, 2- Davacı vekilinin 07.011.2013 tarihli ilk celsede davalı şirket hakkında iflasın açılmasına karar verildiği yönünde beyanda bulunduğu anlaşılmakla mahkemece, bu hususta gerekli araştırmanın yapılarak davalı şirket hakkında iflas kararı verilip verilmediğinin, verilmişse kesinleşip kesinleşmediğinin tespit edilerek kesinleşme şerhli onaylı bir suretinin temin edilmesi, 3- Dava konusu 1953 ada 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların ilk tesis tarihinden itibaren tedavüllü tapu kayıtları ile tüm geldi ve gitti kayıtları denetlenebilir şekilde tapu kütük sayfalarının ilgili tapu müdürlüğünden...

O halde; sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için öncelikle davacı tarafın tutunduğu tapu kayıtları ilk oluştuğu günden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü ve Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmeli, kayda dayanan tarafın kayıt maliki ya da malikleri ile akdi, irsi ilişkisi saptandığı takdirde dayanılan kaydın dava dışı başka taşınmazlara revizyon görüp görmediği, Tapu Sicil Müdürlüğü ve Kadastro Müdürlüğünden sorulup saptanmalı, revizyon görmüş ise dava konusu taşınmaz ile revizyon gördüğü dava dışı taşınmazlara komşu taşınmazları da bir arada gösterecek şekilde geniş kapsamlı birleşik harita ile komşu taşınmazların tespit tutanakları varsa dayanakları kayıtlar Kadastro Müdürlüğü ve Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmeli, daha sonra yöreyi iyi bilen yerel ve uzman bilirkişi, tutanak bilirkişilerinin tümü, taraf tanıkları ile taşınmazlar başında yeniden keşif yapılmalı, dayanılan tapu kayıtları ve 25.4.1979 tarihli kroki ile dosyadaki kamulaştırma krokisi...

Talep döneminde hizmet döküm cetvelinde sicil numarası görünen şirketlerin ilgili ticaret sicil kayıtları getirtilmeli, ortakları ve faaliyet alanları belirlenmeli, birlikte istihdam ya da davalı ile aralarında bir işyeri devri olup olmadığı tespit olunmalıdır. Ticaret sicil kayıtları ile gerekirse vergi dairesi ve ... Kurumu kayıtları da getirtilerek etraflıca incelenmeli ve çalışma süresi bu doğrultuda tespit edilmelidir. Mahkemece eksik incelemeyle karar verilmesi hatalı olup kararın bu yönden bozulması gerekmiştir. 2-Bir diğer uyuşmazlık konusu davacının aylık ücret miktarı noktasındadır. 4857 sayılı İş Kanunu’nun 32. maddesinin ilk fıkrasında, genel anlamda ücret, bir kimseye bir iş karşılığında işveren veya üçüncü kişiler tarafından sağlanan ve para ile ödenen tutar olarak tanımlanmıştır. İş sözleşmesinin tarafları, asgarî ücretin altında kalmamak kaydıyla sözleşme özgürlüğü çerçevesinde ücretin miktarını serbestçe kararlaştırabilirler....

Davaya konu dönemde iddia olunan bina inşaatının mevcut olup olmadığı, inşaatın hangi yıllarda yapıldığı ve inşaatın ne kadar sürdüğü, inşaata ilişkin ruhsat, iskan ve abonelik kayıtları araştırılmalı, iş yeri ve komşu iş yeri tanıkları da belirlenerek çalışma ile ilgili beyanları alınmalı, tanıklarla ilgili ikamet ve çalışma kayıtları celp edilerek beyanları denetlenmeli, uyuşmazlık konusu döneme ilişkin kurum denetmen raporu olup olmadığı kurumdan sorulmalı, elde edilecek sonuç değerlendirilmek suretiyle karar verilmelidir. Mahkemece yukarıda belirtilen hukuki ve maddi olgular göz önünde bulundurulmaksızın eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, fer'i müdahil kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve ... Bölge Adliye Mahkemesi ......

-KARAR- Noksanın tamamlanması yoluyla 924 ada 1 sayılı kadastral parselin tedavül kayıtları istenildiği halde ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünce aynı ada ve parsel numaralı imar taşınmazının kayıtları gönderilmiştir. Bu nedenle, ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden imar uygulamasından önce ... " ta bulunan "294 m2 kargir ev ve bahçe" vasfıyla kayıtlı 93 pafta 424 ada 1 sayılı kadastral parselin bulunup bulunmadığının sorulması, böyle bir kadastral parsel var ise ilk tesisinden itibaren tüm tedavül kayıtlarının istenmesi; yanlış kayıtların çıkarılması halinde suç duyurusunda bulunulacağının Tapu Sicil Müdürlüğüne hatırlatılması; getirtilen kayıtların evraka eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ......