(davalı)’ın kayıtlı olduğu, 1992 yılında işe giriş bildirgesi verilen ... sicil nolu işyerinden davalı Kuruma bildirim yapılmadığı,bunun yerine ... sicil nolu farklı bir işyerinden 5 gün bildirim yapıldığı, dinlenen tanıkların bordro tanığı olup olmadıklarına dair belgelerinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu tür aidiyet davaları kamu düzeni ile ilgili olduğundan çalışmaların başka bir sigortalıya ait olup olmadığı noktasında titizlikle inceleme yapılması ve toplanan delilerle hiçbir kuşku ve duraksamaya yol açmayacak şekilde hizmetin gerçekte kime ait olduğunun saptanması gerekir. Somut olayda ; 1992 yılında ... sicil nolu işyerinden yapılan 5 günlük sigortalı çalışmaya dair bildirimin işe giriş bildirgesi verilen ... sicil nolu işyerinden yapılması gerektiğine dair Kurum ve işyeri kayıtları incelenmeden eksik inceleme ile bu 5 günlük çalışmanın işe giriş bildirgesinin verildiği ... sicil nolu işyerinden yapıldığının kabulü doğru değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/202 Esas KARAR NO : 2022/457 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin TTK ve ilgili yönetmelikler çerçevesinde ... Ticaret Odası'na ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı ... adresinde faaliyet gösteren ...AŞ ünvanlı şirketin %100 oranında sahibi olduğunu, müvekkilinin %100 pay sahibi olduğu şirketin yürüttüğü faaliyetleri kapsamında yapılanmasının bir gereği olarak sahibi olduğu ... İli, ... İlçesi, ... pafta, 10102 ada adresinde bulunan ve tapu kayıtları uyarınca 63 parsel numarası ile tapu siciline kayıtlı gayrimenkulü hisseleri oranında sermaye artışında kullanılmak üzere ... AŞ ye ayni sermaye olarak koyacağından, ... İli ... İlçesi, ... pafta , 10102 Ada, 63 Parselde kayıtlı taşınmazın ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan taşınmazın TTK.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/202 Esas KARAR NO : 2022/457 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin TTK ve ilgili yönetmelikler çerçevesinde ... Ticaret Odası'na ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı ... adresinde faaliyet gösteren ...AŞ ünvanlı şirketin %100 oranında sahibi olduğunu, müvekkilinin %100 pay sahibi olduğu şirketin yürüttüğü faaliyetleri kapsamında yapılanmasının bir gereği olarak sahibi olduğu ... İli, ... İlçesi, ... pafta, 10102 ada adresinde bulunan ve tapu kayıtları uyarınca 63 parsel numarası ile tapu siciline kayıtlı gayrimenkulü hisseleri oranında sermaye artışında kullanılmak üzere ... AŞ ye ayni sermaye olarak koyacağından, ... İli ... İlçesi, ... pafta , 10102 Ada, 63 Parselde kayıtlı taşınmazın ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan taşınmazın TTK.'...
Davacının 30.09.1999-29.5.2012 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığı iddiasında bulunması ve temyiz talebinde de dava dışı ... sicil nolu işyerinde çalışmadığının ileri sürülmesi karşısında, dava dışı ... sicil nolu işyerinin davaya dahili sağlandıktan sonra, bu işyeri kurum kayıtları dönem bordroları kurumdan, puantaj kayıtları ve ücret tediye bordrolarının asılları işverenden getirtilmeli, iş bu belgelerden sigortalının imzasını içerenler yönünden imzanın aidiyeti davacı tarafından kabul edilenler ile inkar edilip de aidiyeti ehil bilirkişi incelemesiyle saptananlardan yine davacı tarafından hata-hile-ikrah durumu iddia ve ispat edilemeyenler bakımından, işbu yazılı belgelerin aksi eşdeğerde delillerle kanıtlanması için davacıya delilleri sorulmalı; dava konusu dönemde işyeri devri yada işverenler arasında organik bağ bulunup bulunmadığı araştırılmalı, davacı ile birlikte çalışan ve işverenlerin bordrolarında kayıtlı kişiler ile, aynı yörede komşu veya benzeri işleri yapan başka işverenler...
Hizmet tespiti davalarında, davacının tespitini istediği çalışmanın geçtiği işyerinin sahibi olan gerçek ya da tüzel kişi işveren, ile zorunlu dava arkadaşıdır. Somut olayda, davacıya çalıştığı işyeri ünvanı açıklattırılmadan, şirket işyerinde çalışıyor ise şirketin ticaret sicil kayıtları ile bu şirkete ait işyeri sicil bilgileri ile dönem bordroları getirtilmeden, bordro tanığı dinlenmeden eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Yapılacak iş, davacıya çalıştığı işyeri ünvanını açıklatmak, gerçek kişiye ait işyerinde çalışıyorsa bu kişiyi davaya dahil etmesi için davacıya uygun bir önel vermek, şirket işyerinde çalışıyor ise ticaret sicil bilgilerini Ticaret Sicil Müdürlüğü' nden araştırmak, davalı ......
Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen cevabın sadece davalı şirkete ilişkin olduğu görülmekle geri çevirme kararı gereğinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Dosya ile ilgili olarak, eksiklikler sebebiyle ikinci kez geri çevirme kararı verildiğinden, gerekli özen ve ihtimam gösterilerek yeni bir gecikmeye sebebiyet verilmeksizin anılan eksikliğin giderilerek, hizmet dökümünde davacının çalıştığı anlaşılan 1306983 ve 1430048 sicil nolu işverenlere ilişkin olarak başlangıçtan itibaren şirketlerin ortakları, temsil ve ilzama yetkili kişileri (yetkili-temsilci), yönetim kurulu üyeleri, faaliyet adresleri, ortaklık payları, kuruluş tarih ve adresleri, kurucuları, iş kolları, faaliyet konularını gösteren ticaret sicil kayıtları ile gazetesinin ilgili yerden ekleriyle birlikte istenip eklenerek tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ...ne tescil tarihi olan 14/03/1997 tarihinden itibaren şirket ortağı ve yöneticisi olmadığının tespitine, ticaret sicil müdürlüğündeki davacı adına olan kayıtların terkinine, 2-Asıl dava yönünden; alınması gereken 269,85 TL karar harcından peşin alınan 21,15 TL harcın mahsubu ile bakiye 248,70 TL'nin davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına, 3-Birleşen dava yönünden; alınması gereken 269,85 TL karar harcından peşin alınan 24,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 245,55 TL'nin davalılardan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına, 4-Davacı tarafından asıl davada yatırılan 21,15 TL ile birleşen davada yatırılan 24,30 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Asıl davada, davalı ......
DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, dönem borç görüntüleme belgesi, ticaret sicil gazeteleri, hazirun cetveli, ticaret sicil kayıtları, SGK kayıtları celp olunmuştur. Davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelendiğinde, ... nün ... sicil numarasında kayıtlı olup, eski ünvanının ... AŞ olduğu, şirket ana sözleşmesinin tescil tarihinin 29/12/2010 olup, yönetim kurulu üyelerinin ... olduğu, şirketin son tescilini 04/06/2014 tarihinde yaptırdığı tespit edilmiştir. Dava, davacının daha önce yönetici olarak görev yaptığı şirketten 2014 tarihinden önce yönetilicilikten ayrılmış olmasına rağmen SGK'nın kendisine göndermiş olduğu bilgilendirme mesajı sebebiyle 2014-2016 tarihleri arasındaki borçlardan ve şirket ortağı ile şirket yöneticisi olmadığının tespitine yönelik tespit davası olup, davalı ......
-KARAR- Çekişme konusu 9,4519 ve 4520 parsel ile 116 ada 37 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanağı ile kadastro tutanağına dayanak beyanname, varsa revizyon gören tapu kayıtları (ilk tedavülünden itibaren) veraset ilamı vs. belgelerin ilgili tapu sicil müdürlüğünden istenmesi, Çekişme konusu 139 ada 7 ve 13 parsel ile 116 ada 36 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanağına dayanak teşkil eden beyanname ile eklerinin ilgili tapu sicil müdürlüğünden temin edilmesi, Öte yandan;Nüfus Müdürlüğü yazı cevabından 14 adet ... oğlu ... isimli şahıs kaydına rastlandığını göre, bu kayıtlardaki ... ile babası ... arasındaki bağlantıları gösteren aile nüfus kayıt tablolarının ilgili nüfus müdürlüğünden temin edilmesi, Ayrıca; ... ve ... adında çocukları bulunan ve eşinin ismi Cennet olan 1959 tarihinden önce ölen ... isimli şahıslara;...,...,...,... ve ... adında çocukları bulunan ve eşinin ismi Mevlüde olan 1959 tarihinden önce ölen ... isimli şahıslara...
kararının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtildikten, 3-04.03.2005 tarih ve 2620 yevmiye ile imar uygulaması sonucu oluşan 1039 ada 9 parselde tesis edilen irtifak hakkının öncesinde 5832 parsel kayıtları üzerinde oluşturulmuş ise; hangi tarihte tescil edildiği ve tescili dayanak evrakları Tapu Sicil Müdürlüğünden istenildikten sonra, bu husustaki mahkeme kararına ilişkin dosyasının ilgili mahkemesinden istendikten, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
