Hükmün, davacı ile davalı Kurum vekilleri ve davalı ... Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davaya konu uyuşmazlık ile ilgili, 01.06.1991-01.08.2003 tarihleri arasında ... ilçesinde mevcut olan otobüs firmalarının isimleri, kimlere ait olduğu ve hangi yılda faaliyete başladıkları belediye ve emniyet müdürlüğünden araştırılarak, gelen cevaba göre Ticaret Sicil Memurluğundan şirket kayıtları getirtilerek, dava dosyası içerisine eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu saptama yapılırken de aşağıda açıklanan yöntem izlenmelidir: 1-Kimlik bilgilerinde düzeltme yapılması veya tespiti istenen talep konusu taşınmazların tapu kayıtları (ilk tesis ve tedavülleriyle) ve kadastro tutanakları (tespit ve tescile esas alınan tüm dayanak belgeleriyle) ayrıca taşınmazlar kadastrodan sonra edinilmişse buna ilişkin tüm belgeler ile birlikte getirtilmelidir. 2-Nüfus müdürlüğünden, talep konusu taşınmazların tapu kayıtlarında malik olarak görünen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfus kayıtlarında bulunup bulunmadığı araştırılmalı, mevcut ise bu kişi veya kişiler duruşmaya çağrılarak telep konusu taşınmazlarda mülkiyet hakkı iddiaları bulunup bulunmadığı kendilerinden sorulmalı, kaydı düzeltilecek kişilerin nüfus kayıtları, tapu kayıtları ve dayanakları ile bağlantı kurulacak şekilde incelenmelidir. 3-Taşınmazın bulunduğu yerleşim yerinde zabıta aracılığı ile kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi veya kişilerin bulunup bulunmadığı...
Vazgeçilemez ve devredilemez nitelikteki temel haklardan olan sosyal güvenlik hakkının yaşama geçirilmesine yönelik tespit ve aidiyet davalarının kamu düzenine ilişkin davalardan olduğu gözetilerek, davacıların iddiasının gerçekliğinin resen araştırma ile saptanması gereklidir. Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma neticesinde; 90 ve 17 sicil numaralarının davacıya ait olduğunun bildirildiği, 17 sicil numarasında davacının doğum tarihinin 04/05/1958 olduğu, davacının gerçek yaşının tespit edilmesi amacıyla Nusaybin Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/523 esas sayılı dosyası ile dava açılmış olduğu ve davacının gerçek yaşının tespitinin 04/05/1945 şekilde tesciline karar verildiği ve kararın kesinleştiği, celbedilen nüfus kayıtları ve dinlenen tanık beyanlarından; davacı T1'in 90 ve 17 sigorta sicil numaralarında gözüken çalışmalarının dosya davacısına ait olduğu anlaşılmıştır....
.-2017/7442 K. sayılı ilamı ile davacılar ... ve ... tarafından Avukat ...'ya verilen usulüne uygun vekaletnamenin dosyasına konulması ve dahili davalı Tasfiye Halinde ... Ortaklar Konut Yapı Kooperatifinin tasfiye sürecine girdiği anlaşılmakla, ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden kooperatifin kayıtları getirtilerek tasfiye memurlarının araştırılması, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tasfiye memuruna tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş ise de, mahkemece ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden kooperatifin kayıtlarının getirtilmediği, tasfiye memurlarının araştırılmadığı, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tasfiye memuruna tebliğ edilmediği, geri çevirme ilamının eksiksiz yerine getirilmediği anlaşılmıştır....
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; SGK ve vergi yapılandırmalarına ilişkin belgeler, icra takip dosyaları, şirket kayıtları, ticaret sicil kayıtları, vergi kayıtları, ticari defter ve belgeler, tanık beyanları, tapu kayıtları, ... plaka sayılı araç kayıtları, bilirkişi incelemesi ve raporu ile sair her türlü delile dayandığı görülmüştür. Davalı savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; ticaret sicil kayıtları ve sair her türlü delile dayandığı görülmüştür. ... Şirketi'ne ait sicil dosyasının gönderildiği, şirketin ... Merkez-... sicil nosu ile kayıtlı iken, 14/10/2015 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; anonim şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesine göre, sicilden resen terkin edilen şirketin ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dairemizin 19.11.2009 tarihli geri çevirme kararı ile, tespit sırasında çekişmeli taşınmazlara uygulanan tapu kayıtları ile komşu parsellere ait dayanak kayıtlar istenmiş ise de, kararın gereği tam olarak yerine getirilmemiştir....
Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının 30/07/2005 tarihinden bu yana 24171 sicil no su ile ... ... Ziraat odası üyesi olduğunu, TTA tarafından yapılan tevfikatlar Bağkur nezdinde mevcut sigortalılık ilgili ziraat odası üyeliği, muhtarlıkça yapılmış tespit karşılığında sigortalılığının açık olduğunu, 28/04/2016 tarihli resen tescil talepli dilekçesi ile davalı idareye başvurdukları halde "...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 21/04/2015 tarih ve 2014/10-623 Esas, 2015/117 sayılı kararında da yabancı uyruklu olup, yakalandığında üzerinde herhangi bir kimlik belgesi çıkmayan sanığın nüfus ve adli sicil kayıtları ile ilgili hiçbir araştırma yapılmadan sadece beyan edilen kimlik bilgilerine dayanılarak hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır denilmiştir....
Tapu Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden (ve yargılama giderlerinden olan vekalet ücretinden) sorumlu tutulmamalıdır. Bu ilkeler ışığında somut olaya bakıldığında; dava konusu taşınmazların tapulama tutanaklarında belirtilen “... tarla mevkii” 340 ve 343 tahrir sıra numaralı vergi kayıtları ile tapu kaydında soyadı düzeltilmesi istenen ... ... ile eşi ... ...’nın anne-baba ve tüm kardeşlerini gösterir nüfus aile kayıtları ilgili yerden getirtilmeden ve tanıklar dinlenmeden hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Eksik inceleme ve araştırma sonucu mülkiyet nakline sebep olacak şekilde hüküm tesisi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 07.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Buna göre, davalılar arasındaki ilişki ve aralarında organik bağ olup olmadığı incelenmeli, gerekirse yeniden ilgili işverenliklerle ilgili ticaret sicil kayıtları ve mevcutsa hizmet alım sözleşmeleri ile ekli şartnameleri getirtilmeli, davalılar arasındaki ilişkinin niteliği ve ardından davacının çalışma yeri tespit olunmalıdır. Ticaret Sicil Kayıtları ile Sosyal Sigortalar Kurumu kayıtları da getirtilip deliller hep birlikte değerlendirilerek davalıların sorumluluk hususunun tespit edilmesi gerekir. Mahkemece eksik incelemeyle karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
