Köyü Pabuçdere Mevkii Cilt 179, Sahife 87, No 73'te kayıtlı bulunan Şubat 1981 tarihli tapu kaydı ile zilyetliklerinde bulunan taşınmazın 101 ada 564 parsel altında Hazine adına tespit edildiğini, kendilerince bu yerle ilgili olarak süresi içerisinde kadastro mahkemesinde dava açıldığını, 101 ada 564 parselin tutanağında kendilerine ait tapu kaydının işlenmediği gibi kayıtları üzerine "kadastroca uygulanamadı-2-b-orman" şeklinde bir şerh konulduğunu ileri sürerek tapu kaydındaki şerhin iptalini istemişlerdir. Mahkemece, ilgili şerhin 159 nolu Orman Kadastro Komisyonuca yapılan 2/B madde uygulama sonucunda konduğu, davanın dayanaktan yoksun bulunduğu, kaldı ki; çekişmeli taşınmazla ilgi kadastro tespitine itiraz davasının derdest olup davacıların itirazlarının kadastro mahkemesinde ileri sürülebileceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Bu karar davacı gerçek kişilerce temyiz edilmiştir....
Uyuşmazlık, ... sicil numarasında kayıtlı sigorta hizmetlerinin davacıya ait olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Mahkemece, ... sicil numarasında kayıtlı hizmetlerin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiş ise de yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli ve elverişli değildir. Mahkemece, öncelikle ... sicil numarasına ait sigorta dosyası getirtilerek incelenmeli, hizmet bildirimlerinin ait olduğu işyeri dosyalarının tamamı getirtilmeli, dönem bordroları, işe giriş bildirgeleri, puantaj kayıtları vs. tüm belgeler celp edilmeli, ... sicil numarasına ait dosyadan adına hizmet bildirimi yapılan ...'e ait kimlik bilgilerine ulaşılması halinde ilgili nüfus müdürlüğünden araştırılarak davacıdan başka ... isimli kişi/kişiler olup olmadığı belirlenmeli, bulunması halinde tanık sıfatıyla bilgi ve görgülerine başvurulmalı, gerekirse kolluk araştırması yapılmalı, ......
Fıkrasına göre, davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz hükmü düzenlenmiş olup, iş bu nedenle 5 yıllık hak düşürücü sürenin iş bu davada uygulanamayacağı kanaatine varılarak davanın kabulü ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı iken .../.../... tarihinde resen terkin edilen ... Seyahat Taşımacılık Anonim Şirketi'nin İzmir ... İş Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ticaret siciline yeniden tescili ile İHYASINA, 2-Tasfiye memuru olarak şirketin son yetkili temsilcisi ... TC Kimlik numaralı ... ......
Bu sebeple nüfus kaydının iptali istenen ...’ün kimlik bilgileri ayrıntılı olarak yazılıp ayrı ayrı çalışma kayıtları yönünden Sosyal Güvenlik Kurumu, okul kayıtları yönünden İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü, askerlik kayıtları yönünden Askerlik Şubesi, vergi kayıtları için Mal Müdürlüğü, Belediye Başkanlığı ve Tapu Sicil Müdürlüğünden, seçmen kayıtları için İlçe Seçim Kurulundan sorulup araştırma yapılarak, gerekli olması halinde tescile dayanak ilmuhaber ile ilgili ilmuhaberdeki imzaların davacılara ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi de yaptırılmak suretiyle, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir....
tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece uyulan bozma ilamında “davalı tanıklarının bir kısmının önceki senelerde işlerin taşeronlar aracılığıyla yapıldığını beyan ettikleri göz önüne alınarak bu konuda yapılmış tüm sözleşmelerin Kurumdan getirtilerek, çalışmanın davalı mı dava dışı taşeron işyerinde mi geçtiğini tespit etmek, başka işyerinde geçtiği tespit edilirse onun da Kurumdan tüm kayıtlarını getirtip davaya dahil etmek, tüm dönemi kapsayacak şekilde re’sen tespit edilecek bordro tanıklarını dinlemek,” gerektiği belirtilmiştir. Davacının 24/03/2009-24/08/2009 tarihleri arasındaki çalışması davalı adına tescilli ... sicil numaralı işyerinden bildirilmişse de, tahmil tahliye işlerinin 29/11/2004, 14/03/2006 tarihli sözleşmeler ile ......
Adı geçenin adresi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesi ve Tebligat Kanununun 28. maddesinde yazılı tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden, resmi ve özel müessese ile dairelerden ve ayrıca zabıta marifetiyle araştırılarak, tespit edilen adresine gerekçeli karar ile davacı idarenin temyiz dilekçesinin tebliğe çıkartılması, adresinin tespit edilememesi halinde ilânen tebligat yapıldıktan ve temyiz süresi de beklendikten , 2-Davacı idare vekili davalılar ..., ... ile anlaştıklarını bildirmiş olmakla buna ilişkin hisse devrini gösterir tapu kayıtlarının, 3-Davacı idare vekilini taşınmaz ile ilgili imar uygulamasının yapıldığı ada ve parsel numarasının değiştiği bildirilmiş olmakla yeni oluşan tapu kaydının, İlgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmesinden, Sonra birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi’nin 2010/3934 Esas - 2011/2507 Karar sayılı ilamı ile “ davacı tarafın tutunduğu dava dışı ... parsel sayılı taşınmazın tutanağında yazılı olan tapu kayıtları ilk oluştuğu günden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü ve Tapu Sicil Müdürlüğünden aynı şekilde dava dışı ... parsel sayılı taşınmazın tutanağında yazılı tüm vergi kayıtları ilgili yerlerden getirtilmesi kayda dayanan tarafın kayıt maliki ya da malikleri ile akdi, irsi ilişkisi saptandığı takdirde dayanılan kayıtların dava dışı başka taşınmazlara revizyon görüp görmediği, Tapu Sicil Müdürlüğü ve Kadastro Müdürlüğünden sorulup saptanması, revizyon görmüş ise dava konusu taşınmaz ile revizyon gördüğü dava dışı taşınmazlara komşu taşınmazları da bir arada gösterecek şekilde geniş kapsamlı birleşik harita ile komşu taşınmazların tespit tutanakları varsa dayanakları kayıtlar Kadastro Müdürlüğü ve Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmesi, davacı tarafın dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın...
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Çekişmeli 133 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağındaki bilgilere göre, çekişmeli taşınmazın tespitten önce dava konusu olduğu anlaşılan Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/58 esas, 2000/294 esas, 2003/210 karar ve Kadastro Mahkemesinin 2004/249 esas 397 karar sayılı dava dosyalarının bulundukları yerlerden celbiyle dosya içine konulması, 2- Çekişmeli 133 ada 4 parsel sayılı taşınmazın edinme sebebindeki açıklamalara göre, aynı nedenlerle tespitlerinin yapıldığı bildirilen 132 ada 1, 2, 3, 133 ada 1, 6, 7, 8, 9, 134 ada 1, 2, 3, 45, 135 ada 11, 12, 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazlara ait tespitlerin kesinleşip kesinleşmediği merciinden sorularak, kesinleşmiş ise ilgili tapu sicil veya orta malları sicil kayıtları ile varsa kesinleşmelerine esas onaylı ilam örneklerinin merciilerinden celbiyle dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere “benzer nedenlerle geri çevrilmiş mahkemenin 2006/54-61-73 ve 75 esas sayılı dava dosyaları ile birlikte...
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Çekişmeli taşınmazların tespit tutanaklarındaki bilgilere göre, çekişmeli taşınmazların tespitten önce dava konusu oldukları anlaşılan Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/93 esas, 2002/152 esas, 2000/294 esas, 2003/210 karar sayılı ve Kadastro Mahkemesinin 2004/244 esas, 2004/397 karar sayılı dava dosyalarının bulundukları yerlerden celbiyle dosya içine konulması, 2- Çekişmeli taşınmazların edinme sebebindeki açıklamalara göre, aynı nedenlerle tespitlerinin yapıldığı bildirilen 122 ada 1, 2, 3, 4, 6, 7, 9 ve 10, 123 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 8, 114 ada 1, 2, 4, 5, 6, 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazlara ait tespitlerin kesinleşip kesinleşmediği merciinden sorularak, kesinleşmiş ise ilgili tapu sicil veya orta malları sicil kayıtları ile varsa kesinleşmelerine esas onaylı ilam örneklerinin merciilerinden celbiyle dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere benzer nedenlerle geri çevrilmiş mahkemenin 2006/54-61-66-73 ve 75 esas sayılı dava dosyaları...
İş Mahkemesinin 2003/470 Esas ve 2005/679 Karar sayılı dosyasında 8758396 sigorta sicil numarası ile Mevlana Maviş adına bildirimlerin davacıya ait olduğuna karar verildiği ve kararın onanarak kesinleştiği, davalı şirkete ait ... sicil numaralı işyerinden 1978/1-2. dönemlerde toplam 105 gün ... sigorta sicil numarası ile Mevlana Maviş adına hizmet bildirimlerinin yapıldığı, ... sicil numarası ile 1974 ve 1976 yıllarında ... adına yapılan hizmet bildirimlerinin bulunduğu ve ...'un davacının kardeşi olduğu anlaşılmaktadır....
