Buna göre, davalılar arasındaki ilişki ve aralarında organik bağ olup olmadığı incelenmeli, gerekirse yeniden ilgili işverenliklerle ilgili ticaret sicil kayıtları ve mevcutsa hizmet alım sözleşmeleri ile ekli şartnameleri getirtilmeli, davalılar arasındaki ilişkinin niteliği ve ardından davacının çalışma yeri tespit olunmalıdır. Ticaret Sicil Kayıtları ile Sosyal Sigortalar Kurumu kayıtları da getirtilip deliller hep birlikte değerlendirilerek davalıların sorumluluk hususunun tespit edilmesi gerekir. Mahkemece eksik incelemeyle karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Buna göre, davalılar arasındaki ilişki ve aralarında organik bağ olup olmadığı incelenmeli, gerekirse yeniden ilgili işverenliklerle ilgili ticaret sicil kayıtları ve mevcutsa hizmet alım sözleşmeleri ile ekli şartnameleri getirtilmeli, davalılar arasındaki ilişkinin niteliği ve ardından davacının çalışma yeri tespit olunmalıdır. Ticaret Sicil Kayıtları ile Sosyal Sigortalar Kurumu kayıtları da getirtilip deliller hep birlikte değerlendirilerek davalıların sorumluluk hususunun tespit edilmesi gerekir. Mahkemece eksik incelemeyle karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Buna göre, davalılar arasındaki ilişki ve aralarında organik bağ olup olmadığı incelenmeli, gerekirse yeniden ilgili işverenliklerle ilgili ticaret sicil kayıtları ve mevcutsa hizmet alım sözleşmeleri ile ekli şartnameleri getirtilmeli, davalılar arasındaki ilişkinin niteliği ve ardından davacının çalışma yeri tespit olunmalıdır. Ticaret Sicil Kayıtları ile Sosyal Sigortalar Kurumu kayıtları da getirtilip deliller hep birlikte değerlendirilerek davalıların sorumluluk hususunun tespit edilmesi gerekir. Mahkemece eksik incelemeyle karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tapu Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden (ve yargılama giderlerinden olan vekalet ücretinden) sorumlu tutulmamalıdır. Bu ilkeler ışığında somut olaya bakıldığında; dava konusu taşınmazların tapulama tutanaklarında belirtilen “... tarla mevkii” 340 ve 343 tahrir sıra numaralı vergi kayıtları ile tapu kaydında soyadı düzeltilmesi istenen ... ... ile eşi ... ...’nın anne-baba ve tüm kardeşlerini gösterir nüfus aile kayıtları ilgili yerden getirtilmeden ve tanıklar dinlenmeden hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Eksik inceleme ve araştırma sonucu mülkiyet nakline sebep olacak şekilde hüküm tesisi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 07.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
S. ile çalışıldığı iddia edilen meyve suyu fabrika işyerine ait işyeri dosyaları (.....) ve dava konusu döneme ilişkin bordrolar, Kurumun ilgili müdürlüklerinden celbedilmeli, işverenler arasında organik bağ olup olmadığı araştırılmalı, bordrolardan re'sen tespit edilecek tanıkların bilgi ve görgülerine başvurulmalı, davacı sigorta sicil numarasının hangi yıla ait serilerden olduğu sonraki çalışmalarında kullanılıp kullanılmadığı Kurumdan sorularak belirlenmeli, .... Meyve Suyu Gıda San. AŞ.'...
Fıkrasına göre, davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz hükmü düzenlenmiş olup, iş bu nedenle 5 yıllık hak düşürücü sürenin iş bu davada uygulanamayacağı kanaatine varılarak davanın kabulü ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün .......... sicil numarasında kayıtlı iken 04/08/2014 tarihinde resen terkin edilen ... Tekstil Ticaret ve Pazarlama Anonim Şirketi'nin İzmir 12. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ticaret siciline yeniden tescili ile İHYASINA, 2-Tasfiye memuru olarak şirketin son yetkili temsilcisi ... TC Kimlik numaralı Sadi ...'...
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Çekişmeli Yokuşdibi Köyü 101 ada 48 ve 79 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili kadastro tespitlerinin kesinleşip kesinleşmediği, araştırılarak; kesinleşmemişlerse dava dosyaları ve tüm eklerinin; kesinleşmişlerse kadastro sonucu oluşmuş orta malları sicil kayıtları ile varsa kesinleşmelerine esas olan dava dosyaları ve tüm eklerinin getirtilerek dosya içine konulması, 2- Çekişmeli taşınmazlara komşu olan Yokuşdibi Köyü 101 ada 45; 106 ada 1, 2, 3, 5 ve 6 ile Değirmenli Köyü 1, 3 ve 5 parsel sayılı taşınmazlara ait onaylı kadastro tutanağı örneklerinin, kadastro tespitleri kesinleşmişse tespit sonrası oluşmuş sicil kayıtlarının getirtilerek dosya içine konulması; Bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
Köyü 678, 679, 682, 683, 684, 685, 686, 688, 690 sayılı parsellerin kadastro tespit tutanakları ile varsa tespitlerine esas alınan tapu (evrakı müsbiteleri ve tescil krokileri ile birlikte) ve vergi kayıtları, itirazsız kesinleşenlerin el değiştirmeleri gösteren kadastro yoluyla oluşan tapu kayıtları, hükmen kesinleşenlerin kesinleştirme şerhli karar onaylı sureti ve kararın eki olan uzman bilirkişi raporu ve krokileri getirtilerek, 2) Çekişmeli parselin batısı ve doğusunda bulunan, orman kadastrosunda Devlet ormanı olarak sınırlandırılmış olan alanların devlet ormanı niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt edilip edilmediği Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak, ilgili tapu kaydı sureti getirtilip, bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir....
Mahkemece davanın zararın önlenmesi yönünden konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davacının dairesinde tespit edilen 700 YTL zararın davalıdan alınıp davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu anataşınmazın üzerinde kurulu bulunduğu parselin numarası taraflara başvurulup tespit edildikten sonra bu parsel üzerinde kat mülkiyeti ya da kat irtifakının kurulmuş olup olmadığı ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulmasıyla birlikte taraflara ait bağımsız bölümlerin tapu kayıtları ile anataşınmazın yönetim planının istenilerek dosya içerisine konulduktan sonra iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Köyü Pabuçdere Mevkii Cilt 179, Sahife 87, No 73'te kayıtlı bulunan Şubat 1981 tarihli tapu kaydı ile zilyetliklerinde bulunan taşınmazın 101 ada 564 parsel altında Hazine adına tespit edildiğini, kendilerince bu yerle ilgili olarak süresi içerisinde kadastro mahkemesinde dava açıldığını, 101 ada 564 parselin tutanağında kendilerine ait tapu kaydının işlenmediği gibi kayıtları üzerine "kadastroca uygulanamadı-2-b-orman" şeklinde bir şerh konulduğunu ileri sürerek tapu kaydındaki şerhin iptalini istemişlerdir. Mahkemece, ilgili şerhin 159 nolu Orman Kadastro Komisyonuca yapılan 2/B madde uygulama sonucunda konduğu, davanın dayanaktan yoksun bulunduğu, kaldı ki; çekişmeli taşınmazla ilgi kadastro tespitine itiraz davasının derdest olup davacıların itirazlarının kadastro mahkemesinde ileri sürülebileceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Bu karar davacı gerçek kişilerce temyiz edilmiştir....
