ilk işe giriş bildirgesinin verildiği tarihe ve serilerden olması ve ilgili sicil numarasının daha sonraki çalışmalarında da kullanılmış olması, davacının ihtilaflı tarihte sigortalı çalışmasının bulunmaması, işe giriş bildirgesindeki sigortalı hanesindeki imzanın uzman bilirkişi raporuyla davacı eli ürünü olduğunun anlaşılması , bu haliyle toplanan deliller ve dosya kapsamına göre talep edilen tarihte çalışma olgusu ve sigortalı hizmet başlangıcının tespit edildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak Dosya da davalıya ait Ticaret Sicil kayıtları ile davacının iddia ettiği tarihler arasında çalıştığı işyerlerinin sicil tescil bilgilerini de içeren hizmet cetvelleri bulunmadığından bu belgelerin ilgili kurumlardan istenerek eklenip gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Gerekçe Uyuşmazlık konusu dosya kapsamındaki bilirkişi raporunda da değinilen ve davacının dava dilekçesindeki beyanları ile de sabit, hizmet cetveline yer alan 12.06.2010 tarihinde 17348 numaralı işyerinde işe girdiği ve burada onbeş günlük çalışması olduğundan bu davalıdan farklı sicil numarasında sahip işyeri ile davalı işyeri arasında organik bir bağ bulunup bulunmadığı bu durumda davacının devamsızlık sebebi ile feshin haklı sebebe dayanma iddiasıdır. Söz konusu ilişki ve organik bağ olup olmadığı mahkemece yeterince araştırılmış değildir. Her iki şirketle ilgili ticaret sicil kayıtları getirtilmeli, ortakları ve faaliyet alanları belirlenmeli, dava dışı şirket ile davalı arasındaki ilişkinin gerçek bir işyeri devrine dayanıp dayanmadığı tespit olunmalıdır. Ticaret sicil kayıtları ile gerekirse vergi dairesi ve ... Kurumu kayıtları da getirtilerek etraflıca incelenmesi gerekir....
tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ile birlikte ve revizyon görüp görmediğinin de Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulup istenip, 7) Çekişme konusu 372 ada 9 parsel sayılı taşınmazın ilk tesis kadastrosu sırasındaki durumunun ne olduğunun, hangi parselden geldiğinin, çekişme konusu taşınmazın ilk oluşumundan itibaren tüm kayıt ve belgelerinin (kadastro tespit tutanağı, tapu kayıtları, ifrazlara ilişkin kayıtlar vb) Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulup getirtilerek , bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dairemizin 16/01/2012 gün ve 2011/11244 – 2012/159 geri çevirme kararında davacı gerçek kişilerin dayandığı Eylül 1956 tarih 85, 92 ve 94 sıra nolu ve Kasım 1956 tarih 37 sıra nolu tapu kayıtlarının ilk oluştuğu günden itibaren sıra izler biçimde tüm geldi ve gittileri ile birlikte ve varsa krokileri ile revizyon görmüş iseler, revizyon kayıtları ve revizyon gördüğü taşınmazların tutanak örneklerinin, şayet dayanak tapu kayıtları tescil ile oluşmuşsa, varsa dayanak tescil dosya asıllarının, tescil dosyasının bulunamaması halinde tapu sicil müdürlüğünde bulunan evrakı müsbitesinin içindeki tescil ilamı ile varsa tescil krokisinin tapu sicil müdürlüğünden sorularak dosyada yer alması gereğine değinilmesine rağmen, gönderilen tapu kayıt örneklerinden davacıların...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz incelemesi sırasında incelenmesine gerek duyulduğundan davacıya ait hizmet döküm cetvelinde yer alan davalı işyerine ait işyeri sicil numarası da belirtilmek suretiyle ticaret sicil müdürlüğüne, ilgili vergi dairesine ve ... ... İl Müdürlüğü'ne yazılacak müzekkere ile davalı işyerine ilişkin ticaret sicil ve vergi kayıtları ile işyeri açma ruhsatının getirtilerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Isı Sistemleri Üretim ve Pazarlama A.Ş.’nin ( sicil no : ... ) sicil kayıtları istenerek ilgili evraklar dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 24/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Dava yoluna başvurulmadan önce tapu müdürlüğüne başvurarak hatalı işlemin düzeltilmesini talep etmek zorunda olduğunu, tapuda kimlik bilgilerinin düzeltilmesi ve tespit davalarında kimlik bilgileri düzeltilirken, tespit yapılırken tapu malikinin değişmemesi, mülkiyet hakkının nakli sonucunun meydana gelmemesi gerektiğini, bu itibarla dava konusu kişi ile kayıt malikinin aynı kişi olduğunun açıklıkla belirlenmesinin, bu hususun nüfus müdürlüğü, Cumhuriyet savcılığı aracılığı ile taşınmazın bulunduğu yerden ve ilgili idarelerin kayıtlarından araştırılmasının gerektiğini, tapu dayanak kayıtları ile birlikte kimlik bilgilerinin birbirlerini teyit etmelerinin sağlanması gerektiğini, haksız açılmış davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Her iki şirketle ilgili ticaret sicil kayıtları getirtilmeli, ortakları ve faaliyet alanları belirlenmeli, dava dışı şirket ile davalı arasındaki ilişkinin gerçek bir işyeri devrine dayanıp dayanmadığı tespit olunmalıdır. Ticaret sicil kayıtları ile gerekirse vergi dairesi ve Sosyal Sigortalar Kurumu kayıtları da getirtilerek etraflıca incelenmesi ve çalışma süresinin bu doğrultuda tespit edilmesi gerekir. Mahkemece eksik incelemeyle karar verilmesi hatalı olup kararın bu yönden bozulması gerekmiştir. Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, 18.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. ....
Mahkemece davacı tarafından sunulan tapu kayıtlarının kadastro sırasında herhangi bir taşınmaza uygulanıp uygulanmadığı Kadastro Müdürlüğünden sorulmuş, ilgili kurumca verilen cevapta tapu kayıtlarının uygulanamadığı ve uygulanmayan tapu kayıtları defterine işlendikleri belirtilmiştir. Mahkemece tapu kayıtları tesis ve tedavülleri ile birlikte dosyaya getirtilerek davacının iddiasını inceleme yoluna gidilmemiştir. Eksik soruşturma ile karar verilmesi doğru değildir. Doğru sonuca varılabilmesi için öncelikle davacı tarafından bildirilen tapu kayıtları Tapu arşiv Daire Başkanlığı ve Yerel Tapu Sicil Müdürlüğünden tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte getirtilmeli, dosya tamamlandıktan sonra taşınmazlar başında yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişi ve taraf tanıkları huzuruyla keşif yapılmalıdır....
