tespitleri kesinleşmişse kadastro sonucu oluşmuş tapu sicil kayıtları ile varsa kesinleşmelerine esas olan onaylı ilam örneklerinin (yerel mahkeme ilam örnekleri ile varsa ilgili Yargıtay Dairesi ilam örneklerinin) getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVALILAR : HAZİNE, KONAK KÖYÜ TÜZEL KİŞİLİĞİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Çekişmeli taşınmazlara yoldan sonra komşu olan 107 ada 22 ve 23 parsel, 108 ada 2, 109 ada 6 ve 8 parsel sayılı taşınmazların onaylı kadastro tutanağı örneklerinin, varsa tesislerinden itibaren tüm tedavülleri ile kadastro tespitlerinin dayanaklarını oluşturan kayıtlarının ve tespit kesinleşmiş ise kadastro sonucunda oluşan sicil kayıtları ile varsa kesinleşmelerine esas olan yerel mahkeme ilamları ve varsa ilgili Yargıtay Dairesi ilamlarının onaylı suretlerinin getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
ile davalı ... aralarındaki tespit (sicil kayıtları ile ilgili) davasına dair ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.12.2010 günlü ve 2010/92 E-2010/606 K.sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 21.05.2012 günlü ve 2012/8408 E-2012/12747 K.sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440.nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 203.00-TL.para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Taraf vekillerinin de açıklamalarına başvurularak dava konusu sitenin ada ve parsel numaraları tespit edilip bir ya da birden fazla parsel üzerinde olup olmadığı, birden fazla parsel üzerinde bulunuyorsa Kat Mülkiyeti Yasasında 5711 sayılı Yasayla yapılan değişiklikle toplu yapı yönetimine geçilip geçilmediği, geçilmişse tarihi ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak, tüm bağımsız bölümleri gösterir tapu kayıtları ile yönetim planının dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Barçın Köyü 108 ada 11 ve 109 ada 4 parsel sayılı taşınmazların onaylı kadastro tutanağı örneklerinin, tespit kesinleşmiş ise kadastro sonucunda oluşan sicil kayıtları ile varsa kesinleşmelerine esas olan yerel mahkeme ilamları ve varsa ilgili Yargıtay Dairesi ilamlarının onaylı suretleri ile Barçın Köyü 108 ada 11 ve 109 ada 4 parsel sayılı taşınmazları komşu köylerin çalışma alanında kalan taşınmazlarla birlikte gösteren birleşik pafta örneğinin getirtilerek dosya içine konulması bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
aboneliklerin hangi tarihler arasında hangi davalı işveren adınakayıtlı olduğunu tespit etmek, davalı işverenlerin yasa kapsamında olduğu tarihler ile vergi kayıtları ve ticaret sicil kayıtları da nazara alınarak davalı işyerini hangi tarihlerde hangi davalı işverenin işlettiği tespit ederek işverenlik dönemine göre davacının çalışmasını tespit etmek ve sonucuna göre Y......
ilk işe giriş bildirgesinin verildiği tarihe ve serilerden olması ve ilgili sicil numarasının daha sonraki çalışmalarında da kullanılmış olması, davacının ihtilaflı tarihte sigortalı çalışmasının bulunmaması, işe giriş bildirgesindeki sigortalı hanesindeki imzanın uzman bilirkişi raporuyla davacı eli ürünü olduğunun anlaşılması , bu haliyle toplanan deliller ve dosya kapsamına göre talep edilen tarihte çalışma olgusu ve sigortalı hizmet başlangıcının tespit edildiği görülmüştür....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Çekişmeli taşınmaza komşu olan 222, 223, 225, 226, 238 ve 333 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili tespitlerin kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, tespitleri kesinleşmiş taşınmazlara ait kadastro, tapu sicil veya orta malları sicil kayıtları ile varsa kesinleşmelerine esas onaylı ilam örneklerinin tespitleri kesinleşmemiş taşınmazlara ait dava dosyalarının getirtilerek dosya içine konulması, 2- Karaağaç Köyü 297 ve 330 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tapu kayıtları getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Şti.’nin 991 sicil sayılı işyerinden 01.01.2008 tarihinden itibaren tüm çalışma kayıtları ile adı geçen işyerinden bildirimleri iptal edilen tüm sigortalıları gösterir listenin davalı Kurumdan celbi ile gelen bilgi, belge ve kayıtlar eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, sanık müdafii Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Yabancı uyruklu sanığın ve suça sürüklenen çocuğuna ait nüfus kaydı ya da pasaportunun onaylı bir suretinin ve adli sicil kaydının İnterpol Daire Başkanlığı aracılığı ile getirtilip bu kimlik bilgileri ve adli sicil kaydına göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 21/04/2015 tarih ve 2014/10-623 Esas, 2015/117 sayılı kararında da yabancı uyruklu olup, yakalandığında üzerinde herhangi bir kimlik belgesi çıkmayan sanığın nüfus ve adli sicil kayıtları ile ilgili hiçbir araştırma yapılmadan sadece beyan edilen kimlik bilgilerine dayanılarak hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır denilmiştir. 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun 91'nci maddesinde geçici koruma "Ülkesinden ayrılmaya zorlanmış, ayrıldığı ülkeye geri dönemeyen...
