Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.12.2012 tarih ve 2009/50-2012/776 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin Gesam Güzel Sanat Eserleri Sahipleri Birliği'nin 727 sayılı üyesi olduğunu, müvekkilinin Side ve çevresini gösterir "Side Bölge" adlı karikatürize haritanın çizeri ve dolayısıyla sahibi olduğunu, bu eserin 5846 sayılı Yasa hükümlerine göre fikir ve sanat eseri sayılan bir eser olup müvekkili adına noterlikçe de tescil olunduğunu, müvekkiline ait bu eserin ...'...

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davaya konu güzel sanat eseri niteliğindeki tiplemelerin eser sahiplerinin kimler olduğunu tespit etmenin mümkün olmadığı, davaya konu tiplemeler ve bunların yer aldığı animasyona ilişkin davacı ile TRT arasında yapılan sözleşme uyarınca programda kullanılan ve 5846 sayılı Kanun’da tanımı yapılan eserlere ilişkin mali hakları kullanma yetkisinin TRT’ye devredileceğinin öngörüldüğü, davacının mali hak ihlali iddiası ile tazminat talep etme hakkının bulunmadığı, davalının, eser sahibinin iznini almadan ve adını belirtmeden tiplemelerin yayınlaması sebebiyle manevi hakları ihlal ettiği, davaya konu eserin birden fazla kişinin iştiraki ile meydana getirilmesi ve ayrılmaz bir bütün oluşturması sebebiyle, FSEK m.10/4 uyarınca, eser üzerindeki hakların eser sahiplerini bir araya getiren gerçek veya tüzel kişi tarafından kullanılabileceği, mali hakları kullanma yetkisine kanun gereği sahip olan kişilerin umuma arz yetkisini...

Meslek birlikleri ile üyeleri arasında üyelikten çıkarma, üyelik türüne ilişkin olanlar da dâhil- herhangi bir uyuşmazlık doğduğunda, bu uyuşmazlığın ne şekilde çözüleceği, 'Fikir ve Sanat Eseri Sahipleri ile Bağlantılı Hak Sahipleri Meslek Birlikleri Tip Statü'nün 18. maddesi ve "Fikir ve Sanat Eseri Sahipleri ile Bağlantılı Hak Sahipleri ve Federasyonları Hakkında Tüzüğün 16. maddesinin "birlik ile üyeleri arasindaki uyuşmazliklar birlik genel kurulunda çözümlenir" şeklindeki düzenlenmiştir. Bu düzenleme, ... Bağlantılı Hak Sahibi Fonogram Yapımcıları Meslek Birliğinin Tüzüğünün 17'nci maddesinde de aynı şekilde yer almaktadır....

FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 02/07/2019 NUMARASI: 2018/119 2019/248 DAVANIN KONUSU: Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 31/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....

FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/120 Esas KARAR NO : 2021/108 DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 19/11/2018 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 K....

İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/39 Esas KARAR NO : 2023/47 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Caymanın Geçersizliğinin Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı sanatçı adına üçüncü kişi konumundaki ... isimli şirketin ... 6....

Mahkemece iddia, savunma, toplanılan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, ...’in 3 ve 4. maddelerinde mimarlık eserlerinin güzel sanat eseri olarak nitelendirildiği, bu hükümle korunanın doğrudan doğruya mimari yapının kendisi olduğu, plan, kroki ve maketlerin her çeşit mimarlık ve şehircilik tasarım ve projelerinin, mimari maketlerin bir estetik niteliği haiz olsun ya da olmasın ... 4/b.4 anlamında mimarlık eseri olarak değil, ....’in 2/B.3 kapsamında bilim ve edebiyat eseri olarak korunduğu, genel olarak mimarlık kavramının, yapıların fikri temelini oluşturan plan projelerin hazırlanması, yapıların gerçekleştirilmesi aşamasında da denetim ve yönetim hizmetlerinin üstlenilmesi, mimarın ise, yapı projesini yapı sanat ve tekniğinin kurallarına göre tasarlayan ve düzenleyen yapının gerçekleştirilmesine kadar onu yöneten ve denetleyen teknik bilgi ve becerisi olan kişi olduğu, mimarlık eserlerinin korunabilmesi için bunların hususiyet taşıyan bir fikir ürünü olmaları gerektiği...

İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/193 KARAR NO : 2021/67 DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı yazar ile davalı yayıncı arasında 27.04.2010 tarihinde akdedilen ve davacının “ ...” adlı edebiyat eseri niteliğindeki kitabının basılmasına ilişkin üç yıllık sözleşme süresinde taraflardan biri süresi içerisinde bildirimde bulunmadığı için 27.04.2014 tarihine kadar uzadığını, ancak sözleşme süresi sona erdikten sonra, davalı yayıncının, 1741 adet davaya konu kitabı satışını durdurarak, depoya kaldırdığını, hatta davalı yayınevinin, bu esnada kapatıldığını, bu hususun web üzerindeki kitap satış sitelerinde...

Fikri haklara yönelik bir saldırı hâlinde hak sahibi, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nda düzenlenen hukuk davalarına başvurmak suretiyle saldırıya karşı korunma ve şayet vuku bulmuşsa ihlalin sonuçları yönünden giderilmesini isteyebildiği gibi, ihlal sebebiyle uğramış olduğu zararın tazmin edilmesini de talep edebilmektedir (Sarıkaya, Murat, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nda DüzenlenenTazminat Talepleri Üzerine İnceleme.TAÜHFD. 2019 1(2). S: 59-90). 6. Bu taleplerin hukuki normatif düzenlemeleri ise 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun "Hukuk ve Ceza Davaları" başlığını taşıyan beşinci bölümünde kurallara bağlanmıştır. a) 66 ila 68 maddeler arasında düzenlenen tecavüzün ref'i, b) 69 ncı madde de düzenlenen tecavüzün men'i (FSEK m. 69) ve c) 70 nci madde de düzenlenen tazminat (fiili zarar veya yoksun kalınan kâra ilişkin maddi tazminat ile kişilik haklarının ihlali nedeni ile manevi tazminat) davalarıdır. 7....

Nitekim, "yasa hükmünde açıkça ifade olunmamış bulunsa da bilgisayar programlarında, bilgisayar programlarından geliştirilen eserlerde, hanedanlara ait teliflerde, gazete, magazin ve dönemsel yayınlarda, sanat eseri imaliyle, iştigal eden işletme dallarında, özellikle seri halinde üretilen kullanım amaçlı çatal- bıçak takımlarında, sandalyelerde, duvat kağıtlarında, gazete haberlerinde ve tanıtım filmlerinde işin doğasından kaynaklanan nedenlerle eser sahiplerinin adının gösterilmesine lüzum olmadığı" doktrinde kabul görmüştür (Yavuz Levent, Alıca Türkay, Merdivan Fetih, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Yorumu, Ankara 2013, C.1, s.371; Tekinalp Ünal, Fikri Mülkiyet Hukuku, 2012, s. 170, No:29) Gerçekten de, anılan yazılımların ekip çalışması ile yaratıldıkları, bütününde tek bir kişinin bağımsız hususiyet katkısının bulunduğunun kabul edilemeyeceği hususu dosya kapsamı deliller ve bilirkişi raporları ile sabittir....