işlerin tamamlanması adına Antalya ...Noterliği ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, davacı şirket ile aralarındaki sözleşmeye istinaden tamamlanan ve tamamlanmayan işler ile tüm bu işlerin malzeme dahil işçilik bedelinin bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi amacıyla Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
Tesisleri A.Ş arasındaki davadan dolayı ... 3.Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 12.06.2012 gün ve 2010/748-2012/343 sayılı hükmü bozan Dairemizin 21.11.2013 gün ve 2012/7580-2013/6142 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle eksik ve kusurlu işler yönünden delil tespit raporuna dayanılarak dava açılmış olup davacının tespit dosyası ve dava dilekçesinde delil tespit raporunda belirlenen eksik ve kusurlu işler bedeli miktarına bir itirazın bulunmamasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen...
Mahkemece tespit kararından etkilenecek işyerlerinde örgütlenmiş veya işkolu tespit kararında işyerinin girdiği işkolu olarak gösterilen sendikaların davaya dahil edilerek göstereceği deliller ve karşı deliller toplanıp birlikte bir değerlendirme yapılmalıdır. İlk derece mahkemesince bu amaçla T3 müzekkere yazılarak dava konusu ile ilgili tespiti yapılan genel işler kolunda kurulu başka sendikanın olup olmadığı, davalı iş yerinde örgütlü sendikanın olup olmadığı sorulmuş ise de yazılan müzekkerede belirtilen iş kolunun hatalı olduğu, yani "Ticaret, Büro, Eğitim ve Güzel Sanatlar" iş kolu yerine "Genel İşler" iş kolu olarak belirtildiği görülmüştür....
Davacı ve davalı inşaatın bitimi sonrasında bir araya gelerek 26.07.2017 tarihli tespit ve teslim tutanağını imzalamışlardır. Tespit ve teslim tutanağında yapılan işler ile yapılması gereken eksik işler açıklanmıştır. Tespit ve teslim raporunun sonuç kısmında '' Teslim tutanağı ile birlikte 15.000,00 TL havale edilecektir. Eksik işler 07/08/2017 tarihinde teslim edilecektir. Tespit edilen eksikliklerin tamamı belirtilen sürede bitirilemez ise başka ödeme yapılmadan yüklenici namı hesabına eksiklikler yapılacaktır.'' şeklinde hüküm kurulmuştur. 26.07.2017 tarihli tespit ve teslim tutanağı dairemizce ibraname olarak kabul edilmemiştir. Tutanak anlatımından 15.000,000 TL bedelin neye ilişkin olduğu da anlaşılamamaktadır....
Yine dosyada alınan bilirkişi raporlarında eksik ve ayıplı işler bedeli davacı yüklenici alacağından düşülmüş ise de keşfen alınan ilk tespit raporunda belirtilmeyen ve dava dosyasında alınan bilirkişi raporlarında keşfen tespit edildiği, neler olduğu, nitelikleri açıkça belirtilmeyen, davalı tarafın dosyaya sunduğu 3. kişilerden alınmış faturalara dayalı olarak belirlenen, davalının ve tanığın soyut beyanı dışında ispatlanamayan eksik ve ayıplı işler bedelinin davacı alacağından mahsup edilmesi hatalı olduğundan davacının bu yöne ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile ispatlanamayan eksik ve ayıplı işler bedelinin alacaktan mahsup edilmemesi gerektiği kanaatine varılmıştır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2017 NUMARASI : 2014/453E - 2017/424K DAVA KONUSU : İş (İş Kolunun Tespiti İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak;davacı sendika tarafından 16/01/2014 tarih ve 68 sayılı yazı ile davalı T5 davalı işyerinin ve burada çalışan işçilerin işkolunun tespiti için başvurulduğunu, davalı Bakanlık'ın yaptığı inceleme sonunda, hastane binası ve çevresinin genel temizlik hizmetleri, hastane otomasyon ve veri giriş, bilgi sistemleri ve kurulacak bilgi sistemlerinin yürütülmesi işlerinin İş Kolları Yönetmeliği'ndeki 20 nolu "Genel İşler" koluna girdiğinin tespit edildiğini, Bakanlık'ın 2014/31 sayılı bu tespit tararının 16/05/2014 tarih ve 29002 sayılı Resmi Gazete'de yayınlandığını, tespit yapılan hastanede davalı şirkete bağlı olarak çalışan işçilerin sağlık hizmetleri...
Nitekim yargılama safhasında alınan bilirkişi raporunda da tespiti istenen işyerinin depo olduğu ve çalışanların ağırlıklı kısmının ve işin niteliğinin depoculuk olduğuna ilişkin bir tespit ve değerlendirmenin de yapıldığı görülmüştür. 10. Buna karşın hükme esas alınan bilirkişi raporunda tespite konu işyerinde depoculuk faaliyetine bağlı olarak karayolunda taşıma/nakliye işi olduğu, ancak bu yapılan işlerin gemi yapımı ve deniz taşımacılığı ve bu tanımla bağlı işler içinde yer almadığından yapılan işkolu tespitinin yerinde olmadığı değerlendirilmiştir....
iş kolları tüzüğünün 28 sıra nolu genel işler iş kolunda yer aldığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
A.Ş. işyerinde yürütülen işlerin İşkolları Yönetmeliği 10 sıra numaralı “Ticaret, büro, eğitim ve güzel sanatlar” işkoluna girdiğinin tespit edildiğini, davalı ... Bakanlığının dava konusu işkolu tespit kararlarının 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu ... Sözleşmesi Kanunu'na (6356 sayılı Kanun), 5393 sayılı Belediye Kanunu'na (5393 sayılı Kanun), İşkolları Yönetmeliği'ne ve Yargıtay kararlarına uygun olmadığını, Düzce Belediye Başkanlığı iştiraki olan Yeypaş Yerel Yönetimler ... Paz. İnş. Tur. Nak. Rek. Taah. Tic. ve San. A.Ş. işyerinde yürütülen işlerin tamamının 5393 sayılı Kanun'da yer alan kanuni düzenlemeler gereğince, İşkolları Yönetmeliği’nin 20 no'lu “Genel İşler” işkoluna girdiğini, Yeypaş Yerel Yönetimler ... Paz. İnş. Tur. Nak. Rek. Taah. Tic. ve San....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/66 değişik işler, ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/9 değişik işler sayılı dosyalarının ilgili mahkemelerden, 2012-2013 yılı kirasının yatırıldığına dair banka makbuzu icra dosyasında bulunmuyorsa, davalı taraftan istenerek evraka eklenip gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
