Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Diğer Değişik İşler...
Dairemizin 15.09.2014 gün ve 2014/1379 Esas 2014/5612 Karar sayılı ilamı ile, tespit raporunda eksik ve ayıplı işler bedelinden davacı hissesine 11.166,00 TL isabet ettiği belirtilerek, bu miktar eksik ve ayıplı işler bedeli olarak dava edilmiş olmasına rağmen, mahkemece bu miktar aşılarak.... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/140 D.İş sayılı dosyasında düzenlenen bilirkişi raporunda eksik ve ayıplı işler bedeli olarak belirlenen 33.500,00 TL'nin tahsiline karar verilmesinin HMK'nın 26. maddesindeki taleple bağlılık ilkesine aykırı olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez, davacı arsa sahibi ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan projeye aykırılık ve eksiklerin giderilmesi bedeli ile kira tazminatının tahsili istemlerine ilişkindir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/66 değişik işler, ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/9 değişik işler sayılı dosyalarının ilgili mahkemelerden, 2012-2013 yılı kirasının yatırıldığına dair banka makbuzu icra dosyasında bulunmuyorsa, davalı taraftan istenerek evraka eklenip gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bakanlık, tespit ile ilgili kararını Resmî Gazete’de yayımlar. Bu tespite karşı ilgililer, kararın yayımından itibaren on beş gün içinde dava açabilir. Mahkeme iki ay içinde kararını verir. (Ek cümle: 12/10/2017-7036/29 md.) Karar hakkında istinaf yoluna başvurulması hâlinde bölge adliye mahkemesi iki ay içinde kararını verir. (Değişik cümle: 12/10/2017-7036/29 md.) Bu karara karşı temyiz yoluna başvurulması hâlinde Yargıtay, uyuşmazlığı iki ay içinde kesin olarak karara bağlar. (2) Yeni bir toplu ... sözleşmesi için yetki süreci başlamış ise işkolu değişikliği tespiti bir sonraki dönem için geçerli olur....
konusu işyerinde faaliyette bulunan başka bir işyeri olduğu ve kendi ihtiyacına göre tesisat yaptırmış olduğunun tespit edildiği, keşif mahallinde tespit edilemeyen Değişik İş raporunda da belirtilmeyen elektrik tesisatını rapora yazılamayacağını beyanla ------ tarihli kök rapordaki sonuç kanaatlerini aynen tekrar etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Diğer Değişik İşler...
Yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; 1-Taraflar arasındaki uyuşmazlık, tespit kapsamındaki işyerlerinde yapılan işin genel işler işkoluna mı yoksa sağlık işleri iş koluna mı girdiği noktasında toplanmaktadır. a-) Mahkemece, davalı şirketin merkez işyerine ilişkin bir inceleme ve değerlendirme yapılmamıştır. Oysa işkolu tespitinde merkez işyeri ile birlikte tespit yapıldığı görülmektedir. Bu nedenle öncelikle davalı şirketin ticari sicil kayıtları, Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtları, işletme merkezini belirlemeye yarayacak diğer yönetsel belgeler dosya kapsamına dahil edilmeli, daha sonra işletme merkezinin neresi olduğu tespit edilmeli ve sonucuna göre yetkili olup olunmadığı tartışılmalıdır....
İşyeri organizasyonu içerisinde, asıl işin gerçekleşmesini sağlayan diğer işler ise yardımcı işler olduğunu, -İşkolunun tespitine ait kriterlerin belediye işkolunda çalışanlar yönünden uygulanamayacağı belirtilmiş olmakla, davacının, davasında haklı olduğu ve belediye işkolunda yapılan işlerin hepsinin ‘genel işler’ işkoluna girdiğinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.” gerekçeleriyle, davanın kabulüne, dava konusu işkolu tespit kararının iptali ile Bünyan Belediyesi Halıcılık ve Turizm İşletmeleri San. Tic. A.Ş.’ye bağlı işyerlerinde yapılan işlerin, “genel işler” işkoluna girdiğinin tespitine karar verildiğini, -Mahkeme kararı, T5 ve diğer sendikalar tarafından temyiz edildiğini, temyiz incelemesi neticesinde, Yargıtay 9....
Davalı idarece yaptırılan delil tespiti sonrası alınan 03.07.2009 havale tarihli bilirkişi raporunda eksik ve kusurlu işler tespit edilmiş ise de mahkemece hükme asas alınan bilirkişi raporlarında 12.02.2009 tarihli geçici kabul tutanağında belirtilen ve sonrasında 13.03.2009 tarihinde tamamlanarak teslim alındığı anlaşılan 31 kalem eksik ve kusurlu işler karşılaştırılarak değerlendirme yapılmamıştır. Bu durumda mahkemece hükme esas alınan raporu düzenleyen bilirkişi kurulundan 12.02.2009 tarihli geçici kabul tutanağında 31 kalem halinde saptanan eksik ve kusurlar ile davalının ......
Şirketine ait olan ".../..." adresindeki işyerinde, belediye hizmeti niteliğinde faaliyetler yürütüldüğü ve tespit konusu işyerinin genel işler işkoluna dâhil olduğu, bu hususun yerinde inceleme yapmak suretiyle düzenlenen 13.....2022 tarihli bilirkişi raporu ile tespit edildiği, raporun usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılardan Bakanlık ve ... Şirketi vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. B. İstinaf Sebepleri 1....
