Sulh Ceza Hâkimliğinin 06/11/2018 tarihli ve 2018/626 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Bakırköy 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 06/12/2018 tarihli ve 2018/9494 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 26/08/2019 gün ve 11092 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/10/2019 gün ve KYB-2019-85174 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize verilmekle okundu....

Sulh Ceza Hâkimliğinin 27/09/2020 tarihli ve 2020/2593 değişik iş, Manisa 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 27/09/2020 tarihli ve 2020/2598 değişik iş ve Manisa 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 28/09/2020 tarihli ve 2020/2524 değişik iş sayılı kararları ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 127/3. maddesi gereğince onaylanmasını müteakip, şüpheli ... müdafinin el konulan malların iadesi talebinin kısmen kabulüne dair Manisa 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 20/11/2020 tarihli ve 2020/3295 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair merci Manisa 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 25/11/2020 tarihli ve 2020/3388 değişik iş sayılı kararını "Manisa ili Şehzadeler ilçesinde şüpheli ...'ın üzerine kayıtlı .... adlı kuyumcu dükkanının bulunduğu, ilgili şahsa ait diğer ikinci bir kuyumcu dükkanının ise şüpheli ... tarafından işletildiği, şüpheli ...'in Akpak-2 adlı kuyumcu dükkanı açarak ve şüpheli ...'dan habersiz olarak kartvizit bastırarak faaliyete başladığı, şüpheli ...'...

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/36 Değişik İş sayılı tespit dosyası ile bilirkişi marifetiyle mahallinde saptandığından bahisle 3 ve 4 sayıl parsellerin pis su borularının derhal kaldırılmak suretiyle tecavüzün önlenmesine ve İzmir 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/36 Değişik İş sayılı tespit dosyasına yapılan masraflar, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, elatmanın önlenmesi ve kal isteğine ilişkindir. Somut olayda, davacı vekili yargılamadan önce davalıların haksız eylemleri ile ilgili olarak İzmir 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/36 D. İş sayılı üzerinden tespit yaptırıldığını belirterek tespit dosyası yargılama masrafları ve vekalet ücretini de talep etmiştir....

Sulh Ceza Hâkimliğinin 06/12/2019 tarihli ve 2019/4284 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair mercii ESKİŞEHİR 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 13/01/2020 tarihli 2020/190 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 10/11/2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/11/2020 tarihli ve KYB. 2020/102568 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu....

Sulh Ceza Hâkimliğinin 26/11/2019 tarihli ve 2019/763 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ve idari yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun reddine dair mercii Bursa 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 02/01/2020 tarihli 2019/7693 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 16.04.2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.05.2020 tarihli ve KYB. 2020/45591 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu....

Sulh Ceza Hâkimliğinin 17/06/2020 tarihli ve 2020/1681 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair ESKİŞEHİR 1. Sulh Ceza Hâkimliği'nin 23/06/2020 tarihli 2020/2033 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 08.03.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 31.03.2021 tarihli ve KYB. 2021/34730 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu....

"İçtihat Metni" 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na muhalefet etmek eyleminden kabahatli ... hakkında anılan Kanun'un 48/5. maddesi gereğince 1.228,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Mardin Emniyet Müdürlüğü Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 30/01/2020 tarihli ve MA 51501511 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile aynı tarihli ve 003208 sayılı sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınması tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin Nusaybin Sulh Ceza Hâkimliğinin 26/02/2020 tarihli ve 2020/84 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair mercii Mardin 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 11/03/2020 tarihli 2020/642 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Adalet Bakanlığı'nın 14.10.2020 gün ve 2020 - 12169 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.10.2020 gün ve KYB. 2020/91881 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu....

Sulh Ceza Hakimliğinin 06/05/2016 tarihli ve 2016/1992 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 07/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Mahkemece dilekçede de belirtildiği üzere, HUMK'nın 368. maddesi uyarınca delil tespitine ilişkin istem olduğu gözetilmeden değişik işler yerine esas defterine kaydı yapılarak duruşma açılmış, tespit niteliğinde hüküm tesis edilerek aleyhine tespit edilenin yargılama gideri ve vekâlet ücreti ile sorumlu tutulmasına karar verilmiştir. Oysa yapılması gereken iş, istemin delil tespiti olduğu gözetilerek dilekçenin değişik iş esasına kaydı yapılmak suretiyle delilin tespitine karar verilmesi ve buna göre işlem yapılmasından ibarettir. Ortada esastan açılmış dava varmışçasına inceleme yapılarak davalının yargılama giderleri ve vekâlet ücretiyle sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olduğu gibi eda davası açılacak durumda tesbit davasının dinlenemeyeceği de gözetilmeden tesbit hükmü kurulması usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması uygun bulunmuştur....

Her ne kadar delil tespiti talep eden vekili delil tespitini esas dosya üzerinden açmış ise de delil tespiti talebinin HMK MD. 404 uyarınca değişik iş numarası verilmek suretiyle karara bağlanması gerektiği anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İşbu dosyanın değişik iş üzerinden kayıt yapılarak tevziye tabi tutulmak üzere Bakırköy Hukuk Mahkemesi Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, 2-Esas kaydının bu şekilde KAPATILMASINA, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kesin olmak üzere karar verildi. 08/06/2021 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır...