muayenesi, diş hekiminin göreceği lüzum üzerine ağız ve diş hastalıklarının teşhisi için gereken klinik muayeneler, laboratuvar tetkik ve tahlilleri ile diğer tanı yöntemleri, konulan teşhise dayalı olarak yapılacak tıbbî müdahale ve tedaviler, diş çekimi, konservatif diş tedavisi ve kanal tedavisi, hasta takibi, diş protez uygulamaları, ağız ve diş hastalıkları ile ilgili acil sağlık hizmetleri, 18 yaşını doldurmamış kişilerin ortodontik diş tedavilerinin'' sağlanması şeklinde yer almıştır....

Adana Diş Hekimleri Odası Yönetim Kurulu Başkanlığının 08/02/2017 tarihli kararıyla; Diş Hekimi Sevgi Özcüler(davalı) hakkında disiplin kovuşturması açılmasına gerek olmadığına karar verildiği görülmüştür....

Aktürk Devlet Hastanesine diş rahatsızlıkları nedeniyle müracaat ettikleri, bu hastanede görev yapan diş hekimi ... tarafından hastaların serbest diş hekimine sevklerinin yapıldığı, hastaların sanığın kliniğine müracaat ederek tedavilerini yaptırdıkları, hasta ...’nun parsiyel protez yapılması amacıyla sevk edilmesine rağmen sevk endikasyonuna uygun davranmayarak veneer seramik kron yapıp 3.786,32 TL'yi haksız yere tahsil ettiği, ... isimli hastaya 11 adet diş yapmasına rağmen 12 adet diş yapmış gibi bir adet veneer seramik kron bedeli olan 199,28 TL'yi haksız yere tahsil ettiği, ... isimli hastaya 15 adet diş yapmasına rağmen 16 adet diş yapmış gibi 1 adet veneer seramik kron bedeli olan 199,28 TL'yi haksız yere tahsil ettiği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir....

Dosyanın incelenmesinden; davacının 1984-1989 tarihleri arasında eğitim görerek Azerbaycan Cumhuriyeti N.Nerimanov Tıp Üniversitesi Diş Hekimliği Bölümünden mezun olduğu, sonrasında Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığına geçiş yaptığı, diplomasına denklik belgesi verilmesi istemiyle davalı idareye yaptığı başvurunun Diş Hekimliği alanında yapılan seviye tespit sınavının II. aşamasında başarılı olunması halinde denklik işlemlerinin yapılacağından bahisle … tarih ve … sayılı işlem ile reddi üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır....

Bilirkişiler ek raporlarında; "....Davalı diş hekiminin tüm bu süreci doğru yaptığı hasta ve hekim beyanlarından anlaşılmaktadır....

diş filmi çekilmiş, dişler arasında yükseklik farkı olduğunu, porselen kaplamalarda kırıklar olduğu ve hali hazırda 1 adet implantın sallanmakta ve düşme aşamasında olduğu tespit edilerek, yapılacak tüm işlemler için 48.000 TL. ödeme alınması gerektiği bilgisi verildiğini, sallanan bir adet implantın da düştüğünü beyanla ,yaptığı ödemenin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

Anılan maddede "(1) %40 ve üzerinde özürlü kişiler hariç olmak üzere kapsamdaki kişilerin özel sağlık hizmeti sunucuları ile Kurumla sözleşmesi olmayan resmi sağlık hizmeti sunucularındaki diş ünitelerinde yapılan diş tedavilerinin ödenebilmesi için; Sağlık Bakanlığına bağlı ağız ve diş sağlığı merkezleri (ADSM), ağız ve diş sağlığı hastaneleri, ağız ve diş sağlığı eğitim ve araştırma hastaneleri tarafından tedavinin sağlanamaması nedeniyle sevk edilmiş olmaları zorunludur....

Davalı ..., davacıya tarafından tedavi yapılmadığını ve ilaç yazılmadığını, davacının dişinin röntgen çekilip iltihapsızlık tespit edildikten sonra yetkili doktor tarafından çekildiğini, hastalarının muayenesinin doktor ... tarafından yapıldığını, bu doktorun nöbetinde refaket ettiğini ve hastayı birlikte değerlendirdiklerini, dişinde iltihap olması nedeniyle ilaç tedavisi uygulandığını, hastanın on üç gün sonra baş ağrısı şikayeti ile geldiğini, sinüzit teşhisi konulduğunu, uzman doktor tarafından kendisine ilaç tedavisi uygulandığını, diş çekimi ile görme kaybı arasında illiyet bağı olmadığını, davanın husumetten ve esastan reddini dilemiştir. Davalı ......

Ancak; Müştekinin diş hekimi olarak görev yaptığı ... Devlet Hastanesi Diş Polikliniği’nin suçun işlendiği saat 12.20 sıralarında fiilen açık olup olmadığı ve hasta kabul edip etmediği, suça konu cep telefonunun çalındığı odanın açık bir rızaya gerek duyulmadan herkesin girebileceği bir yer olup olmadığının tereddüde mahal bırakmayacak şekilde tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Ankara İli, Yenimahalle İlçesi, …Mahallesi, … Cadde, No: … adresinde faaliyet gösteren diş hekimi davacıya ait muayenehanede 12/02/2018 tarihinde yapılan denetim neticesinde, yardımcı personelin diş temizlemek suretiyle hastaya müdahale ettiğinin tespit edilmesi nedeniyle muayenehanenin bir ay süreyle faaliyetinin durdurulmasına ilişkin Ankara Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün … tarih ve … (… tarihli Valilik Oluru) sayılı işleminin iptali istenilmiştir....