Hukuk Dairesinin 26.....2014 tarihli ve 2014/2875 Esas, 2014/14493 Karar sayılı ilâmı ile taraflar arasında derdest olan tespit dosyasının bekletici mesele yapılarak sonucuna göre hüküm verilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Mahkemece, bozmaya uyularak devam edilen yargılama neticesinde; "... Davacı, davalı Üniversite bünyesinde 24/04/1998 tarihinden itibaren diş tabibi olarak çalıştığını, ilk zamanlar devlet işçisi statüsünde iken daha sonra şirket bünyesinde temizlik işçisi olarak çalışan bir eleman gibi gösterildiğini iddia etmişse de, davacının diş hekimi olarak davalı ile ... akdine dayalı çalışmasının bulunmadığı, diş hekimi olarak çalıştığının tespitine ilişkin açtığı ... 2. ... Mahkemesinin 2011/126 Esas sayılı dosyasından davanın reddine karar verildiği ve kararın temyiz denetiminden geçerek kesinleştiği anlaşılmış olup, davacı tarafından ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş ..." gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
Hastanesi Diş Hekimliği doktorunun teknik destek için müvekkili firmaya başvurduğunda hekimlikte bulunan bilgisayarlara yüklendiğinin öğrenildiğini, program kurulumunun ise müvekkili şirkette çalışmış davalı ... tarafından yerine getirildiğini, üniversitenin uyarılması sonucu üniversite görevlisi davalı ... ve bilgi işlem personelleri davalı ... Konusever ve ... tarafından silindiğini bildirildiği ancak bu şekilde davalıların müvekkilini maddi ve manevi zarara uğrattığını ileri sürerek, müvekkilinin bilirkişilerce tespit edilecek maddi zarar ve ....000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Rektörlüğü vekili, üniversitenin diş poliklinikleri için gerekli olan diş ünitlerinin teklifi en uygun görülen Güney Dış Deposu Ticaret ve Sanayi A.Ş.'den imzalanan sözleşme ile alınarak ......
göz önüne alındığında; çekim işlemi ile kanal tedavilerinin tıp biliminin kabul görmüş ilke ve kurallarına uygun olarak yapıldığı, kök içerisinde kanal aleti kırılmasının her türlü dikkat ve özene rağmen oluşabilen bir komplikasyon olduğu, böyle bir durumda hasta takibi ile yapılan kontrol tedavilerinde herhangi bir sorun olmadığında mesial kök ucunda kök kanal aletinin kalmasının herhangi bir sorun teşkil etmediği, kök ucunda herhangi bir patolojik durumun tespit edilmediği, tüm bu bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; kişinin tedavisinde görev almış Diş Hekimi T2 uygulamalarına tıbbi hata atfedilemeyeceğinin mütalaa edildiği kurulda Ağız Diş Sağlığı ve Çene Cerrahisi Uzmanı bulunmadığından Adli Tıp Kurumu Kanunu ilgili maddesi uyarınca İstanbul Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesinde görevli Prof....
Poliklinik işyerinde geçen çalışma iddiası bakımından ise; T5'in diş doktoru, T3'nin diş teknisyeni, Pervin İzci'nin de diş teknikeri olduğu, T5'in diş polikliniğinin üzerinde diş labaratuarının bulunduğu, T3 ve Pervin İzci'nin iş yerinin Sağlık Diş Kliniği yada Erciyes Diş Kliniği diye geçtiği, T5'in işyerinden ayrı bir işyeri olduğuna ilişkin bir kısım tanık beyanları ile diğer tanık beyanları arasındaki çelişki üzerinde de durularak davacının işverenin kim olduğu, hizmet akdi ilişkisinin kiminle kurulduğu belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken davanın esasına ilişkin deliler toplanmakısızın karar verildiği anlaılşmakla davalılar vekillerinin istinaf başvurularının HMK 353/1- a.6 maddesi uyarınca kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına" karar verilmiştir....
KUMAŞ PAZARLAMA DIŞ TİC. VE LTD.ŞTİ. Vade Tarihi : 20.05.2021 Muhatap Banka: ..... Bankası ...... Şubesi Çek No : ....... Çek Tutarı:150.000,00-TL Keşideci : ....... KUMAŞ PAZARLAMA DIŞ TİC. VE LTD.ŞTİ. Vade Tarihi : 20.05.2021 Muhatap Banka: ...... bank ...... Şubesi Çek No : ....... Çek Tutarı:200.000,00-TL Keşideci : ...... PAZARLAMA DIŞ TİC. VE LTD.ŞTİ. Vade Tarihi : 21.05.2021 Muhatap Banka: ...... Bankası ...... Şubesi Çek No : ....... Çek Tutarı:150.000,00-TL Keşideci : ...... PAZARLAMA DIŞ TİC. VE LTD.ŞTİ. Vade Tarihi : 21.05.2021 Muhatap Banka: ...... Bankası ....... Şubesi Çek No :....... Çek Tutarı:150.000,00-TL Keşideci : ...... KUMAŞ PAZARLAMA DIŞ TİC. VE LTD.ŞTİ. Vade Tarihi : 24.05.2021 Muhatap Banka: ..... Bankası ...... Şubesi Çek No :...... Çek Tutarı:150.000,00-TL Keşideci : ....... KUMAŞ PAZARLAMA DIŞ TİC. VE LTD.ŞTİ. Vade Tarihi : 24.05.2021 Muhatap Banka: ..... Bankası ....... Çek Tutarı:200.000,00-TL Keşideci : ........
OLAY VE OLGULAR Suç tarihinde İzmir Eğitim Diş Hastanesinde diş hekimi olarak görev yapan sanığın, katılana ait diş çekim işlemi ile ilgili görevinin gerektirdiği dikkat ve özeni göstermeyerek katılanın mağduriyetine neden olduğu iddiasıyla hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı, Mahkemece; sanığın diş çekimini gerçekleştirmeden önce dişle ilgili röntgen çekimi istemediği, röntgen çekilmiş olması durumunda diş kökleri ve sinüs arasındaki yakın ilişkinin görülebileceği ve diş çekimi sonrasında oluşabilecek komplikasyonların önüne geçilebileceği hususları ile dosya arasında bulunan raporlar gözetildiğinde, sanığın görevinin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak katılanın mağduriyetine sebep olduğu kabul edilerek atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmiştir. IV....
Diş bakımı ürünleri: diş macunları, diş parlatma ve beyazlatma maddeleri, tıbbi amaçlı olmayan ağız gargaraları. Aşındırıcı ürünler: zımpara bezleri, zımpara kağıtları, ponza taşları, aşındırıcı pastalar. Deri, vinil, metal ve ahşap için parlatma ve bakım ürünleri: cilalar, bakım kremleri, cilalama amaçlı vaks.” ve 05. Sınıftaki; “İnsan ve hayvan sağlığı için ilaçlar, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal ürünler, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal reaktif maddeler. Zayıflama amaçlı tıbbi müstahzarlar; bebek mamaları; tıbbi amaçlı bitkiler ve tıbbi amaçlı bitkisel içecekler. Diş hekimliği için ürünler (aletler/cihazlar hariç): diş dolgu maddeleri, diş kalıbı alma maddeleri, protez ve yapay diş yapıştırma ve tamir maddeleri. Hijyen sağlayıcı ürünler: pedler, tamponlar, tıbbi amaçlı yakılar, pansuman malzemeleri, kağıt ve tekstilden mamul çocuk bezleri. Zararlı bitkileri, hayvanları ve mantarları imha edici maddeler....
bakım ürünleri; diş macunları, diş pastacılık, tıbbi diş temizleme malzemeleri, diş temizleme tozları, diş suları, diş protezleri için temizleme malzemeleri, tıbbi amaçlı olmayan ağız gargaraları, anti tartar diş macunları....
çekimi yaptığından bahisle hakkında 1219 Sayılı Kanuna Muhalefet suçuna istinaden kamu davası açıldığı, sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyerek soyadının dişçi olduğundan dolayı bu şekilde suç isnadında bulunduklarını, teşhis fotoğraflarındaki kişinin kendisi olmadığını beyan ettiği, sanık hakkında mahkememizce yazılan müzekkere sonrası yapılan zabıta kontrolünde Sırçalı Beldesinde diş tedavisini yapmakta kullandığı muayenehanesinin bulunmadığı ve herhangi bir alete raslanılmadığının tespit edildiği, yine her ne kadar soruşturma aşamasında yapılan teşhis tutanağında diş çekimi yapan şahsın dosyamız sanığı ... olduğunu teşhis ettiklerine yönelik mağdur beyanları bulunsa da; mağdur Hanefi ...'...
Mahkemece yargılamada diş hekimi bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle: Genel Diş Hekimlerinin, çocuk dişleri tedavisi yapabileceğini, diş hekimliğinde kullanılan aletlerin her yaştaki hasta için aynı olduğunu, kullanılan malzemenin değişiklik gösterebileceğini, Endodontik tedaviler dişin kurtarılabilmesi için yapılan son işlemler olduğunu, süt dişleri daimi dişlerin ağız içine yerleşmesi için rehber olduklarını, mümkün olduğu kadar süt dişleri , diş çekimi yapılmadan endodontik tedavi ile ağızda tutulmaya çalışıldığını, süt dişlerinin ağız boşluğunda yer alması 2,5- 3 yaşlarında tamamlandığını, küçüğün sonradan diş tedavisini yapan Dr.Dt....
