Bu kimseler hakkında üç yıldan beş yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur", hükmü karşısında; suçun seçimlik hareketli olduğu ve diplomasız kişinin muayene, müdahale veya diş hekimliğine ilişkin klinik işyeri açması şeklindeki eylemlerden herhangi birisini işlemesinin yeterli olacağı cihetle; somut olayda, sanığın kendi işlettiğini ikrar ettiği işyerinde mahkeme kararı ile yapılan aramada bilirkişi raporu ile tespit edilen diş hekimliği hizmetinde kullanılacak nitelikte malzemelerin ele geçirilmiş olması, malzemelerin ele geçme tarihinden daha önce diş hekimi Tuba Yayla' nın 12.11.2010 itibariyle suça konu işyerinde muayene ve tedavi işini bıraktığı yönünde dilekçe vermiş olması karşısında; sanığın eylemini, diş hekimliği klinik hizmetleri ile ilgili işyeri açması şeklinde kabul eden mahkemenin kararında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır....

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, hakkında Türk Diş Hekimleri Birliği ve Diş Hekimleri Odaları Disiplin Yönetmeliğinin 8/i maddesine aykırı olarak "iki ayrı özel yerde çalıştığının tespit edildiği"nden bahisle 1 ay süreyle meslekten geçici men cezası verilmesine ilişkin Ankara Diş Hekimleri Odası Disiplin Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararının onanmasına dair Türk Diş Hekimleri Birliği Disiplin Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının başka bir Oda bölgesi olan Zonguldak ili Ereğli ilçesinde hasta baktığı hususunun, soruşturma kapsamında ifadesi alınan muayenehane sahibi …'nın Zonguldak Dişhekimleri Odasına vermiş olduğu 18/05/2016 tarihli ön savunmasında hastaya gerekli olan tedaviyi ve planlamayı anlattığını "Daha sonra, yakın arkadaşım olan Doktor … ile irtibat kurarak, kendisinin de hastayı görmesini istedim....

broşürünün bulunmadığının tespit edildiği dikkate alındığında, ortada tekerrür hükmünün uygulanmasına esas alınabilecek hukuka aykırılığı tespit edilmiş önceki bir ihlal fiili bulunmadığından; … tarih ve … sayılı işlemin tekerrüre esas alınması suretiyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir....

Diş bakımı ürünleri: diş macunları, diş parlatma ve beyazlatma maddeleri, tıbbi amaçlı olmayan ağız gargaraları. Aşındırıcı ürünler: zımpara bezleri, zımpara kağıtları, ponza taşları, aşındırıcı pastalar. Deri, vinil, metal ve ahşap için parlatma ve bakım ürünleri: cilalar, bakım kremleri, cilalama amaçlı vaks. 5.SINIF: İnsan ve hayvan sağlığı için ilaçlar, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal ürünler, tıbbi ve veterinerlik amaçlı radyoaktif kimyasal maddeler, ilaç ihtiva eden kozmetikler. Tıbbi ve veterinerlik amaçlı kullanıma uygun diyetetik maddeler; insan ve hayvanlar için diyet takviyeleri, gıda (besin) takviyeleri; zayıflama amaçlı tıbbi müstahzarlar; bebek mamaları; tıbbi amaçlı bitkiler ve tıbbi amaçlı bitkisel içecekler. Diş hekimliği için ürünler (aletler/cihazlar hariç): diş dolgu maddeleri, diş kalıbı alma maddeleri, protez ve yapay diş yapıştırma ve tamir maddeleri....

Adana Diş Hekimleri Odası Yönetim Kurulu Başkanlığının 08/02/2017 tarihli kararıyla; Diş Hekimi Sevgi Özcüler(davalı) hakkında disiplin kovuşturması açılmasına gerek olmadığına karar verildiği görülmüştür....

Aktürk Devlet Hastanesine diş rahatsızlıkları nedeniyle müracaat ettikleri, bu hastanede görev yapan diş hekimi ... tarafından hastaların serbest diş hekimine sevklerinin yapıldığı, hastaların sanığın kliniğine müracaat ederek tedavilerini yaptırdıkları, hasta ...’nun parsiyel protez yapılması amacıyla sevk edilmesine rağmen sevk endikasyonuna uygun davranmayarak veneer seramik kron yapıp 3.786,32 TL'yi haksız yere tahsil ettiği, ... isimli hastaya 11 adet diş yapmasına rağmen 12 adet diş yapmış gibi bir adet veneer seramik kron bedeli olan 199,28 TL'yi haksız yere tahsil ettiği, ... isimli hastaya 15 adet diş yapmasına rağmen 16 adet diş yapmış gibi 1 adet veneer seramik kron bedeli olan 199,28 TL'yi haksız yere tahsil ettiği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir....

Dosyanın incelenmesinden; davacının 1984-1989 tarihleri arasında eğitim görerek Azerbaycan Cumhuriyeti N.Nerimanov Tıp Üniversitesi Diş Hekimliği Bölümünden mezun olduğu, sonrasında Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığına geçiş yaptığı, diplomasına denklik belgesi verilmesi istemiyle davalı idareye yaptığı başvurunun Diş Hekimliği alanında yapılan seviye tespit sınavının II. aşamasında başarılı olunması halinde denklik işlemlerinin yapılacağından bahisle … tarih ve … sayılı işlem ile reddi üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır....

Bilirkişiler ek raporlarında; "....Davalı diş hekiminin tüm bu süreci doğru yaptığı hasta ve hekim beyanlarından anlaşılmaktadır....

diş filmi çekilmiş, dişler arasında yükseklik farkı olduğunu, porselen kaplamalarda kırıklar olduğu ve hali hazırda 1 adet implantın sallanmakta ve düşme aşamasında olduğu tespit edilerek, yapılacak tüm işlemler için 48.000 TL. ödeme alınması gerektiği bilgisi verildiğini, sallanan bir adet implantın da düştüğünü beyanla ,yaptığı ödemenin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

Davalı ..., davacıya tarafından tedavi yapılmadığını ve ilaç yazılmadığını, davacının dişinin röntgen çekilip iltihapsızlık tespit edildikten sonra yetkili doktor tarafından çekildiğini, hastalarının muayenesinin doktor ... tarafından yapıldığını, bu doktorun nöbetinde refaket ettiğini ve hastayı birlikte değerlendirdiklerini, dişinde iltihap olması nedeniyle ilaç tedavisi uygulandığını, hastanın on üç gün sonra baş ağrısı şikayeti ile geldiğini, sinüzit teşhisi konulduğunu, uzman doktor tarafından kendisine ilaç tedavisi uygulandığını, diş çekimi ile görme kaybı arasında illiyet bağı olmadığını, davanın husumetten ve esastan reddini dilemiştir. Davalı ......