WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

kliniğinde çalıştığı tarihlerde çekilmiş fotoğraflar olduğunu, bazı fotoğrafların üzerinde işin yapıldığı tarihi belirtir tarihler olduğunu, diğer fotoğrafların ise basitçe ayrıntılar kısmından fotoğrafın çekildiği tarih tespit edilebilecek durumda olduğunu, eğer mahkemece takdir edilirse bu fotoğrafların çekilme tarihlerinin bilirkişi marifetiyle de tespit edilebileceğini, bunun yanı sıra, müvekkilinin işe girdiği tarihten itibaren davalı iş yerinde çalışan Sinem Öz isimli diş hekiminin çalışma saatlerinin tam günden yarım güne düşmesinin, müvekkilinin işe girdiği tarihten kısa bir süre sonra müvekkiline "tıbbi kötü uygulamaya ilişkin zorunlu mali sorumluluk sigortası"nın yapılmış olmasa da müvekkilinin talep edilen tarihlerde davalı diş hekimliğinde çalıştığını net bir şekilde gösterdiğini, tüm sebeplerle 12.02.2018- 14.09.2018 arasında müvekkilinin SGK'ya bildirilmeyen çalışmalarının ve primlerinin eksik yatırılmasının tespit edilmesini talep etmek için müvekkilinin huzurdaki davayı...

diş hekimi sayısında artışın, diğer yandan diş hekimine başvuran kişi sayısındaki azalışın diş hekimi işsizliğine doğru bir gidişi gösterdiği, illere göre farklılık göstermekle birlikte özel diş hekimliği muayenehaneleri ve sağlık kuruluşlarının, kamu ağız ve diş sağlığı kuruluşlarının aksine ülkenin her yerinde mevcut olduğu, her ilde ve ilçede diş hekimliği muayenehanesinin bulunduğu, bu yönüyle ağız ve diş sağlığı hizmetine diş hekimi eksiği sebebiyle ulaşamama halinin söz konusu olmadığı, mevcut diş hekimi sayısının talebi karşılamaya fazlasıyla yettiği, dişhekimlerinin birden fazla yerde çalışmasına ihtiyaç olmadığı, dava konusu değişiklik ile diş hekimlerinin çalıştıkları il dışındaki bir sağlık kuruluşunda da çalışabileceklerinin öngörüldüğü, bu hak getirilirken mesafe veya ulaşım olanaklarına ve hasta tedavileri ile ilgili alınması gereken ek önlemlere ilişkin bir ölçüt getirilmediği, diş hekiminin birden fazla yerde çalıştırılmasının hasta takibi açısından risk yarattığı, maddede...

    Somut olayda, diş hekimlerinden oluşan üçlü bilirkişi kurulundan alınan raporda, "Hastanın tedavisinin davalı kurumda yetersiz tedavi planlaması sonrasında yalnızca %20'sinin tamamlanıp, daha sonra tamamının Dr. Elçin Koralp'in tedavisi ile sonlandırıldığı" tespit edilmiş, daha sonra mahkemece Adli Tıp Kurumu 2....

      Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davalı Kurum ve davalı ... vekilince istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı Üniversitenin Diş Hekimliği Fakültesinde Ağız, Diş ve Çene Radyolojisi Ana Bilim Dalında 08/04/2009 tarihinden itibaren araştırma görevlisi diş hekimi olarak (Doç.Dr....

        ederek satan kimselerin meslek icrası durdurulur..." hükmü, Ek 10 uncu maddede ise "Diş Protez teknisyenleri veya diş hekimleri, diş protez laboratuvarı açmak istedikleri takdirde, mahallin en büyük mülki amirine başvurmak ve bu makamın belirteceği şartlara uymak zorundadırlar....

          KARAR Dava,davacı sigortalının oğlunun özel diş ünitesinde gördüğü tedavi nedeniyle yapılan 2.349,26 TL tedavi giderinin davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir....

            Bu kimseler hakkında üç yıldan beş yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur", hükmü karşısında; suçun seçimlik hareketli olduğu ve diplomasız kişinin muayene, müdahale veya diş hekimliğine ilişkin klinik işyeri açması şeklindeki eylemlerden herhangi birisini işlemesinin yeterli olacağı cihetle; somut olayda, sanığın kendi işlettiğini ikrar ettiği işyerinde mahkeme kararı ile yapılan aramada bilirkişi raporu ile tespit edilen diş hekimliği hizmetinde kullanılacak nitelikte malzemelerin ele geçirilmiş olması, malzemelerin ele geçme tarihinden daha önce diş hekimi Tuba Yayla' nın 12.11.2010 itibariyle suça konu işyerinde muayene ve tedavi işini bıraktığı yönünde dilekçe vermiş olması karşısında; sanığın eylemini, diş hekimliği klinik hizmetleri ile ilgili işyeri açması şeklinde kabul eden mahkemenin kararında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır....

              YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, hakkında Türk Diş Hekimleri Birliği ve Diş Hekimleri Odaları Disiplin Yönetmeliğinin 8/i maddesine aykırı olarak "iki ayrı özel yerde çalıştığının tespit edildiği"nden bahisle 1 ay süreyle meslekten geçici men cezası verilmesine ilişkin Ankara Diş Hekimleri Odası Disiplin Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararının onanmasına dair Türk Diş Hekimleri Birliği Disiplin Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının başka bir Oda bölgesi olan Zonguldak ili Ereğli ilçesinde hasta baktığı hususunun, soruşturma kapsamında ifadesi alınan muayenehane sahibi …'nın Zonguldak Dişhekimleri Odasına vermiş olduğu 18/05/2016 tarihli ön savunmasında hastaya gerekli olan tedaviyi ve planlamayı anlattığını "Daha sonra, yakın arkadaşım olan Doktor … ile irtibat kurarak, kendisinin de hastayı görmesini istedim....

                broşürünün bulunmadığının tespit edildiği dikkate alındığında, ortada tekerrür hükmünün uygulanmasına esas alınabilecek hukuka aykırılığı tespit edilmiş önceki bir ihlal fiili bulunmadığından; … tarih ve … sayılı işlemin tekerrüre esas alınması suretiyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir....

                  Diş bakımı ürünleri: diş macunları, diş parlatma ve beyazlatma maddeleri, tıbbi amaçlı olmayan ağız gargaraları. Aşındırıcı ürünler: zımpara bezleri, zımpara kağıtları, ponza taşları, aşındırıcı pastalar. Deri, vinil, metal ve ahşap için parlatma ve bakım ürünleri: cilalar, bakım kremleri, cilalama amaçlı vaks. 5.SINIF: İnsan ve hayvan sağlığı için ilaçlar, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal ürünler, tıbbi ve veterinerlik amaçlı radyoaktif kimyasal maddeler, ilaç ihtiva eden kozmetikler. Tıbbi ve veterinerlik amaçlı kullanıma uygun diyetetik maddeler; insan ve hayvanlar için diyet takviyeleri, gıda (besin) takviyeleri; zayıflama amaçlı tıbbi müstahzarlar; bebek mamaları; tıbbi amaçlı bitkiler ve tıbbi amaçlı bitkisel içecekler. Diş hekimliği için ürünler (aletler/cihazlar hariç): diş dolgu maddeleri, diş kalıbı alma maddeleri, protez ve yapay diş yapıştırma ve tamir maddeleri....

                    UYAP Entegrasyonu