İdare veya yargı makamları tarafından belirlenen ücretlerin prim hesabına esas alınabilmesi için bu tür kazançlara hak kazanmak yeterli olmamakta, işçilik alacaklarına ilişkin taraflar arasında çıkan uyuşmazlıkta mahkemece verilen karar sonrasında işçiye (sigortalıya) ödeme yapılmış olması aranmakta, bu durumda, yargı kararı ile hak kazanılan ücret niteliğindeki kazançların primlerinin sigortalı payının infaz sırasında sigortalıya yapılan ödemeden düşülmesi işverenin Kuruma karşı prim ödeme yükümlülüğünü kaldırmadığı da dikkate alınmak suretiyle, ödemenin yapıldığı ayın prime esas kazanç matrahına dâhil edilmesi, hizmet akdi daha önceki bir tarihte sona erdiği takdirde ise yapılan ödemelerin çalışmanın geçtiği son ayın prime esas kazancında gözetilmesi gerekmektedir....
Davacının tesbitini istediği sürelere ilişkin olarak 08.11.1995 tarihinde 28.388.844.-TL sanatçı borçlanması bedelinin Kurum tarafından davacıdan tahsil edildiği, mahkeme kararından sonra dosyaya ibraz edilen aynı tarihli tahsil makbuzu içeriğinden anlaşılmıştır. Öte yandan, sosyal güvenlik hukuku, kamu düzenine ilişkin olduğundan, bozma ile karşı taraf yararına kazanılmış hak durumundan sözedilemez. Bu durumda, davacının 08.11.1995 tarihindeki prime esas alt kazanç üzerinden yaptığı prim ödemesinin geçerli olduğunun tesbiti yerine, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır....
TL, -1998/3. dönem prime esas kazancın 140.197.500 TL, -1999/1. dönem prime esas kazancın 186.732.000 TL, -1999/2. dönem prime esas kazancın 227.400.000 TL , -1999/3. dönem prime esas kazancın 227.400.000 TL, -2000/1. dönem prime esas kazancın 240.000.000 TL , -2000/2. dönem prime esas kazancın 300.000.000 TL, -2000/3. dönem prime esas kazancın 300.000.000 TL, -2001/1. dönem prime esas kazancın 300.000.000 TL , - 2001/2. dönem prime esas kazancın 420.000.000 TL , -2001/3. dönem prime esas kazancın 420.000.000 TL , -2002/1. dönem prime esas kazancın 420.000.000 TL , -2002/2. dönem prime esas kazancın 555.744.000 TL , -2002/3. dönem prime esas kazancın 655.166.580 TL , -2003/1. dönem prime esas kazancın 1.901.280.000 TL prime esas kazancının olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine, dair karar verilmiştir....
TL prime esas kazançla, 1995/03 döneminden 30 günlük çalışma karşılığı 4,173.750 TL prime esas kazançla, 1995/04 döneminden 30 günlük çalışma karşılığı 4,173.750 TL prime esas kazançla, 1995/05 döneminden 30 günlük çalışma karşılığı 4,173.750 TL prime esas kazançla, 1995/07 döneminden 6 günlük çalışma karşılığı 1.629.252 TL prime esas kazançla, 1995/08 döneminden 30 günlük çalışma karşılığı 8.146.260 TL prime esas kazançla, 1995/09 döneminden 30 günlük çalışma karşılığı 8.146.260 TL prime esas kazançla, 1995/10 döneminden 30 günlük çalışma karşılığı 8.146.260 TL prime esas kazançla, 1995/11 döneminden 30 günlük çalışma karşılığı 8.146.260 TL prime esas kazançla, 1995/12 döneminden 30 günlük çalışma karşılığı 17.166.960 TL prime esas kazançla, 1996/01 döneminden 30 günlük çalışma karşılığı 8.460.000 TL prime esas kazançla, 1996/02 döneminden 30 günlük çalışma karşılığı 17.166.960 TL prime esas kazançla, 1996/03 döneminden 30 günlük çalışma karşılığı 8.460.000 TL prime esas kazançla, 1996...
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. (1.3.1987-31.12.1993), (1.1.1994-30.9.2006) vergi, (27.3.1987-30.9.2006) oda kaydı bulunan davacının 28.4.2006 varide tarihli giriş bildirgesine istinaden ... Bağ-Kur numarası ile 4.10.2000 tarihinden itibaren tescilinin yapıldığı, aynı zamanda 05.03.1987 tarihli ... Bağ-Kur numaralı işe giriş bildirgesi kuruma intikal etmemiş ise de kurumun kabulünde olan ve daha sonra ... sicil nolu bağkur dosyasına aktarılan 27.03.1987-15.04.1992 tarihleri arası 15 adet ......
82'nci maddeye göre belirlenen prime esas günlük kazanç alt sınırının otuz günlük tutar, asgari ücretin iki katından fazla olduğu tespit edilen kişiler için 82'nci maddeye göre belirlenen prime esas günlük kazanç alt sınırının otuz günlük tutarının iki katı prime esas asgari kazanç tutarı olarak esas alınır.” hükmü yer almaktadır. 633 sayılı .....Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 11. maddesininin h bendinde” ..... yardıma hak kazanılmasında ve genel sağlık sigortalılığının tespitinde esas alınacak gelir tespit testlerine ilişkin usul ve esasları belirlemek, bu testleri .....şbirliği yaparak uygulamak.” görevi.... görevleri arasında sayılmıştır. ..... 2012/7 sayılı genelgesi ile yasanın verdiği bu görev nedeni ile gelir testi nasıl yapılacağını belirtmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 1'inci maddesine göre mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir....
tarım bağkur hizmet süresi verilmediği anlaşılmaktadır....
Ne var ki, yapılacak değerlendirmede, 1479 sayılı bağkur kanununun 22/2/2006 gün ve 5458 sayılı kanunu 13 maddesi ile değişik Ek 19 maddesindeki, bağkura kayıt ve tescili yapıldığı halde 5 yıl ve daha fazla süreye ilişkin hiç prim ödemesi bulunmayan sigortalıların , bildirime karşın prim borcunu ödememeleri durumunda, tescil tarihi itibariyle sigortalılığının durdurulacağını, prim borcuna ait sürelerin sigortalılık süresi olarak değerlendirilmeyeceği, bu sürelere ilişkin prim tutarlarına kurum alacakları arasında yer verilmeyeceği yönündeki hüküm dikkate alınmalıdır. ...davacının bağkura prim ödemelerinin saptanması halinde, ödenen primlerin tam olarak karşıladığı ayın sonu itibariyle bağkur sigortalılığının duracağı gözetilerek ...geçerli ssk ve bağkur zorunlu sigortalılıkları ve bunlarla çakışmayan isteğe bağlı sigortalılık süreleri dikkate alınarak karara bağlanacaktır." denilmiştir. Yine Yargıtay 21....
Burada şu hususa dikkat edilmelidir ki 5510 sayılı Yasa’nın 80. maddesine göre prime esas kazanca dahil olmayan görev yolluğu olup, yol yardımı prime esas kazanca dahildir. Hal böyle olunca, somut olayda mahkemece 01.08.2008-01.10.2008 arasında yapılan yol yardımlarının 506 sayılı Yasa’nın 77/2 maddesine göre prime esas kazanca dahil olmadığı ve bu döneme ilişkin yol yardımlarının iadesine ilişkin karar yerinde ise de, ancak 01.10.2008-31.12.2008 tarihleri arasında davacı tarafından yapılan yol yardımı ödemelerinin 5510 sayılı Yasa’nın 80. maddesinde anılan istisnalar kapsamında bulunmadığı ve prime esas kazanca dahil olup iadesinin mümkün olmadığının gözetilmemesi isabetli bulumamıştır. Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin, eksik araştırma ve yanılgılı değerlendirmeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....
Burada şu hususa dikkat edilmelidir ki 5510 sayılı Yasa’nın 80. maddesine göre prime esas kazanca dahil olmayan görev yolluğu olup, yol yardımı prime esas kazanca dahildir. Hal böyle olunca, somut olayda mahkemece 01.08.2008-01.10.2008 arasında yapılan yol yardımlarının 506 sayılı Yasa’nın 77/2 maddesine göre prime esas kazanca dahil olmadığı ve bu döneme ilişkin yol yardımlarının iadesine ilişkin karar yerinde ise de, ancak 01.10.2008-31.12.2008 tarihleri arasında davacı tarafından yapılan yol yardımı ödemelerinin 5510 sayılı Yasa’nın 80. maddesinde anılan istisnalar kapsamında bulunmadığı ve prime esas kazanca dahil olup iadesinin mümkün olmadığının gözetilmemesi isabetli bulumamıştır. Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin, eksik araştırma ve yanılgılı değerlendirmeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....
