SONUÇ: Dairemizin 16.06.2020 tarih, 2019/5269 Esas, 2020/3302 Karar sayılı Düzeltilerek Onama ilamının gerekçesinde yer alan “...davanın bağkur tespitine ilişkin olup” ifadesinde yer alan “bağkur” kelimesinin silinerek yerine “hizmet" ibaresinin yazılmasına ve Dairemiz Onama ilamının bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yapılacak iş; davacının Tarım BağKur dosyasını davalı kurumdan istemek, Tarım BağKur sigortalılığı bulunan sürelerin tespitinde hukuki yarar olmadığından bu sürelerin reddine karar vermek, ihtilaflı diğer süreler yönünden ise; yapılan tevkifatın kuruma intikal etmemesinin tescile engel olmayacağını göz önünde bulundurmak, devamla davacının 2002 yılından sonra ürün teslimi veya prim kesintisi bulunup bulunmadığını araştırarak bunlara ilişkin belgeleri getirtmek, bu tarihten sonra prim kesintisi veya ürün teslimi bulunmaması halinde davacının 10/09/2002 tarihli BağKur prim tevkifatı yapıldığına ilişkin makbuzu takip eden aybaşından 31/12/2002 tarihine kadar Tarım BağKur sigortalısı olduğunu kabul etmek, bulunması halinde ise yukarıda anlatılan ilkeler ışığında davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu süreleri tespit etmekten ibarettir....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının T4 çalışıp emekli olduğunun, çalıştığı dönemde sigorta primine esas kazançların aldığı ücretlerden eksik bildirildiğini, Adıyaman İş Mahkemesi 2010/121 e 2011/310 k sayılı kararıyla son yevmiyesinin brüt 62,91 TL olarak tespit edilip, mahkeme kararı gereği davalı işveren tarafından ücret haklarının banka aracılığıyla ödendiğini, yargı kararıyla belirlenen günlük kazanca göre ortaya çıkan ücret haklarının SPEK'e dahil edilerek davacının eksik bildirilip yatırılmış primlerinin davalı işveren tarafından ödeme tarihi itibarıyla SGK'ya ek bildirgeyle bildirilmesi ve primlerinin yatırılması gerekirken yapılmadığını, buna ilişkin kuruma başvurunun reddedildiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere Adıyaman İş mahkemesi kararına göre ödenen ücret farklarının prime esas kazanç kapsamında olduğunun, eksik bildirilen SPEK'lerin ve karşılığı primlerin kuruma ödemenin yapıldığı son ayın prime...
Sayılı kararı ile müvekkilinin günlük yevmiyesinin 65,27 TL olduğunun tespit edildiğini, karar gereğince davalılardan işveren TPAO tarafından müvekkiline banka aracılığı ile ücret farklarının ödendiğini, yargı kararıyla belirlenen günlük kazanca göre ortaya çıkan ücret farkları prime esas kazanca dahil edilerek müvekkilinin eksik bildirilmiş ve eksik yatırılmış primlerinin, davalı işveren TPAO tarafından, ödeme tarihi itibariyle T3 (SGK'ya) ek bildirge ile bildirilmesi ve primlerin yatırılması gerektiği halde bu işlemlerin yapılmadığı öğrenildiğini, eksik bildirilen, eksik yatırılan primlerin, prime esas kazançlarının davalılardan T5 (TPAO'dan) tahsil edilmesi için dilekçe ile Adıyaman SGK İl Müdürlüğüne başvurduklarını, ancak verilen cevabi yazıda mahkeme kararında sigortalıya ödenmesi gereken ücretin SPEK'na dahil edilecek ücret olup olmadığına ve hangi dönemlere ait olduğuna ilişkin bir bilgi bulunmadığından yapılacak bir işlem olmadığının bildirildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin...
Mahkemece, davacının ihaleli olduğu anlaşılan bu iş nedeniyle açtığı işyerinde çalıştırdığını iddia ettiği ve her bir sigortalıya ödenen ücretlere ilişkin olarak inceleme yapılması gereğinin gözetilmemesi ve sigortalılar hakkında esas alınan prime esas kazanç matrahı içerisinde yol yardımının olup olmadığının ve davalı kurumun bu tutarları prime esas kazanç matrahı içerisinde değerlendirerek prime tabi tuttuğu iddiasına ilişkin olgunun dava dosyasına henüz yansıtılmaması karşısında, öncelikle her bir sigortalı hakkında davalı Kurumun esas aldığı prime esas kazançları gösterir belgelerin celbi ile yol yardımlarına dair yapıldığı belirtilen ödemelerin bu belgelerde açıkça belirtilip belirtilmediği, davalı kurumun işçilere dair sayılan belgeleri almasına ve yapılan yol yardımlarının varlığından haberdar olmasına rağmen prime esas kazaca tabi tuttuğuna ilişkin olguların tespit edilmesi ve ödemelerin varlığına ilişkin olarak sigortalı imzalı günlük tediye fişlerinin ve ücret bordrolarının dosyaya...
Beyanda bulunmayan sigortalıların aylık prime esas kazancı, prime esas günlük kazanç alt sınırının otuz katı olarak belirlenir. b ) Sigortalı aynı zamanda işveren ise aylık prime esas kazancı, çalıştırdığı sigortalıların prime esas günlük kazancının en yükseğinin otuz katından az olamaz. …”. Anılan hüküm çerçevesinde 01.01.2009 tarihi sonrası dönem yönünden sigortalı tarafından beyan edilen günlük kazanç belirlenmeli, beyan bulunmadığı takdirde prime esas günlük kazanç alt sınırı esas alınarak prime esas aylık kazanç tutarı tespit edilmeli, 01.10.2008-01.01.2009 tarihleri arasındaki dönem yönünden ise, prime esas kazanç beyan edilmemesi hâlinde, sigortalının daha önce bulunduğu en son gelir basamağına karşılık gelen tutar esas alınarak prime esas kazanç tespit edilmelidir. Aylık bağlama oranı, sigortalının malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi geçen toplam prim ödeme gün sayısının her 360 günü için % 2 olarak uygulanır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2022 NUMARASI : 2021/383E - 2022/136K DAVA KONUSU : Tespit (Sosyal Güvenlik Hukuku İle İlgili Tespit Davaları) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kendi nam ve hesabına yürüttüğü ticari faaliyetleri nedeniyle 16.02.1990 tarihinden itibaren esnaf sicil/odası kaydı ve 01.01.1991 tarihinden itibaren de vergi kaydı nedeniyle Zorunlu Bağkur sigortalılık başlangıcının 16.02.1990 tarihi olması için 21.06.2001 tarihinde davalı kuruma müracaat ettiğini ve ilk prim ödemesini de 27.06.2001 tarihinde yaptığını, ancak 4956 Sayılı Kanunun 47....
Bilindiği gibi 5510 sayılı Kanun'un 80 inci maddesinin 2 nci fıkrası hükmüne göre “4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamındaki sigortalıların prime esas kazançları aşağıdaki şekilde belirlenir. a) Aylık prime esas kazanç, 82 nci maddeye göre belirlenen prime esas günlük kazanç alt sınırı ile üst sınırı arasında kalmak şartı ile kendileri tarafından beyan edilecek günlük kazancın otuz katıdır. Bu sigortalılar tarafından Kurumca belirlenen sürelerde aylık prime esas kazanç beyan edilir. Beyanda bulunmayan sigortalıların aylık prime esas kazancı, prime esas günlük kazanç alt sınırının otuz katı olarak belirlenir. b) Sigortalı aynı zamanda işveren ise aylık prime esas kazancı, çalıştırdığı sigortalıların prime esas günlük kazancının en yükseğinin otuz katından az olamaz. …”....
Mahkemece, davacının ihaleli olduğu anlaşılan bu iş nedeniyle açtığı işyerinde çalıştırdığını iddia ettiği ve her bir sigortalıya ödenen ücretlere ilişkin olarak inceleme yapılması gereğinin gözetilmemesi ve sigortalılar hakkında esas alınan prime esas kazanç matrahı içerisinde yol ve yemek yardımının olup olmadığının ve davalı kurumun bu tutarları prime esas kazanç matrahı içerisinde değerlendirerek prime tabi tuttuğu iddiasına ilişkin olgunun dava dosyasına henüz yansıtılmaması karşısında, öncelikle her bir sigortalı hakkında davalı Kurumun esas aldığı prime esas kazançları gösterir belgelerin celbi ile yol ve yemek yardımlarına dair yapıldığı belirtilen ödemelerin bu belgelerde açıkça belirtilip belirtilmediği, davalı kurumun işçilere dair sayılan belgeleri almasına ve yapılan yol ve yemek yardımlarının varlığından haberdar olmasına rağmen prime esas kazaca tabi tuttuğuna ilişkin olguların tespit edilmesi ve ödemelerin varlığına ilişkin olarak sigortalı imzalı günlük tediye fişlerinin...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının prime esas kazanç tutarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
