WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

göre belirlenen prime esas günlük kazanç alt sınırının otuz günlük tutar, asgari ücretin iki katından fazla olduğu tespit edilen kişiler için 82'nci maddeye göre belirlenen prime esas günlük kazanç alt sınırının otuz günlük tutarının iki katı prime esas asgari kazanç tutarı olarak esas alınır.” hükmü yer almaktadır. 633 sayılı Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 11. maddesininin h bendinde; “ Sosyal yardıma hak kazanılmasında ve genel sağlık sigortalılığının tespitinde esas alınacak gelir tespit testlerine ilişkin usul ve esasları belirlemek, bu testleri Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakıflarıyla işbirliği yaparak uygulamak.” görevi Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın Sosyal İşler Genel Müdürlüğü'nün görevleri arasında sayılmıştır....

    Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, hizmet tespiti ve prime esas kazanç tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı, fer'i müdahil Kurum ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ....... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı, davalı ...Koleji Eğitim Turizm Tic. A.Ş.'ye ait Kolejde 01.04.2014- 17.06.2015 tarihleri arasında belirsiz süreli ve kesintisiz 1.500,00 TL maaşla aylıklı olarak çalıştığını, hizmetlerinin ve ödenen maaşlarının eksik bildirildiğini, tespitine karar verilmesini talep etmiştir....

      İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda, "Resmi ve özel kuruluşlara ilk ürün 1994 yılındaki satışından tevfikat kesintinin olduğu tarih olan prim tevkifatı 21.03.1995 tarihinde yapıldığı 1994’den önce ürün satışına yönelik bir belgenin dosya kapsamında bulunmadığı, Bağ-kur ve SGK’ya intikal etmiş prim tevkifatlarına göre yatırılmış olan primlerin prim tevkifatının yapıldığı ayı takip eden aybaşından başlamak üzere tarım bağkur hizmeti verilebileceği tarih başlangıcı Bakanlar Kurulu Kararı ve uygulamaya ilişkin usul ve esaslar 4 Seri Numaralı Uygulama Tebliği ile belirlenen 01.04.1995 olduğu hususlarına göre 01/04/1995 tarihinden öncesine 2926 Sayılı Kanun kapsamında tarım sigortalılığının kabul edilemeyeceği; Davalı kurum tarafından da belirtilen davacı adına 57,71....

      İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2022 NUMARASI : 2022/1 ESAS 2022/203 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (Sosyal Güvenlik Hukuku İle İlgili Tespit Davaları) KARAR : DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kuruma başvurunun zorunlu olduğunu, kurum işleminin usule ve yasaya uygun olduğunu beyanla davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. HÜKÜM ÖZETİ : İlk derece mahkemesi tarafından; davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili özetle, davacının 03/12/1992- 01/02/1995 tarihleri arasında vergi kaydının bulunduğunu YHGK'nın 2009/52 emsal sayılı kararı gereği 2000 yılından önceki vergi kaydı, esnaf odası kaydı veya sicil odası kaydı bulunanların Bağkur borçlanması ile bağkur sigortalısı sayılacağını bu nedenle kararın yasaya, Yargıtay kararlarına aykırı olduğunu kararın kaldırılması gerektiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur....

      İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ: Mahkemece; "....Davalı kurum tarafından verilen 12/04/2021 tarihli cevabi yazıda; 5510 sayılı kanuna eklenen 7256 sayılı yapılandırma kanunun geçici 83. madde kapsamında, sigortalının 01.07.2018- 05.11.2018, 29.11.2018- 21.10.2019 ve 17.12.2019- 24.09.2020 tarihleri arasındaki bağkur hizmet süreleri ve bağkur prim borçlarının silme işlemleri sonucunda 4/b icra takibine konu borçları kapsamında 18.11.2019 tarihli ödeme emrine konu olan dönemlere ait bağkur prim borcunun silindiği bildirilmiştir. 7256 sayılı Yasa ile 5510 sayılı yasaya eklenen Geçici 83....

      Bunların dışında her ne ad altında ödeme yapılırsa yapılsın tüm ödemeler prime tabi tutulur.” hükmü yer almaktadır. Sigortalıya çocuk zammı adı altında yapılan ödemelerden iki çocuğa kadar (iki çocuk dahil) çocuk başına her yıl 16 yaşından büyükler için belirlenen aylık asgari ücretin %2’si oranındaki tutarı aylık sigorta primine esas kazançların hesaplanmasında dikkate alınmayacak, aşan kısmı prime tabi tutulacaktır. Aynı şekilde, sigortalılara aile zammı adı altında yapılacak ödemelerin 16 yaşından büyükler için her yıl belirlenen aylık asgari ücretin %10’u oranındaki tutarı aylık sigorta primine esas kazançların hesaplanmasında dikkate alınmayacak, aşan kısmı prime tabi tutulacaktır....

        Uyuşmazlık, “prime esas kazancın tespitine ilişkin eldeki davada, davacı tarafından davalı işveren aleyhine açılan işçilik alacağına ilişkin davada hükmedilen alacakların nete çevrilmek suretiyle davalı tarafından ödenmesinin tespit edilmesi hâlinde, son ay ücretinin prime esas kazanç yönünden dikkate alınması yönünde bozma kararına uyan ve ödemenin net olarak yapıldığını belirleyen yerel mahkemenin son ay dışında diğer dönemlere ilişkin ücretler yönünden de davacının asgari ücret üzerinde çalıştığının kabulüne ilişkin kararının bozmaya uymakla usulü kazanılmış hak ilkesinin ihlaline neden olup olmadığı ve buna bağlı olarak son ay dışında diğer dönemlere ilişkin ücretler yönünden davacının asgari ücret üzerinde çalıştığının ispatına yeter mahiyette bulunup bulunmadığı” noktasında toplanmaktadır. 2....

          İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2022 NUMARASI : 2022/112 2022/988 DAVA KONUSU : Tespit KARAR : Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Kuruma 14/10/2000 tarihinde verilmiş işe giriş bildigresinin bulunduğunu, 04/10/2000 tarihinden itibaren 1479 sayılı kanuna tabi bağkur sigortalısı olarak kayıt ve tesclilinin yapıldığını, oysa vergi kaydının 15/03/1999 tarihinde başladığını ve 21/12/2001 tarihine kadar devam ettiğini, buna rağmen davalı kurum tarafından bağkur sigorta tescilinin vergi kaydının başladığı tarihinden yapılmadığını belirterek sigortalılık başlangıç tarihinin vergi kaydı başlangıç tarihi olan 15/03/1999 tarihinden itibaren tespitine karar verilmesini talep etmiştir....

          A.Ş. ) tarafından verilen akıllı kart numaralarına göre, …tarafından her ay fatura edilen yol bedellerinin çalışanlar hesabına yatırıldığının, ancak bu tutarların prime esas kazançlar arasında gösterilmediğinin, bu bağlamda 2010/10,11,12 dönemi ve 2011/1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 dönemi ile 2012/1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 dönemine ilişkin aylık prim ve hizmet belgelerinin mevzuata uygun olmadığının tespit edildiğinden bahisle davacı şirketin, 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesinin 1. fıkrasının (c-4) bendi uyarınca 37.044,00 TL idari para cezası ile cezalandırıldığı, söz konusu para cezasına ilişkin … tarih ve … sayılı Osmangazi Sosyal Güvenlik Merkezi işlemine yapılan itirazın … sayılı itiraz komisyonu kararı ile reddi üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır....

            Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Davacı, mahkeme ilamı ile hüküm altına alınan ücret tutarları da gözetilerek, malüllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primine esas kazançların belirlenerek, yaşlılık aylığının bu tutarlara göre tespitini istemiş, Mahkemece bozma ilamına uyularak, Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşen işçilik alacakları dosyasında tespit edilen 01.01.2006-28.02.2006 tarihleri arasındaki ücret tutarları da esas alınarak belirlenen pirime esas kazançlara göre yaşlılık aylığı miktarının tespitine dair hüküm kurulmuştur....

              UYAP Entegrasyonu