"İçtihat Metni" Davacı, sürekli işgöremezlik oranının tespiti ile kaza tarihinden itibaren aylık bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, davacının sürekli işgöremezlik oranının tespiti ile iş kazası tarihinden itibaren sürekli işgöremezlik geliri bağlanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacı sürekli iş göremezlik oranının %10,3 olduğunun ve davacıya iş kazası tarihi olan 05.03.2012 tarihinden itibaren sürekli iş göremezlik geliri bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, iş kazası nedeniyle meslekte kazanma güç kaybı oranının tespiti ile gelir bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davacının maluliyet oranının %18'in üstünde tespit edilmesi talebi reddi ile %12,3 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş olduğunun tespitine, karar verilmiştir. Hükmün, davacı ve davalı Kurum avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi .... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
, p/p, 1/1 düzeyinde meslek hastalığı pnömokonyoz olduğu ancak; meslekte kazanma güç kaybı oranının (sürekli iş göremezlik oranının) E cetveline göre %0 olduğunun tespit edildiğini, her ne kadar davacı da meslek hastalığı tespiti söz konusu olsa da davacının pnömokonyoz hastalığı yönünden hastalığın seviyesinin davacının yaşı dikkate alındığında da sürekli iş göremezlik oranın 0 olması nedeniyle gelir bağlanma imkanı bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir....
Dosya içinde davacının maluliyetine ilişkin Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi-Adli Tıp Ana Bilim Dalından alınan rapor bulunmakta olup raporda maluliyet tespitinin 2008 yılı Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine göre belirlendiği görülmüştür. Kaza, 15.09.2013 tarihinde gerçekleşmiş olup maluliyet oranının tespiti açısından kaza tarihi itibari ile yürürlükteki Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği'ne uygun şekilde Adli Tıp Kurumundan usulüne uygun, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olacak şekilde davacının maluliyet derecesi ve oranının belirlenmesi amacıyla rapor alınıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. 2-Bozma ilamının kapsam ve şekline göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir....
Mahallesi, 183 ada 43 parsel sayılı taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde, taşınmazın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Taşınmazın kuru tarım arazisi niteliği, konumu ve yüzölçümü dikkate alındığında değeri belirlenirken kapitalizasyon faiz oranının %5 uygulanması gerekirken, bu oranın % 6 kabulü ile az bedel tespiti, 2-Dava konusu taşınmazın konumu, yüzölçümü ve bilirkişi raporunda yazılı özelliklerine göre, objektif değer artırıcı unsur oranının % 50 olacağı gözetilmeden, daha düşük kabulü ile az bedel tespiti, 3....
Ancak; 1)Değerlendirmenin dava tarihi olan 2013 yılı itibariyle yapılması gerektiğinden münavebe ürünü olan buğday, karpuz ve ayçiçeğinin 2013 yılına ait dekar başına verim miktarlarının İlçe Tarım Müdürlüğü'nden, hasat dönemindeki ortalama kg. satış fiyatlarının ise ilgili resmi kuruluşlarından getirtilerek bedel tespiti gerekirken, 2012 yılına göre bedelin tespit edilmesi, 2)Dava konusu taşınmazın konumu ve bilirkişi raporunda yazılı özelliklerine göre objektif değer artırıcı unsur oranının % 100 olacağı gözetilmeden, daha az oranda kabulü ile düşük bedel tespiti, 3)Acele el koyma dosyasının getirilerek hükmolunan bedelin denetlenmemiş olması, 4)Dava konusu taşınmazın yüzölçümü, doğalgaz boru hattının güzergahı ve geometrik durumu dikkate alınarak değer düşüklüğü oranının taşınmazın tüm değerinin % 35'i oranında olacağı gözetilmeden daha düşük oranda kabulü ile az bedel tespit edilmesi, Doğru görülmemiştir....
Ancak; 1)Değerlendirmenin dava tarihi olan 2013 yılı itibariyle yapılması gerektiğinden münavebe ürünü olan buğday, karpuz ve ayçiçeğinin 2013 yılına ait dekar başına verim miktarlarının İlçe Tarım Müdürlüğü'nden, hasat dönemindeki ortalama kg. satış fiyatlarının ise ilgili resmi kuruluşlarından getirtilerek bedel tespiti gerekirken, 2012 yılına göre bedelin tespit edilmesi, 2)Dava konusu taşınmazın konumu ve bilirkişi raporunda yazılı özelliklerine göre objektif değer artırıcı unsur oranının % 100 olacağı gözetilmeden, daha az oranda kabulü ile düşük bedel tespiti, 3)Dava konusu taşınmazın yüzölçümü, doğalgaz boru hattının güzergahı ve geometrik durumu dikkate alınarak değer düşüklüğü oranının taşınmazın tüm değerinin % 45'i oranında olacağı gözetilmeden daha düşük oranda kabulü ile az bedel tespit edilmesi, Doğru görülmemiştir....
İhtisas kurulunca ayrı ayrı tespit edilmiş müvekkilinin sakatlık oranının 24/05/2021 tarihinden itibaren %48 olduğunu hükmettiği, müvekkilini çok evvelden geçirmiş olduğu iş kazası sonucu davalı tarafından %19 çalışma gücü kaybı oranının eksik olarak tespit edildiğini ve bu oran üzerinden aylık bağlandığını müvekkilinin ilk kez 16/01/2001 yılında çalışma gücü kayıp oranının %10'dan %40'a yükseldiği tespit edilmiş, ayrıca başbakanlık özürlüler idaresi başkanlığı özür oranının 2001 yılından beri %40 oranında olduğunu tescillediğini, Maliye Bakanlığı tarafından da sakatlık vergi indiriminin %40 sakatlık oranı üzerinden hesaplandığını, müvekkilinin ikinci kez 27/02/2006 yılında Şişli Etfal Eğitim ve Araştırma Hastanesinden çalışma gücü kaybı oranının %40 'a yükseldiğini tespit eden heyet raporu alındığını, davalı idareye yazılı olarak müracaat ettiklerini, sakatlık oranının ve bağlamış aylığın güncellenmesini talep ettiklerini, idarenin talebe herhangi bir yazılı karşılık vermediğini, bu nedenle...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi No :736-796 Dava, asgari işçilik oranının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak davaya konu işin yürütümü için asgari işçilik oranının %3,492 olduğunun tespitine karar verilmiştir. Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27/09/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, sürekli işgöremezlik oranının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalıların avukatlarının temyiz etmeleri üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasıyla, özellikle, Adli Tıp Kurumu ...Dairesinin rapor tarihi olan 26.03.2008 tarihi itibariyle davacının sürekli işgöremezlik oranının % 37,2 olduğunun hükmün infazında gözetilmesinin mümkün olmasına göre; yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ...'den alınmasına, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
