Dosya kapsamında bulunan imalât tespit tutanağında açılan kuyunun 100 metre derinliğinde olduğu açıklanmış ise de, bu tutanakta davacı kooperatifin imzası bulunmadığı gibi yargılama sırasında da davacı kooperatif tarafından kabul edilmemiştir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda ayrıca ölçüm yapılmaksızın kuyu derinliğinin tarafların şifahi beyanlarına göre 104 metre olduğu belirtilmiş ancak davacı iş sahibi tarafından derinliğin 104 metre olduğunun kabulüne ilişkin dosya kapsamında herhangi bir belgeye rastlanmamıştır. Diğer taraftan bilirkişi ek raporunda sözleşmede 1 metrenin birim fiyatı KDV hariç 115,00 TL kabul edildiği halde sondaj piyasası fiyatları esas alınarak yapılan imalâtın bedeli 7.858,00 TL olarak belirlenmiş olup, bu tespit sözleşme birim fiyatlarına uygun değildir....

Kuyu, galeri, tünel ve benzerlerine ölçüm sistemleri kurulmadan kullanma belgesi verilemez. Ölçüm sistemlerinin kurulmasını lüzumlu kılacak yeraltı suyunun; kullanım maksadı, miktarı, havza sınırı ve diğer hususlar Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünün teklifi üzerine Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünün bağlı olduğu Bakanlıkça tespit edilir. Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünün bağlı olduğu Bakanlıkça tespit edilen hususlara ilişkin uygulama usul ve esasları ile ölçüm sistemine dair hususlar yönetmelikle belirlenir. Su ölçüm sisteminin kurulmasına dair süre Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünün bağlı olduğu Bakanlığın kararıyla uzatılabilir." hükmüne yer verilmiştir....

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işyerine … tarih ve … sayılı ve kafe konulu işyeri açma ve çalışma ruhsatının verildiği, 01/04/2019 tarihinde yapılan kontrol ve denetimde ruhsat nevine aykırı olarak alkollü içki sunumu yapıldığı hususunun tespit edildiği, aykırılığın giderilmesi için 15 günlük süre verildiği, 04/09/2019 tarihinde yapılan denetimde ilgililerin ruhsat nevine aykırı olarak alkollü içki sunumu yapmaya devam ettiklerinin tespit edildiği, akabinde İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik'in 13. maddesi kapsamında dava konusu işlemin tesis edildiği, bu kapsamda usul ve yasaya aykırı Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....

Mahkemece şikayetin mahiyeti dikkate alınarak Sağlık Bakanlığı'na yazı yazılarak, hastane işletme ruhsatı ve faaliyet izin belgesinin hukuki niteliği, hastane binasından ayrı olarak tek başına ekonomik değere sahip olup olmadığı, yine tek olarak ve hastaneden ayrı devrinin mümkün bulunup bulunmadığı sorulmalı ve ayrıca özel hastane mevzuatı tartışılmalıdır. Bu araştırma ve yukarıda yapılan açıklamalar ve yönetmelik hükümleri doğrultusunda yapılacak değerlendirme sonucunda, hastane işletme ruhsatının, bir ticari işletme olan özel hastaneden ayrı ve müstakil bir ekonomik değere sahip olduğu ve tek başına devrinin mümkün bulunduğu sonucuna varılırsa haczedilebileceği, aksi halde haczinin mümkün olmadığı kabul edilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir....

Dava, pay devrinin davalı anonim şirket tarafından pay defterine kayıttan imtina edilmesi nedeniyle ortaklığın tespiti ile devrin pay defterine işlenmesi istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, davalı tarafça, hisse devrinin bildirildiği tarihte davacıya hisseyi devreden...'in ortaklıktan ıskatının kesinleştiği, ana sözleşmenin 6. maddesinde ''... Hisse devrinin şirkete karşı hüküm ifade edebilmesi için devrin şirkete bildirilmesi ve pay defterine kayıt edilmesi lazımdır. Yönetim kurulu sebep gösterilmeksizin hisse devirlerini pay defterine kayıttan imtina etmek hakkına sahiptir'' hükmünün bulunduğu, bu nedenle devrin pay defterine işlenmediği savunulmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki suya elatmanın önlenmesi istemine ilişkin davada ... Kadastro ile Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, köyün içme suyu olarak kullanılan ... suyuna davalıların kuyu açmak suretiyle elatmalarının önlenmesi istemine ilişkindir....

Hükmü, davalı ... ile ... mirasçıları temyiz etmişlerdir. Dava, Türk Medeni Kanunun 747 maddesi uyarınca açılmış geçit hakları istemine ilişkindir. Davacı parselinin genel yola ulaşımını sağlayacak dokuz ayrı alternatif yol güzergahı tespit edilerek bilirkişilere bunların mukayeseli incelemesinin yaptırıldığı anlaşılmıştır. Mahkemece bu seçeneklerden (F) harfi ile gösterilen ve 2567 parsel üzerinden geçirilen güzergah uygun görülerek buradan geçit hakkı kurulmuştur. Ziraat bilirkişisinin sunduğu 21.06.2006 günlü raporda 2567 parselden kurulacak olan geçit yeri üzerinde derin bir kuyunun bulunduğu işaret edilerek kuyu değerinin dikkate alınması halinde uygun bir seçenek kabul edilemeyeceğine işaret edilmiştir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekili ve süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, 8.9.2002 tarihinde minibüs ve muhtelif giyim eşyası satımı konusunda taraflar arasındaki yapılan anlaşma nedeniyle davacının 2918 sayılı yasanın 20/d maddesine göre, aracın ruhsatının üzerine geçirilmemesi nedeniyle ödenilen paranın iadesi, senetlerin iptali ve borçlu olunmadığının tesbiti istemine ilişkindir....

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; konut dışı kuyu atık suyu aboneliği uyarınca davacı tarafça, davalı şirket adına tahakkuk ettirilen kuyu atık suyu borcunun ödenmediği iddiası ile takip konusu alacağın tahsili amacıyla davacı tarafın, davalı hakkında yaptığı icra takibinde, davalının borca ve ferilerine ilişkin itirazının iptali istemine ilişkindir. Davaya konu İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... MTS sayılı icra dosyasında davacı, davalı hakkında ilamsız icra takibi yolu ile takip yapmış, davalı tarafa ödeme emrinin tebliğinden sonra davalı vekili sunduğu itiraz dilekçesi ile icra dairesinin yetkisine, borca ve ferilerine itiraz etmiş ve bu nedenle takip durmuştur. İİK'nun 67.maddesi uyarınca dava hak düşürücü süre içinde açılmıştır. Mahkememizce dosya rapor aldırılmak üzere görevlendirilen makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş ve 21/09/2022 tarihli bilirkişi raporu aldırılmıştır....

Davalı,davacının daha önce aynı hukuksal nedene dayalı olarak aleyhine açtığı elatmanın önlenmesi davasının feragat nedeni ile reddedildiğini ve kararın kesinleştiğini,2840 parselin tapudaki kayıt malikinin davacının murisi değil 3. kişi M..G.. olduğunu, taşınmazın kadimden beri aynı şekilde kullanıldığını,şayet tecavüz kabul edildiği taktirde bedeli karşılığı dava konusu edilen yerin kendisine bırakılması gerektiğini belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,2839 parsel yönünden kesin hüküm nedeniyle davanın reddine; 2842 parsel yönünden malikin davalı değil 3. kişi olduğu gerekçesi ile davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir....