İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "SGKB Kocatepe SSGM'nin 23/11/2012 tarih ve 023755 sayılı raporu ve YSK 'nın 12/04/2013 tarih ve 30/2773 sayılı raporu ile; sigortalının meslek hastalığı maluliyetinin %26,2 olduğunun tespit edildiği, SGKB Kocatepe SSGM'nin 25/01/2019 tarih, 000413 sayılı raporu ile; sigortalının ölümünün meslek hastalığı sonucu olmadığının tespit edildiği görülmüş, davacı vekilinin bu rapora itirazı üzerine dosya bu kez Adli Tıp Kurumu'na gönderilmiş, 1. İhtisas Dairesi'nin 25/08/2021 tarih, 4373 Karar sayılı raporu ile; kişinin ölümünün; pnömoni ve kalp yetmezliği sonucu meydana gelmiş olduğu, kişinin ölümünün meslek hastalığına bağlı olmadığının tespit edildiği anlaşılmış, Kocatepe SSGM ve Adli Tıp 1....
, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin aracı sanığın kullanmadığına, suçun sabit olmadığına, ölümün ihmal sonucu gerçekleştiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26.01.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Ancak; 1- UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanığın 03/12/2018 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu, 2- TCK'nın 54/3. maddesindeki, “Suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığında, müsaderesine hükmedilmeyebilir.” biçimindeki düzenleme karşısında, aracın suç tarihi itibariyle değeri ile suçtan elde edilecek maddi menfaat arasındaki fark tespit edilmeden eksik inceleme neticesinde karar verilmesi, Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, 10/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Atılı suçun mağdurları CMK'nın 235 ve 236. maddeleri uyarınca dinlenerek, bilgi ve görgülerinin tespit edilmesinden sonra sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken, mağdurlar dinlenilmeden veya hukuki dayanağı gösterilip dinlenilmelerine gerek bulunmadığına dair bir karar da verilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Sanık ...'...
TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekillerinin ayrı ayrı temyizi; ölümün şüpheli ve çelişkili olduğuna, ölüm ile ilgili soruşturmanın tamamlanmadığına, sanığın ölümünün kesin olarak saptanmadığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın UYAP kanalıyla MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, hükümden önce 16.08.2020 tarihinde öldüğünün tespiti nedeniyle kamu davasının düşmesi gerektiği dosya içeriğine göre takdir edilerek mahkemece verilen düşme hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara 8....
Ancak; 11/03/2014 tarihli yapı tatil tutanağında belirtilen suça konu yapının hangi tarihte yapılmış olduğunun tespiti açısından, yapının bulunduğu yere ilişkin önceki yıllara ait hava fotoğrafları ve uydu görüntülerinin temin edilmesi, bilirkişiden yapım tarihinin belirlenmesine yönelik teknik verilere dayalı ek rapor alınması, varsa komşu taşınmazlarda oturanlar, yapımda çalışan şahıslar belirlenerek tanık sıfatıyla dinlenip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hükümler kurulması, Kabule göre de; 1- Sanık ...’ın yapıda herhangi bir inşaai faaliyet yapmadığı sadece tadilat yaptığı şeklindeki savunması karşısında, tutanakta yer alan aykırılıkların kim tarafından yapıldığının tereddüte mahal vermeyecek şekilde saptanması ve yapı tatil zabıtlarında tespit edilen aykırılıkların tamamının giderilip giderilmediği, giderilmiş ise bina niteliğinde alan kazanımı bulunmayan diğer tadilatlar ve tamiratların bulunması...
Uyuşmazlık Uyuşmazlık, ölümün tespiti ile 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun (5490 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.06.2023 Tarihli ve 2023/70 Esas, 2023/251 Karar Sayılı Kararı Nüfus kaydı düzeltilmek istenen Hayriye ve Cemile Gediklioğlu'nun nüfus kayıt sisteminde adreslerinin bulunmadığı, son ikamet adreslerinin tespit edilemediği, nüfus kayıtlarının ... ili, ... ilçesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, ölümün tespiti ile 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun (5490 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Bu itibarla, sanık hakkındaki direnme kararına konu hükmün, gerekli araştırmanın mahallinde yapılıp ölümün Yerel Mahkemece tespiti ile sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223. maddeleri uyarınca gereken hükmün verilmesinin temini için sair yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmelidir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle; 1- İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.2013 tarihli ve 618-726 sayılı direnme kararına konu hükmünün, güncel nüfus kayıt örneğinde sanığın, direnme kararından sonra 23.07.2018 tarihinde öldüğü bilgisinin yer alması karşısında, bu konuda gerekli araştırmanın mahallinde yapılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223. maddeleri uyarınca gereken hükmün verilmesinin temini için diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 2- Dosyanın, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİ EDİLMESİNE, 11.03.2021 tarihinde yapılan müzakerede oy birliğiyle karar verildi....
K A R A R Davacı ,murisi oğlunun davalıya ait işyerinde 1.7.1995-15.11.1996 tarihleri arasında geçen ve Kuruma bildirilmeyen hizmet sürelerini tespiti ile ödenmeyen işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece hizmet süresi yönünden davanın kabulü ile işçilik alacakları yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş verilen karar Dairemizin 29.11.2012 tarihli kararı ile hizmet tespiti ve işçilik alacaklarına ilişkin davaların tefriki gerekçesiyle bozulmuş mahkemece bozmaya uyalarak yeniden yapılan yargılama sonucunda hizmet tespiti yönünden davanın kabulü ile davacı murisi ... ’ın davalıya ait işyerinde 1.7.1995-15.11.1996 tarihleri arasında 1yıl 4 ay 14 gün süreyle çalıştığının tespitine karar verilmiştir....
