Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava, araç satışı sırasında davacının dolandırıldığı ve satış bedelinin ödenmesine rağmen aracın noterde devrinin gerçekleştirilmediği iddiasına dayalı aracın tescil kaydının iptali istemli olup, davacı vekilince ayrıca araç kaydı üzerine başkalarına devrini engellemek üzere tedbir konulması, aracın davacıya teslimi veya yediemin otoparkına tedbiren teslimi ve davalının mal varlığı üzerine ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulması talep edilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/536 Esas KARAR NO: 2022/729 DAVA: Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ: 22/07/2022 KARAR TARİHİ: 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu iş makinesini davalı şirketten satın alındığını, söz konusu ----- kendisi nezdinde olduğunu, ------teslimi ile zilyetliği ve mülkiyeti kazanan davacının makine üzerinde istediği gibi hakimiyet sahibi olduğunu ve fiili hakimiyetinin dilediği gibi kullanabilmekte olduğunu, dava konusu ----- davacıya aidiyeti konusunda davalı ile de herhangi bir ihtilafın da bulunmadığını, bu ------- kazaya karışması sonucunda halen ----- kaydı olmadığı için trafik polisi tarafından trafikten men edildiğini ve ------çekildiğini, ---- tarihinden beri ----- beklediğini ve otopark ücreti her geçen gün katlanarak arttığını, ----- --- davacının kayıtlı bulunduğu ---- tescil yapılarak plakasının çıkarılmasının...

Dağıtım A.Ş.adına düzenlenmiş olduğunun görülmesiyle faturanın davalı tarafından iptal edildiğini, sonrasında 28.05.2008 tarihli faturanın düzenlenip, davacıya tebliğ edildiğini, ancak fatura konusu kontörlerin teslim edilmediğini, kontörlerin teslimi istemli ihtarnameden sonuç alınamadığını belirterek, fazlaya dair hak saklı kalmak kaydıyla 10.000 adet 100’lük ve 1000 adet 250’lik kontörün davacıya teslimine, mümkün olmaması halinde davalıya ödenmiş olan 182.240.00.-TL.nin 19.07.2008 tarihinden itibaren değişen avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 15.05.2008 tarihli irsaliyeli faturanın davacı firma yetkilisine imza karşılığı teslim edildiğini, davacının faturanın başka firma adına düzenlendiğini belirtmesi üzerine bu faturanın iptal edilip alıcı adı ve ünvanı değiştirilerek davacıya kargo ile gönderildiğini, mükerrer teslim isteminde bulunulduğunu bildirerek davanın reddini istemiş, 02.01.2009 günlü davanın ......

- K A R A R - Asıl davada davacılar vekili, müvekkilleri ile davalıların kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlediklerini, yüklenicinin süresi içinde inşaatı tamamlamadığını, halen binanın iskan ruhsatının alınmadığını, sözleşme gereğince davalıların inşaatın geç teslimi nedeniyle müvekkillerinin rayiç kira zararlarını karşılamaları gerektiğini, sözleşme gereğince davalılara düşecek olan ... no'lu bağımsız bölümün davalıların işleri tamamlamamış olması sebebi ile müvekkillerinin uhdesinde bulunduğunu, bu nedenle bu bağımsız bölümün satılarak inşaatın eksik işlerinin tamamlanması ve eserin geç teslimi nedeniyle şimdilik ....000,00TL kira alacağının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen 2014/......

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/416 esas 2015/370 karar sayı ve 29.09.2015 tarihli kararın infazı ile gayrimenkulün T3 teslimi " ibaresinin bulunduğu , taşınmazın tahliyesi emrini içeren bu ibarelerin Örnek 4- 5 icra emri ile istenemeyeceği anlaşılmıştır. Bu durumda , ilk derece mahkemesince şikayetin kısmen kabulü ile 12.03.2021 tarihli örnek 4- 5 icra emrinde yer alan "Adana ili Seyhan İlçesi Kurtuluş mahallesi 1853 ada 17 parselde tapuya kayıtlı bulunan gayrimenkulün 3. Katındaki daireye davalı T1'ın müdahalesinin men'i ile Adana 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/416 esas 2015/370 karar sayı ve 29.09.2015 tarihli kararın infazı ile gayrimenkulün T3 teslimi " ibaresinin iptali ile anılan icra emrinden çıkartılmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmesi gerekirken şikayetin tümden reddine karar verilmesi isabetsizdir....

Noterliğinin 11/12/2018 tarih ve 35310 yevmiye sayılı ihtarname ile, karar defterinin, banka hesap kayıtları, anahtarlar, su ve doğalgaz aboneliklerine ilişkin sayaç kartlarının teslimi talep ettiklerini ancak davalıların yöneticiliklerinin devam ettiğinden bahisle iade etmediklerini, davanı kabulü ile karar defterinin, banka hesap kayıtları, yönetim odası anahtarlarının, su ve doğalgaz aboneliklerine ilişkin sayaç kartlarının teslimi talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/619 Esas KARAR NO:2022/592 DAVA :Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ:05/09/2022 KARAR TARİHİ:11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----satın aldığını, satın alınan---- teknik özelliklerini içeren ve fatura ile uyumlu olduğunu gösteren --- raporu dava dilekçesi ekinde dosyaya sunduklarını, söz konusu ---- kendilerinin de müvekkilinde olduğunu,----teslimi ile zilyetliği ve mülkiyeti kazanan müvekkilinin makineler üzerinde istediği gibi hakimiyet sahibi olduğunu ve fiili hakimiyetini dilediği gibi kullanabildiğini, dava konusu ---- müvekkiline aidiyeti konusunda davalı ile de herhangi bir ihtilaf da bulunmadığını, bu----- için halen ticaret sicil kaydı olmadığını, --- tarafından ---men edilme tehlikesi ile karşı karşıya olduğundan ihtiyaç duyulan yerlere nakledilemediğini, bu sebeple müvekkilinin oldukça...

in temliken tescil istemli davasının kabulüne, harita mühendisi bilirkişinin raporunda "A" harfi ile gösterilen 1500 m2'lik kısmın 1931 parselden ifrazı ile davacı-tevhit davalısı adına tapuya tesciline, davalı-tevhit davacısı ...'in müdahalenin önlenmesi ve kal istemli davasının reddine karar verilmiştir. Hükmü, davalı-tevhit davacısı vekili temyiz etmiştir. Dava, Türk Medeni Kanununun 724. maddesine dayanılarak açılmıştır. Bu madde uyarınca mülkiyetin geçirilmesi için iki önemli koşulun birlikte gerçekleşmiş olması gerekir. Bunlardan ilki öğretide ve uygulamada "objektif unsur" diye anılan arsa-arazi üzerine yapılan yapı değerinin temliki istenen arazi değerinden oldukca farklı olması hususudur. İkinci unsur ise; "subjektif unsur" denilen yapıyı yapan ve somut olaya göre davacı safında yer alan kişinin iyiniyetli olması halidir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 16/01/2015 tarihli katılma talebinin kabulü veya reddi yönünde herhangi bir karar verilmeyen Esendere Gümrük Müdürlüğünün katılan ve vekilininde katılan vekili olarak kabulü ile temyiz talebinin süresinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede: Suça konu malların teslimi için sanığa çıkartılan tebliğatta sanığa tanınan 15 günlük sürenin bitiminin suç tarihi olarak kabulü ile, 03/03/2014 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 17/02/2014 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki kira (uyarlama istemli) davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya kapsamından Dairemizin 04/12/2019 gün ve 2019/3537 Esas 2019/12072 Karar sayılı ilamı ile temyize konu olan birleşen dava dosyalarının bulunmadığı ve anılan dosyaların eklenmek üzere dosyanın geri çevrilmesine karar verildiği, bu karar üzerine yapılan yazışmalar ile anılan dosyaların bulunamadığı belirtilerek dosyanın dairemize iade edildiği anlaşılmıştır....