"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Turhal İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 10/05/2006NUMARASI : 2006/28-39 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Taraflar arasında tarihsiz olarak düzenlenmiş bulunan ve imzası da inkar edilmemiş olan taahhütnameye göre takip konusu 3931571 no'lu 23.10.2005 keşide tarihli 4.500 YTL bedelli çekin mal teslimi sebebiyle verildiği ve mal teslimi yapılmadığı takdirde çeklerin geçersiz kılınacağı belirtilmiştir. Keza, taahhütname ekinde bulunan tarihsiz tutanakta da taraflar arasındaki ilişki sebebiyle teslimi gereken yağın, tesisde zarar gördüğünden bahisle karşılanmadığının, keşidecilerin bir borcu bulunmadığı da imza altına alınmıştır....
Mükellef 2010 yılında Bs bildirimleriyle 7.777.412,00 TL tutarında mal teslimi veya hizmet ifasında bulunduğunu bildirmiş, ancak kendisine herhangi bir mal teslimi veya hizmet ifası yapıldığını bildirmemiştir. ii. 2011 yılında Bs bildirimleriyle 8.600.407,00 TL tutarında mal teslimi veya hizmet ifası bildirmiştir. Diğer mükelleflerce Ba bildirimleriyle 8.474.919,00 TL tutarında kendilerine mal teslimi veya hizmet ifasında bulunulduğu bildirilmiştir. Aynı yılda Ba bildirimleriyle 1.047.859,00 TL tutarında kendisine mal teslimi veya hizmet ifası yapıldığını bildirmiş, diğer mükelleflerce Bs bildirimleriyle 1.089.704,00 TL tutarında mal teslimi veya hizmet ifası bildirilmiştir. iii. 2012 yılında mükellef Ba-Bs bildirimi vermemiştir. Buna rağmen diğer mükelleflerce Ba bildirimleriyle 196.100,00 TL tutarında mal ve hizmet alındığı bildirilmiştir. iv....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/39 Esas KARAR NO : 2022/836 ASIL DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli), ASIL DAVA TARİHİ : 20/06/2019 BİRLEŞEN DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli), Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi ekinde sunulan davalı şirket tarafından tanzim olunan 30.10.2018 tarihti ...... Seri No'lu faturada seri numaralar ve özellikleriyle belirtilen diş hekimliği alet ve malzemelerin, ........ ibareli ....... Seri No'lu faturada belirtilen ....... marka TV'nin ve ..........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/523 Esas KARAR NO : 2023/439 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 28/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ortağı bulunduğu ... ŞTİ.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/432 Esas KARAR NO : 2023/722 DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 15/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; satın alınan işbu iş makinesinin teknik özellerini içeren ve fatura ile uyumlu olduğu gösteren uzman bilirkişi raporlarının dosyaya sunduklarını, söz konusu iş makinasının anahtarları ve müvekkili nezdinde olup makinenin müvekkiline ait olduğunu, anahtar teslimi ile zilyetliği ve mülkiyeti kazanan müvekkilinin makine üzerinde istediği gibi hakimiyet sahibi ve fiili hakimiyetini dilediği gibi kullanabileceğini, iş makinesinin halen ...na kayıtlı olmadığı (Plakasız olduğu) için 06.06.2023 tarihinde trafik polisi tarafından trafikten men edilmiş ve "... Baraj Yolu No: ... ÜMRANİYE/ İSTANBUL " adresinde bulunan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/432 Esas KARAR NO : 2023/722 DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 15/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; satın alınan işbu iş makinesinin teknik özellerini içeren ve fatura ile uyumlu olduğu gösteren uzman bilirkişi raporlarının dosyaya sunduklarını, söz konusu iş makinasının anahtarları ve müvekkili nezdinde olup makinenin müvekkiline ait olduğunu, anahtar teslimi ile zilyetliği ve mülkiyeti kazanan müvekkilinin makine üzerinde istediği gibi hakimiyet sahibi ve fiili hakimiyetini dilediği gibi kullanabileceğini, iş makinesinin halen ...na kayıtlı olmadığı (Plakasız olduğu) için 06.06.2023 tarihinde trafik polisi tarafından trafikten men edilmiş ve "... Baraj Yolu No: ... ÜMRANİYE/ İSTANBUL " adresinde bulunan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/576 Esas KARAR NO : 2022/1095 DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; ----- marka, ----- şasi seri no'lu,------motor no'lu iş makinesini (------) 28.12.2020 Tarih, ------Fatura No'lu, 29.500,00 TL bedelli fatura ile davalı------ satın aldığı, söz konusu iş makinasının anahtarları ve kendisi müvekkilimiz nezdinde olup makine müvekkilimize aittir....
Davacı işbu .........ye dayanarak ...... istemli olarak 20.05.2014 tarihinde başlattığı icra takibi ile; 2014 yılı ...... bedeli olan 8.500,00 TL ...... alacağının faiziyle birlikte tahsilini istemiştir. Ödeme emri davalıya 04.06.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı borçlu ise aynı tarihli itiraz dilekçesi ile ve yargılama sırasındaki beyanlarında, borcu olmadığını, taşınmazın kendisine teslim edilmediğini, ayrıca ......lanan yer içerisinde bir kısım yerlerin üçüncü kişilerce işgal altında olduğunu belirtmiştir. Kural olarak ...... ilişkisinin kurulmasıyla ......lananın teslim edildiği kabul edilir. Aksinin ispatı ise davalı ......cıdadır. Somut olayda; ......lanan, ‘ifrazdan sonra belirlenecek ...... ve yüzölçümlü alan’ olarak belirlenmiş olup davalıya bu haliyle teslim edilmiştir....
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 08.02.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde gelen davacı asıl ... ile davalı vekili ...'ın sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; davalının elma satımı nedeni ile alacağı bulunduğu iddiasıyla müvekkili aleyhine başlattığı takip nedeniyle Mersin 5....
Bu karar Yargıtay incelemesinden geçmiş ve kesinleşmiştir.Dava konusu iş anahtar teslimi İştir, Yüksel BELEN'e karşı işveren sıfatım bulunmamaktadır. Anahtar teslimi işten dolayı tarafıma kusur verilmesi mümkün değildir.Davaa taraf münhasıran dava konusu kazanın meydaria geldiği iş için istihdam edilmiş ve münhasıran o işte çalıştırılmış değildir. İş kazası tespiti davü dosyasında alınan bilirkişi raporunda davacı tarafın metrekare hesabı çalışan demirci ustası olduğu belirtilmiştir.Dava konusu iş anahtar teslimi iş olup Yüksel BELEN'e karşı işîjdten sıfatım bulunmamaktadır. Bir an için işin anahtar teslimi olmadığı kabul edilse dahi Yüksel BELEN münhasıran dava konusu iş için istihdam edilmiş ve münhasıran o işte çalıştırılmış bir işçi olmadığından yine de asıl işveren sıfatım bulunmamaktadır....
