Sözleşmelerin .... maddesinde sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren herhangi bir tebligata gerek kalmaksızın ... takvim günü içinde idarece yer teslimi yapılacağı, yer tesliminden itibaren ... takvim günü içinde işe başlanacağı ve işin ... takvim günü içinde bitirilerek teslim edileceği yazılıdır. Sözleşmenin anılan maddesine şerh düşülerek “idarenin yer teslim süresini uzatıp uzatmamakta serbest olduğu” belirtilmiştir. İdare sözleşmede kararlaştırılan süre içinde yer teslimi yapmamış, 04.01.2010 tarihinde yazdığı yazı ile yazının tebliğinden itibaren ... takvim günü içinde yer teslimi yapılmak üzere birliğe müracaat edilmesi istenmiştir....
Davacı şirketin ilgili yılda gerçek bir emtia teslimi veya hizmet ifasına dayanmayan bir kısım faturayı kayıtlarına intikal ettirdiği iddia edildiğinden öncelikle davacı şirkete fatura düzenleyen kişilerin mükellefiyet durumları ve davacıyla ticari ilişkisinin ortaya konulması gerekmektedir. Davacıya fatura düzenleyen kişiler hakkındaki vergi tekniği raporlarındaki tespitler değerlendirildiğinde, anılan kişilerin düzenledikleri faturaların gerçek bir emtia teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığı sonucuna varılmıştır. Eleştiri konusu faturaların gerçek bir mal alış belgesi olarak kabul edilmemesinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/1355 ESAS DAVA KONUSU : Kiracılık Sıfatının Tesbiti İstemli KARAR : Antalya 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/1355 Esas sayılı dosyası üzerinden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize intikal eden dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taleplere dayanak kira akdinin haklı nedenle fesh edildiğini, sözleşme kapsamında davalıya kira borcu bulunmadığı hususlarının tespiti ile mecurda bulunan malzeme ve diş tedavisi eşyalarının taraflarına teslimi istemli dava açıldığını, aynı zamanda talep sonucu olan ve davalının iş yerinde haksız olarak el konulduğu ileri sürülen malzeme ve diş tedavisi eşyalarının taraflarına teslimi yönünde teminatlı olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesinin talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Yerel mahkemece 29/12/2020 tarihli ara karar ile; "İhtiyati tedbir talebinin REDDİNE," şeklinde karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davalı tarafından keşide edilen 28.12.2016 tarihli ihtarname ile; öncelikle 09.04.2014 tarihli sözleşmenin anlaşma yoluyla karşılıklı olarak feshedilmesi, bu talep kabul edilmediği takdirde ise işbu ihtarname ile mücbir sebepler ve beklenmeyen hallerden ötürü 09.04.2014 tarihli sözleşmeden döndüğünün ihbarı mahiyetinde olduğunun bildirildiğini, Yerleşik Yargıtay kararları uyarınca sözleşmeden ister haklı nedenle ister haksız nedenle dönülmüş olsun kira ödeme yükümlülüğünün dönme ile birlikte değil, hukuken geçerli tahliye için gerekli olan anahtar teslimi ile olacağının kabul edildiği, dosyaya sunulan belgeye göre davalı şirket vekili tarafından evrak kayıt birimine yapılan anahtar tesliminin hukuken geçerli bir anahtar teslimi olmadığından, kiralananın takip konusu edilen dönemde de davalının yedinde bulunduğunun kabulü gerekeceği, buna göre gerekli hesaplamaların bilirkişi tarafından yapıldığı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Emanete kayıtlı başkasına ait ruhsatlı tabancanın yasal gereği için idareye teslimi yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "sanıktan ele geçen ruhsatlı tabancanın müsaderesine" ilişkin bölümün çıkarılması ile ‘’emanete kayıtlı tabancanın yasal gereği için idareye teslimi’’ yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Çocuğun Geçici Teslimi(İhtiyati Tedbir) Taraflar arasındaki çocuğun geçici teslimi (ihtiyati tedbir) davasının yapılan muhakemesi sırasında verilen ihtiyati tedbir kararına itiraz üzerine verilen "itirazın reddine'' dair 17.12.2012 tarihli kararın temyizen incelenmesi ... tarafından istenilmekle, tedbire ilişkin evrak incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, yatırılmayan 24.30 TL. ilam harcının...'e yükletilmesine ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına oybirliğiyle karar verildi. 31.01.2013 (Prş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuk teslimi emrine muhalefet etmek HÜKÜM : Beraat Sanığın üzerine atılı bulunan çocuk teslimi emrine muhalefet eylemi, 2004 sayılı İİK’nun 341. maddesi uyarınca tazyik hapsi cezası ile yaptırım altına alınmış olup, aynı Yasanın 353. maddesinin birinci fıkrasına göre disiplin veya tazyik hapsi olan suçlardan dolayı verilen kararların itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan şikayetçi vekilinin 19.07.2013 havale tarihli temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİ ile dosyanın itiraz merciince karar verilmek üzere incelenmeksizin mahalline iade için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuk teslimi emrine muhalefet HÜKÜM : Beraat Sanığın üzerine atılı bulunan çocuk teslimi emrine muhalefet eylemi, 2004 sayılı İİK’nun 341. maddesi uyarınca tazyik hapsi cezası ile yaptırım altına alınmış olup, aynı Yasanın 353. maddesinin birinci fıkrasına göre disiplin veya tazyik hapsi olan suçlardan dolayı verilen kararların itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan şikayetçi vekilinin 13.06.2012 havale tarihli temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİ ile dosyanın itiraz merciince karar verilmek üzere incelenmeksizin mahalline iade için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuk teslimi emrine muhalefet HÜKÜM : Düşme Sanığın üzerine atılı bulunan çocuk teslimi emrine muhalefet eylemi, 2004 sayılı İİK’nun 341. maddesi uyarınca tazyik hapsi cezası ile yaptırım altına alınmış olup, aynı Yasanın 353. maddesinin birinci fıkrasına göre disiplin veya tazyik hapsi olan suçlardan dolayı verilen kararların itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan şikayetçi vekilinin 28.02.2012 havale tarihli temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİ ile dosyanın itiraz merciince karar verilmek üzere incelenmeksizin mahalline iade için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
maddesinin (a) fıkrasında, mal teslimi ve hizmet ifası hallerinde malın teslimi veya hizmetin yapılması, katma değer vergisini doğuran olay olarak sayılmıştır. Buna göre, katma değer vergisini doğuran olay, mal teslimi ve hizmet yapılmasıdır. Vergiyi doğuracak teslimin tanımı, Kanunun 2. maddesinde, hizmetin tanımı ise, 4. maddesinde yapılmıştır. Bu kurallara göre, bir malın üzerindeki tasarruf hakkının malik veya onun adına hareket edenlerce, alıcıya veya adına hareket edenlere devredilmesi, "teslim"; teslim ve teslim sayılan haller ile mal ithalatı dışında kalan, bir şeyi yapmak, işlemek, meydana getirmek, imal etmek, onarmak, temizlemek, muhafaza etmek, hazırlamak, değerlendirmek, kiralamak, bir şey yapmamayı taahhüt etmek gibi şekillerde gerçekleşen işlemler ise "hizmet" tanımına girmektedir....
