HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/686 KARAR NO : 2021/62 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BEYŞEHİR SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04.03.2020 NUMARASI : 2019/972 ESAS - 2020/225 KARAR DAVA KONUSU : Ve Belgelerin Teslimi İstemli) KARAR : Beyşehir Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 04.03.2020 tarihli karara karşı, davalı tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle; Hacıarmağan Mahallesi Cuma Camii Sk....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/686 KARAR NO : 2021/62 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BEYŞEHİR SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2020 NUMARASI : 2019/972 ESAS - 2020/225 KARAR DAVA KONUSU : Ve Belgelerin Teslimi İstemli) KARAR : Beyşehir Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 04.03.2020 tarihli karara karşı, davalı tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle; Hacıarmağan Mahallesi Cuma Camii Sk....
Temyiz Sebepleri Davalı-karşı davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; Mahkemece dava konusu edilen davacı-karşı davalı nakliyeci firmanın ifa borcu altında olduğu ediminin yanlış yorumlandığını, taraflar arasındaki sözleşmede davacı-karşı davalı nakliyeci firma için bir takım borç ve yükümlülükler belirlendiğini, 26.10.2019 tarihli bilirkişi heyet raporunda açıkça tespit edildiği üzere, davacının sözleşme ile üstlendiği irsaliye teslimi, taşıyıcı mali mesuliyet poliçesi yaptırılması, teminat çeki vermesi borç ve taahhütlerinin ihtilafsız olduğunu, bu edimlerin hiçbirinin nakliye işine bağlanmış ceza olmadığını, cezai şartın da bu borçlara bağlı ceza olmakla, bir nakliyenin tamamlanmasına rağmen o taşımanın irsaliyesinin teslim edilmemesi söz konusu cezanın ödenmesini gerektireceğini, Yargıtay bozma ilamında da yorum hatası olduğunu, ifaya ekli cezai şart ifadesinde “ifa” ile kasdedilenin “taşıma işi” değil, “irsaliye teslimi”, “poliçe yaptırılması” ve “çek teslimi” olduğu gözetilmeksizin...
Mühürlenmiş bir inşaatın fiilen teslimi yükleniciden istenemez. Taraflar arasındaki sözleşmenin .... maddesinde yer alan ceza, BK'nın 158/.... maddesinde düzenlenen ifaya ekli cezadır. Bu cezanın istenebilmesi için inşaatın süresinde yüklenici tarafından teslim edilmemiş olması gerekir. Bu ceza; asıl borca bağlı olup, asıl borç muaccel olmadan önce fer'i niteliktedir. Eserin teslimi yükümlülüğü başlamadan önce istenemez. Bu durumda, yüklenicinin fiili teslim yükümlülüğü bulunmadığına, diğer anlatımla teslimde henüz temerrüde düşmediğine göre mahkemece cezai şarta yönelik talebin reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır....
Aynı sözleşmede yeralan arsa sahiplerinden Muhammet Tetik'e ait bağımsız bölümlerin teslimi ise su basman vizesi tarihinden itibaren 3 yıl olarak kabul edilmiş, bu arsa sahibinin kooperatif aleyhine açtığı kira tazminatına ilişkin davada, su basman vizesinin ruhsat tarihinden itibaren 2 ay içinde alınabileceği, buna göre de inşaat süresinin 27.03.2001'de sona erdiği kabul edilerek bu tarihten itibaren kira kaybı alacağına hükmedilmiş, karar taraflarca temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir. Her ne kadar davacı bahsi geçen davanın tarafı değil ise de aynı sözleşme uyarınca yapılan inşaatın teslimi gereken tarihin hesabına ilişkin bu saptama kesinleşmiş olduğundan davalıyı bağlar. Bu nedenle eldeki davanın davacısına 4 yıllık sürede teslim edileceğinden davacıya ait dairelerin 27.03.2002 tarihinde teslimi gerektiği ve bu tarihte davalı temerrüdünün gerçekleştiği kabul edilmelidir....
KDVK'nIn 10. maddesine göre, mal teslimi ve hizmet ifası hallerinde, malın teslimi ve hizmetin ifası ile vergiyi doğuran olay gerçekleşmiş olur. KDVK'nın 10. maddesinde, hangi olayların gerçekleşmesinde vergi borcunun doğduğu tek tek sayılmıştır....
KDVK'nIn 10. maddesine göre, mal teslimi ve hizmet ifası hallerinde, malın teslimi ve hizmetin ifası ile vergiyi doğuran olay gerçekleşmiş olur. KDVK'nın 10. maddesinde, hangi olayların gerçekleşmesinde vergi borcunun doğduğu tek tek sayılmıştır....
Bu hakkını kullanabilmesi için, çocuğun kendisine teslimi gerekir. Çocuğun babası yanında bulunduğu ve davalının rızasıyla çocuğu anneye teslim etmekten kaçındığı anlaşılmaktadır. Bu durumda çocuğun anneye icra yoluyla teslimi dışında bir yol kalmadığına göre, talebin kabulüne ve çocuğun davalıdan alınarak velayet hakkına sahip olan anneye teslimine karar verilmesi gerekirken, velayetin annede olduğu gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.04.2015 (Salı)...
Mirasbırakanın mirasçısı bulunmasına karşın mirasçısı olmadığından bahisle terekesinin Hazineye teslimi doğru görülmemiş, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 18.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi İhbarda bulunan ... tarafından, 23.10.2013 gününde verilen dilekçe ile tereke teslimi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; TMK'nın 594. maddesi gereğince terekenin Hazineye aidiyetine dair verilen 15.09.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi mirasçı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Soma Cumhuriyet Başsavcılığının 23.10.2013 tarihli yazısıyla muris ...’a ait eşyaların mirasçılarına teslimi talep edilmiştir. Mahkemece, mirasbırakan ...'ın 08.05.2011 tarihinde vefatı ile mirasçılarının bulunmadığı anlaşıldığından terekesinin TMK'nın 594. maddesi gereğince Hazineye intikaline karar verilmiştir. Hükmü, mirasçı ... vekili temyiz etmiştir....
