Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, davacı adına tescilli endüstriyel tasarımlar ile davalıya ait ürünlerin görsel ve biçimsel olarak ortak özellikler gösterdiği ve tüketici bakımından ayırt edilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle; davanın kabulüne, davalının simli ürünlerinin, davacının “”,” isimli tescilli modellerine tecavüz oluşturduğunun tespitine, davacının bu tasarımlardan doğan haklarına yönelik tecavüzün önlenmesine, davalının tecavüz teşkil eden ürünlere ve üretimde kullanılan her türlü araç ve gereçlerine karar kesinleştiğinde el konulmasına, hükmün ilanına, 20.000 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminatın temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair tesis edilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır. Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur....
Sayılı ilamı ile, bir kısım mallar yönünden hükümsüzlük karar verildiğini, kararın Yargıtay incelemesinde geçerek kesinleştiğini, markalar arasındaki karıştırılma ihtimalinin ortadan kalktığını, mahkemenin müvekkilinin daha önce tescilli ... markasından kaynaklı müktesep hakkı bulunmadığı yönündeki değerlendirmenin de hatalı bulunduğunu, "..." ibareli marka başvurusunun ana unsuru ile müvekkilinin tescilli markası "..." markasının "..." harfleri olduğunu ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını, davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE : Dava, marka ile ilgili Kurum kararının iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
Marka sahibinin, izinsiz olarak yapılması hâlinde, aşağıda belirtilen fiillerin önlenmesini talep etme hakkı vardır: a) Tescilli marka ile aynı olan herhangi bir işaretin, tescil kapsamına giren mal veya hizmetlerde kullanılması. b) Tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsadığı mal veya hizmetlerle aynı veya benzer mal veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle halk tarafından tescilli marka ile ilişkilendirilme ihtimali de dâhil karıştırılma ihtimali bulunan herhangi bir işaretin kullanılması. c) Aynı, benzer veya farklı mal veya hizmetlerde olmasına bakılmaksızın, tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve Türkiye’de ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle markanın itibarından haksız bir yarar elde edecek veya itibarına zarar verecek veya ayırt edici karakterini zedeleyecek nitelikteki herhangi bir işaretin haklı bir sebep olmaksızın kullanılması....
Marka sahibinin, izinsiz olarak yapılması hâlinde, aşağıda belirtilen fiillerin önlenmesini talep etme hakkı vardır: a) Tescilli marka ile aynı olan herhangi bir işaretin, tescil kapsamına giren mal veya hizmetlerde kullanılması. b) Tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsadığı mal veya hizmetlerle aynı veya benzer mal veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle halk tarafından tescilli marka ile ilişkilendirilme ihtimali de dâhil karıştırılma ihtimali bulunan herhangi bir işaretin kullanılması. c) Aynı, benzer veya farklı mal veya hizmetlerde olmasına bakılmaksızın, tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve Türkiye’de ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle markanın itibarından haksız bir yarar elde edecek veya itibarına zarar verecek veya ayırt edici karakterini zedeleyecek nitelikteki herhangi bir işaretin haklı bir sebep olmaksızın kullanılması....
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Asıl dava, davacı-karşı davalı----------------- davalı-karşı davacı tarafça kullanılması sebebiyle meydana geldiği iddia edilen tecavüzün tespiti, önlenmesi ve durdurulması ile maddi ve manevi tazminatın tahsiline ilişkin olup, karşı dava ise davacı-karşı davalı adına tescilli -------------- taşımadığı iddiası ile açılan hükümsüzlük davasıdır. Dosyaya -----tarihinde davacı-karşı davalı adına tescil edildiği görülmüştür....
yılı ve öncesinde ülkemizde tanınmış marka olarak kabul edildiğine dair çok sayıda mahkeme kararı suretini sunduklarını, davalının basiretli bir tacir gibi davranmadığını, kötüniyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle, davalıya ait TPMK nezdinde tescilli .... sayılı markanın hükümsüzlüğü ve sicilden terkinini, müvekkili şirketin TPMK nezdinde tescilli "..." ve "... üstünde .... " tanınmış markalarına vaki tecavüzün durdurulması, men'i ve ref'i, haksız rekabetin giderilmesi, davalıların haksız eylemlerine son verilerek "...." ibaresini/benzerini taşıyan tüm ürünlerin vs....
Marka koruma kapsamına ilişkin SMK'nun 7/1-b md'sine göre ise, marka sahibi "tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsadığı mal veya hizmetlerde aynı veya benzer mal veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle halk tarafından tescilli marka ile ilişkilendirilme ihtimali de dahil karıştırılma ihtimali bulunan herhangi bir işaretin kullanılmasını engelleyebilir ve bu durum aynı zamanda marka hakkına tecavüz olarak nitelendirilmektedir. Davacı markalarının asli ve ayırdedici unsuru "..." kelime unsurudur. Davalının fiili kullanımlarından "..." ibaresinin davacı markalarının asli unsuru ile ayniyet içerdiği; "..." ve "..." kelimesinin ise ortalama tükeici nezdinde davacı markaları ile karıştırma ihtimali doğuracak derecede benzerlik içerdiği anlaşılmıştır. İhlal edilen hakkın boyutu, kusurun derecesi ve tarafların mali durumları nazara alınarak davalı 10.000,00 TL manevi tazminatın yeterli ve dengeleyici olacağı kanaatine ulaşılmıştır....
Marka sahibinin, izinsiz olarak yapılması hâlinde, aşağıda belirtilen fiillerin önlenmesini talep etme hakkı vardır: a) Tescilli marka ile aynı olan herhangi bir işaretin, tescil kapsamına giren mal veya hizmetlerde kullanılması. b) Tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsadığı mal veya hizmetlerle aynı veya benzer mal veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle halk tarafından tescilli marka ile ilişkilendirilme ihtimali de dâhil karıştırılma ihtimali bulunan herhangi bir işaretin kullanılması. c) Aynı, benzer veya farklı mal veya hizmetlerde olmasına bakılmaksızın, tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve Türkiye’de ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle markanın itibarından haksız bir yarar elde edecek veya itibarına zarar verecek veya ayırt edici karakterini zedeleyecek nitelikteki herhangi bir işaretin haklı bir sebep olmaksızın kullanılması....
Davalının davacıya ait tescilli tasarımın koruma kapsamında kalan ürünlerin satışını yapması tasarım hakkına tecavüz teşkil ettiğinden ve bu benzerlik teknik zorunluluktan kaynaklanmadığından, tasarımcının seçenek özgürlüğü sınırları içinde -------- yapılması mümkün olduğundan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir....
Esas sayılı dosyası yönünden; davacı adına tescilli ......... tescil nolu çoklu tasarımın tamamı (.......) nolu tasarımlar yönünden davalının bu tasarımlardan doğan haklara tecavüzünün olup olmadığı hususlarında önceki bilirkişi heyetinden ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, bilirkişi heyet tarafından hazırlanan 22/02/2022 tarihli ek raporda sonuç olarak, davalı adına tescilli ......... tescil nolu ........ nolu tasarımlar yönünden hükümsüzlük değerlendirmesinde, gerek dosyaya sunulan belgeler doğrultusunda, gerekse resen yapılan araştırmalar sonucu yeni ve ayırt edici niteliğe sahip olmadıkları, hükümsüzlük koşullarının oluştuğu, birleşen Bakırköy ...... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dosyası yönünden; davacı adına tescilli ......... tescil nolu çoklu tasarımın tamamı (.........) nolu tasarımlar yönünden davalının bu tasarımlardan doğan haklara tecavüzde bulunmadığı belirtilmiştir....
