FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/3 KARAR NO : 2023/51 DAVA : Markadan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Ref ve Men'i DAVA TARİHİ : 03/01/2022 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ ... ESAS SAYILI DOSYADA DAVA : Markadan Doğan Haklara Tecavüz Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Ref ve Men'i ile Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ... ibareli markayı 2010 yılından beri uzun süredir kullandığını, ... tescil numaralı 43.sınıfta tescilli "...." ibareli markasının bulunduğunu, buna ek olarak ... tescil numaralı 43....
Sınıflarda tescilli olduğunu, davalı adına tescilli olan ... no.lu “...” markasının ... Sınıfta tescil edildiğini, davalı markasının tescilden beri kullanılmamış olduğunu, halen de kullanılmamakta olduğunu, tescilden beri kullanılmayan markanın geçmişe etkili olarak iptalini ve buna kanaat edilmemesi halinde ise markanın geçmişe etkili olmadan iptaline karar verilmesi gerektiğini, dava konusu ... tescil no.lu “...” markasının tescilli olduğu tüm mallar yönünden geçmişe etkili olacak şekilde iptaline, markanın sicilden terkinini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı beyan dilekçesinde özetle, müvekkilinin Savunma Sanayi alanında yaklaşık 15 yıldır faaliyette olan .... Ltd....
ile tescilli markaların hükümsüzlüğünü, davalı eylemlerinin müvekkilinin markadan doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitini, men'ini ve ref'ini talep ve dava etmiştir....
tespit edilen "........ ürün ambalajında, müvekkili adına tescilli "...... " ibaresinin de yer aldığını ve bu durumun müvekkili marka haklarını açıkça ihlal ettiğini iddia ederek, müvekkilinin tescilli markasına yönelik tecavüzün tespitini, önlenmesini, tecavüz teşkil eden ürünlerin, ilgili tanıtma vasıtalarının ve bunların üretiminde kullanılan makinelere el konulması ile imhasını talep ve dava etmiştir....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "..." isminin davacının tescilli bir markası olmadığının, davacının ... ve ... sayılı marka tescil başvurularının 43. sınıf yönünden reddedilmesinden anlaşılacağını, davacının buna rağmen kendisine ait isim ve marka hakkını kullandığını, kendisi adına tescilli ... sayılyı markayı broşür ve tabela gibi tüm tanıtım vasıtalarında tescilli olduğu şekilde kullandığını, sadece bir iki yerde, bir iki reklamcının hatası yüzünden firmasının zan altında bırakıldığını, kendisinin davacı gibi hak etmediği bir markayı kullanmadığını, davacının halen TPMK tarafından reddedilen "..." markasını kullandığını, davacının tüm işletmesinde ve internet sitesinde kendisine ait olmayan ve TPMK’nın 43. sınıfta ret kararı vermiş olduğu "..." ismini kullandığını, 2009 tarihli tescilli marka ve logosunu hiçbir zaman kullanmadığını, TPMK’dan gönderilen markalar ile dosyaya sunulan ve davacının kullandığı reklam ve broşürlerdeki farklılıkların çok net bir şekilde görüldüğünü...
nedeniyle davalı eyleminin davacının marka hakkına ve telif haklarına tecavüz eylemlerinin tespitine, ref'ine, ve men'ine, 10.000.- TL manevi tazminatın, FSEK 68. madde kapsamında 1.000,00 TL’nin 3 katı 3.000,00 TL telif hakkından kaynaklı tazminatın ve davacı haklarını saklı tutarak marka hakkının ihlali kapsamında lisansa dayalı tazminat talep ettiğinden BK hükümlerine göre davacı markasının tanınmıştığı, markanın kullanım süresi ve kullanıldığı alan dikkate alınarak 30.000.- TL maddi tazminat ödenmesi gerekmekteyse de taleple bağlı kalınarak şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalının marka başvurusunun tescil tarihi olan 08.11.2013 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davacının fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verilmiştir....
edindiği yerden haksız ve hukuka aykırı biçimde istifade etme maksadıyla hareket ettiğini, davalının bu eyleminin müvekkilinin tescilli markadan doğan haklarını ihlal ettiğini iddia ederek, davalı adına tescilli .... tescil numaralı "...." ibareli markanın hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir....
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile; -Davalının, davacıya ait ... tescil numaralı markadan doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabetinin tespiti ile durdurulmasına, önlenmesine, -Davalıya ait .....
ise daha sonra tescil edildiğinden uzun süre tescilli ve çekişmesiz kullanım şartı gerçekleşmediği, davacının 2011/52394 sayılı markasının kazanılmış hak sağlamadığı, YİDK kararı doğru olmadığından davanın kabulü ile TPE YİDK'nın 2014-M-7021 sayılı kararının iptaline karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava, marka haklarına tecavüzden kaynaklı maddi ve manevi tazminatın tahsili taleplidir. Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan, ... sayı ile tescilli "..." ibareli markanın 03,05 ve 35.sınıflarda 17/01/2020 tarihinden itibaren 10 yıl müddetle davacı adına, ... sayı ile tescilli "..." ibareli markanın ise 03,05,35 ve 44.sınıflarda 24/02/2021 tarihinden itibaren 10 yıl müddetle davalı adına tescilli olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili mahkememizin 07/02/2023 tarihli ön inceleme duruşmasındaki beyanları ile, arabulucuya başvurmadıklarını, başvurmak için süre talep ettiklerini beyan etmiştir. TTK'nun 4/1-b maddesi uyarınca fikri-sınai mülkiyet hukukuna dair mevzuattan kaynaklanan davalar mutlak ticari davalardandır. Taraflar tacir olmakla uyuşmazlığın aynı Kanunun 4/1-f bendi kapsamında ticari işletmeyi ilgilendirdiği sabittir....
