Düzeltme, eski tescilin terkini ve yeni bir tescilin yapılması biçiminde de olabilir. Tapu memuru, basit yazı yanlışlıklarını, tüzük kuralları uyarınca resen düzeltir.” düzenlemelerine yer verilmiştir. Değinilen yasal düzenlemeler uyarınca, ayni haklar tapu siciline tescil ile doğar ve tescilin hukuki netice doğurabilmesi için de geçerli bir hukuki sebebinin bulunması zorunludur. Bu hususun tapunun illilik prensibinden kaynaklandığı açıktır. Oysa, oluşan sicilin hukuken geçerli bir sebebi bulunmadığı takdirde, tescilin yolsuz tescil niteliğini taşıyacağı ve sicilin iptali gerekeceğinde kuşku yoktur. 3.3. Değerlendirme Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve özellikle davacı tarafça , davalı aleyhine dava konusu taşınmazın satışına dayanak Antalya 8.İcra Müdürlüğünün 2012/10124 Esas sayılı dosyasında takibe konu bono nedeni ile borçlu olmadığının tespiti istemi ile Antalya 4....
Yukarıda yer verilen yasal düzenlemeler uyarınca, ayni haklar tapu siciline tescil ile doğar ve tescilin hukuki netice doğurabilmesi için de geçerli bir hukuki sebebinin bulunması zorunludur. Bu hususun tapunun illilik prensibinden kaynaklandığı açıktır. Oysa, oluşan sicilin hukuken geçerli bir sebebi bulunmadığı takdirde, tescilin yolsuz tescil niteliğini taşıyacağı ve sicilin iptali gerekeceğinde kuşku yoktur. 3.2.2....
İPTALİ ile davacılar adlarına sunulan ... 1. Sulh hukuk mahkemesinin 2009/1052 esas, 2009/861 karar sayılı veraset ilamında belirtilen 3 'erden 6 payının iptali ile, davacılar ... (türk) ve ... hisseleri oranında tesciline” ibaresinin çıkartılarak yerine; “... İPTALİ ile ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/1264 esas ve 2014/1258 karar sayılı mirasçılık belgesindeki hisseleri oranında davacılar ... (Türk) ve ... adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan payın davalı ... üzerinde bırakılmasına,” ibaresinin yazılmasına, davacılar vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilymesine, 23.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT-TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tazminat ve tapu iptali-tescil davası sonunda, yerel mahkemece tapu iptali ve tescil isteğinin kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraf vekillerince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Davacı, 60438 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki payları yönünden davalı ...Nakliyat Ltd. Şti. ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladığını, sözleşme gereği işlerin takibi için şirket yetkilisi ... ve ...’ü vekil tayin ettiğini, bağış yetkisi olmadığı halde vekil ...’ün 60412 ada 1 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını diğer davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil KARAR Asıl ve birleşen dava, ketmi verese hukuksal nedenine dayanılarak açılmış gerçek dışı veraset ilamı dikkate alınarak tapuya tescil ettirilen yolsuz tescilin iptali ve dava konusu taşınmazların miras hisseleri oranında davacılar adına tapuya tescili, bankalardaki paralar ve kira gelirlerinden miras hisselerine isabet edecek olan miktarın faizi ile davalılardan tahsili isteğine ilişkindir. Açıklanan bu nitelendirmeye göre hükme yöneltilen temyiz itirazlarını inceleme görevi Yüksek Yargıtay (1.) Hukuk Dairesine ait olup, dosyanın Yüksek Yargıtay (1.) Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ:TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, ortak mirasbırakan ... ’den intikal eden 2003 ada 21 parseldeki 1 nolu bağımsız bölümün sahte kimlik kullanılmak suretiyle edinilen vekaletname ile davalı ... tarafından diğer davalı ...’e satış suretiyle devredildiğini,yapılan tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek, öncelikle yapılan satış iptali ile tapu kaydının eski hale getirilmesine, aksi halde miras payları oranında tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar ... ve ..., zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, sahtecilik iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın iflas tasfiyesi sırasında iflas idaresinin yaptığı ihalenin iptali ile yolsuz tescilin iptali talebine ilişkin bulunmasına, daha önce Dairemizce verilen 08.09.2014 tarih 2004/11030 Esas 2014/13370 Karar sayılı görevsizlik kararı sonrasında Kapatılan Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 13.05.2015 tarih 2014/8496 Esas - 2015/3605 Karar sayılı ilamı ile davanın iflas tasfiyesi sırasında yapılan pazarlık satışlarının iptali olarak nitelendirilerek incelemeden geçirilmiş olmasına göre dosyanın temyiz incelemesini yapmak görevi Yargıtay Yüksek 6. Hukuk Dairesi'ne aittir. 23.07.2016 tarih ve 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile eklenen 2. fıkra uyarınca, dairelerce görevsizlik kararı verildiğinde, ikinci dairece başka bir daireye gönderme kararı verilmeden dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Dairenin belirlenmesi için Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., 20.04.2012 tarihli dava dilekçesinde... Köyü 101 ada 13 parsel sayılı taşınmazın orman olarak ... adına kayıt edildiğini, taşınmazı amcası ...'dan 15 yıl önce satın aldığını, kanunî koşulların mevcut olduğunu iddia ederek, tescilin iptali ile taşınmazın adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ile tescil istemine ilişkindir....
ın üzerindeki tescilin yolsuz olduğunu biliyor veya bilmesi gerekiryorsa, bu tescile dayanamaz (TMK m. 1024/1). Davalı ...'nın taşınmazı kendisine devreden...'ın'ın üzerindeki tescilin yolsuz olduğunu bildiği veya bilmesi gerektiğine ilişkin bir delil bulunmadığı gibi,...'ın diğer davalılarla el ve iş birliği içinde kötü niyetli olarak hareket ettiği de kanıtlanamamıştır. Öyleyse davanın reddi gerekirken, kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.06.2018(Prş.)...
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalı adına tesciline dayanak ihalenin mahkeme kararı ile fesedilerek kararın kesinleştiği ve tescilin yolsuz olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, çekişmeye konu 7 nolu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile işlem öncesindeki ipotek ve tüm takyidatlarla birlikte davacı adına tescile karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.340.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
