Somut olay ile ilgisi bulunması bakımından nispi ret sebeblerinden 556 sayılı KHK’nin 8/1- b maddesi üzerinde durulması gerekmektedir. 556 sayılı KHK’nin 8/1- a ve b maddesindeki düzenleme; “Tescil edilmiş veya tescil için başvuru yapılmış bir markanın sahibi tarafından itiraz yapılması durumunda aşağıdaki hallerde marka tescil edilemez: a) Tescil için başvurusu yapılan marka, tescil edilmiş veya tescil için daha önce başvurusu yapılmış bir marka ile aynı ise ve aynı mal veya hizmetleri kapsıyorsa, b) Tescil için başvurusu yapılan marka, tescil edilmiş veya tescil için daha önce başvurusu yapılmış bir marka ile aynı veya benzer ise ve tescil edilmiş veya tescil için başvurusu yapılmış bir markanın kapsadığı mal veya hizmetlerle aynı veya benzer ise, tescil edilmiş veya tescil için başvurusu yapılmış markanın halk tarafından karıştırılma ihtimali varsa ve bu karıştırılma ihtimali tescil edilmiş veya tescil için başvurusu yapılmış bir marka ile ilişkili olduğu ihtimalini de kapsıyorsa…” hükmünü...
Ancak, taşınmaz rehninin kazanılmasına rağmen yolsuz olarak tescil edilmemesi veya tescil edilmiş rehnin yolsuz olarak terkini uygulamada sıkça görülen bir durumdur. Bu gibi hallerde, tescil edilmemiş rehnin veya yolsuz olarak terkin edilmiş taşınmaz rehninin mahkeme hükmüyle tapu kütüğüne tescil edilmesi ya da terkin edilmesi mümkündür. Yine belirtmek gerekir ki, Türk Medeni Kanununun 1022.maddesi hükmüne göre “tescilin etkisi kanunen öngörülen belgeler isteme eklenmiş veya geçici tescil halinde belgelerin uygun zamanda tamamlanmış olması koşuluyla yevmiye defterine yapılan kayıt tarihinden başlar.” Burada, ayni hakkın tescilden evvelki hüküm ve sonuçları düzenlenmiştir. Diğer taraftan, yasanın 888.maddesinin 1.fıkrası gereğince de “ipotekli taşınmazın devri, aksi kararlaştırılmış olmadıkça borçlunun sorumluluğunda ve güvencede bir değişiklik meydana getirmez.” Başka bir deyişle, ipotekli taşınmaz kayden el değiştirse dahi yeni malik ipoteğin borçlusu sayılır....
Mahallesi çalışma alanında bulunan 2610 parsel sayılı ve 145 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile 3/28 payı ..., diğer paylar... ve müşterekleri adına tespit edilmiş, tespit 12.12.1974 tarihinde kesinleşerek tescil edilmiştir. ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 629 parsel sayılı ve 2420 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2 payı ... oğlu ölü ... mirasçıları, 1/2 payı ... oğlu ...adına tespit, 27.04.1965 tarihinde tescil edilmiş, sonradan satış ve intikal ile 1/2 ... payı ...(Kaplan)... mirasçıları davalılar adına tescil edilmiştir.... Mahallesi çalışma alanında bulunan 309 parsel sayılı 29600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü ... mirasçıları adına tespit edilmiş, 26.04.1965 tarihinde tescil edilmiştir. sonradan intikal ve satış ile ...(Kaplan) mirasçıları adına tescil edilmiş, ......
Gerekçe: Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak dikkate alındığında; TPMK nezdinde davalı adına tescilli ... tescil numaralı "... " ibareli markanın bulunduğu, davacı adına ise ... tescil numaralı " ... " , ... tescil numaralı " ..." , ... tescil numaralı "..." , ... tescil numaralı " ...", ... tescil numaralı^" ...", ... tescil numaralı " ..." , ... tescil numaralı " ...", ... tescil numaralı " ... " , ... tescil numaralı " ...", ... tecsil numaralı " ...", ... tecil numaralı " ...", ... tescil numaralı " ...", ... tescil numaralı " ...", ... tescil numaralı " ... ", ... tescil numaralı " ..." ibareli markaların bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafça davalıya yönelik açılan hükümsüzlük davası bakımından yapılan incelemede; fen bilimleri ibaresi fizik, kimya, biyoloji gibi bilimlerin ortak adı oldup, fen bilimleri ibaresinin kelime unsuru olarak tek başına zayıf marka niteliğinde olduğu açıktır....
tescil numaralı ..., ... , tescil numaralı m ... , ... tescil numaralı ..., .... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ... , ... tescil numaralı ... .... , .... tescil numaralı ..., .... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ... , ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ... markalarının gösterildiği, Davacı adına ..,..,..,..,..,...,...,..,..,..,..,..,...,..,..,..,.... tescil numaralı ... ... markalarının 03 /05 / 09 / 14 / 16 / 18 / 25 / 26 / 28 / 35 / 36/ 37 / 38 / 39 / 41 / 42 /43. Sınıflarda ve yine ... tescil numaralı M markasının 25. sınıfta tescilli olduğu, Dosyaya sunulan 3 klasörde yer alan Delillerin incelenmesinde, sunulan bilgi ve belgelerin WIPO ve TPMK kriterleri ile uyumlu olduğu, bu anlamda davacı adına tescilli ... markasının 25. Sınıftaki mallar ve bu sınıfla bağlantılı olarak 35....
Kanun koyucu 5510 sayılı Kanunda tarım sigortalılarının tescil şartlarını yeniden düzenlemiştir. 7/1-b maddesinde iki türlü tescil ve sigortalılık başlangıcı öngörülmüştür. 1- Kanunla kurulu ilgili meslek kuruluşlarınca, 2- Sigortalıların kendilerince bildirilmesi halinde. 5510 sayılı Kanunda yapılan önemli değişiklik, Kurumun resen tescil görevinin kaldırılmasıdır....
Kanun koyucu 5510 sayılı Kanunda tarım sigortalılarının tescil şartlarını yeniden düzenlemiştir. 7/1-b maddesinde iki türlü tescil ve sigortalılık başlangıcı öngörülmüştür. 1) Kanunla kurulu ilgili meslek kuruluşlarınca, 2) Sigortalıların kendilerince bildirilmesi halinde, 5510 sayılı Kanunda yapılan önemli değişiklik, Kurumun resen tescil görevinin kaldırılmasıdır....
Kanun koyucu 5510 sayılı Kanunda tarım sigortalılarının tescil şartlarını yeniden düzenlemiştir. 7/1-b maddesinde iki türlü tescil ve sigortalılık başlangıcı öngörülmüştür. 1- Kanunla kurulu ilgili meslek kuruluşlarınca, 2- Sigortalıların kendilerince bildirilmesi halinde. 5510 sayılı Kanunda yapılan önemli değişiklik, Kurumun resen tescil görevinin kaldırılmasıdır....
Kanun koyucu 5510 sayılı Kanunda tarım sigortalılarının tescil şartlarını yeniden düzenlemiştir. 7/1-b maddesinde iki türlü tescil ve sigortalılık başlangıcı öngörülmüştür. 1- Kanunla kurulu ilgili meslek kuruluşlarınca, 2- Sigortalıların kendilerince bildirilmesi halinde. 5510 sayılı Kanunda yapılan önemli değişiklik, Kurumun resen tescil görevinin kaldırılmasıdır....
Somut olay ile ilgisi bulunması bakımından nispi ret sebeblerinden 556 sayılı KHK’nin 8/1-b maddesi üzerinde durulması gerekmektedir. 556 sayılı KHK’nin 8/1-a ve b maddesindeki düzenleme; “Tescil edilmiş veya tescil için başvuru yapılmış bir markanın sahibi tarafından itiraz yapılması durumunda aşağıdaki hallerde marka tescil edilemez: a) Tescil için başvurusu yapılan marka, tescil edilmiş veya tescil için daha önce başvurusu yapılmış bir marka ile aynı ise ve aynı mal veya hizmetleri kapsıyorsa, b) Tescil için başvurusu yapılan marka, tescil edilmiş veya tescil için daha önce başvurusu yapılmış bir marka ile aynı veya benzer ise ve tescil edilmiş veya tescil için başvurusu yapılmış bir markanın kapsadığı mal veya hizmetlerle aynı veya benzer ise, tescil edilmiş veya tescil için başvurusu yapılmış markanın halk tarafından karıştırılma ihtimali varsa ve bu karıştırılma ihtimali tescil edilmiş veya tescil için başvurusu yapılmış bir marka ile ilişkili olduğu ihtimalini de kapsıyorsa…” hükmünü...
