Trafik Tescil ve Denetleme Şubesince tescil edilen araçların tescil belgesi ve ve tescil plakası olmadan kara yoluna çıkarmak maddesini ihlalden ''men'' şerhi işlendiğinin'' bildirildiği görülmüş, itiraz hakem heyeti gerekçesinde ''dosya içeriği incelendiğinde tescil dosyasının tamamının istenmesine gerek kalmadığı'' belirtilmiştir. Bozma ilamında '' kazaya karışan...plakalı araca ait trafik tescil dosyasının tamamının (aracın ilk tescil kaydından itibaren) ilgili merciden getirtilmesi ile 14.12.2011 tarihinde aracın tescil kaydının silinme sebebinin ve bu tarihten sonra yeniden tescilinin yapılıp yapılmadığının saptanması'' gerektiği belirtilmiştir. Ancak bozma gereği yerine getirilmemiştir. Ayrıca davacı vekilince araca 12/01/2012 tarihinde ... Sigorta ve 20/01/2020 tarihinde de ... Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk poliçesi yapıldığı beirtilmiştir....
Dava, marka hükümsüzlüğü istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. 556 sayılı KHK'nin 8/1-b maddesine göre, tescil için başvurusu yapılan marka, tescil edilmiş veya tescil için daha önce başvurusu yapılmış bir marka ile aynı veya benzer ise ve tescil edilmiş veya tescil için başvurusu yapılmış bir markanın kapsadığı mal veya hizmetlerle aynı veya benzer ise, tescil edilmiş veya tescil için başvurusu yapılmış markanın halk tarafından karıştırılma ihtimali varsa ve bu karıştırılma ihtimali tescil edilmiş veya tescil için başvurusu yapılmış bir marka ile ilişkili olduğu ihtimalini de kapsıyorsa tescilli marka sahibinin itirazı halinde sonraki tarihli başvuru reddedilir. Bu husus aynı KHK'nin 42/1-b uyarınca marka hükümsüzlük nedenidir. Davacı markası ''... + Şekil'' ibaresinden oluşmasına karşın davalı markalarının ''... ... ve ...'' ibarelerinden oluşmaktadır....
Beldesi çalışma alanında bulunan temyize konu 5453, 5404, 5406, 5391 ve 5399 parsel sayılı 7.550, 8.350, 7.100, 6.100 ve 5.900 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 5453 parsel irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiş, 05.07.1996'da tapuda yapılan taksimle davalı ... adına tescil edilmiştir. 5404 parsel tapu kaydı nedeniyle tarla vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiş, 26.08.2004 de tapuda yapılan intikalle davalılar ... ve iştirakçileri adına tescil edilmiştir. 5399 parsel irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla ... ve arkadaşları adına tespit ve tescil edilmiş, 29.12.1994 de tapuda yapılan satışla davalılar ......
KARŞIOY 556 sayılı KHK'nın 8/1-b maddesine göre, tescil için başvurusu yapılan marka, tescil edilmiş veya tescil için daha önce başvurusu yapılmış bir marka ile aynı veya benzer ise ve tescil edilmiş veya tescil için başvurusu yapılmış bir markanın kapsadığı mal veya hizmetlerle aynı veya benzer ise, tescil edilmiş veya tescil için başvurusu yapılmış markanın halk tarafından karıştırılma ihtimali varsa ve bu karıştırılma ihtimali tescil edilmiş veya tescil için başvurusu yapılmış bir marka ile ilişkili olduğu ihtimalini de kapsıyorsa tescilli marka sahibinin itirazı halinde sonraki tarihli başvuru reddedilir. Somut uyuşmazlıkta, dava konusu başvuru markası "..." ibaresinden oluşan davalı ile kardeşine ait ad-soyad markasıdır. Başvuruya itiraz eden davacı şirketin itiraza dayanak markaları da "ZORLU" esas unsurundan oluşmaktadır. Davalı şahsa ait başvuru markası, davalı ... kardeşinin ad-soyadından oluşturulmuş, tamamen farklı algıya yol açan bir ad-soyad markasıdır....
kısımları olduğu belirtilerek fen bilirkişisinden ek rapor alınarak, tescil harici bırakılan bölüm belirlenmek suretiyle bu bölüm hakkında davacı adına tescil hükmü kurulması" gereğine değinilmiştir....
da, tescil edildiği tescil ve yenileme belgelerinden anlaşılmıştır. 556 sayılı Markaların Korunması Hakkındaki KHK.nın 7/l (b) maddesinde Aynı veya aynı türdeki mal veya hizmetle ilgili olarak tescil edilmiş veya daha önce tescil için başvurusu yapılmış bir marka ile aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzer olan markaların kesinlikle tescil edilemeyeceği belirtilmiştir. 556 sayılı Markaların Korunması Hakkındaki KHK.nın 8/1 maddesinde marka tescilinde nisbi red sebepleri sayılmıştır: "Tescil edilmiş veya tescil için başvuru yapılmış bir markanın sahibi tarafından itiraz yapılması durumunda, aşağıdaki hallerde marka tescil edilemez: a) Tescil için başvurusu yapılan marka, tescil edilmiş veya tescil için daha önce başvurusu yapılmış bir marka ile aynı ise ve aynı mal veya hizmetleri kapsıyorsa, b) Tescil için başvurusu yapılan marka, tescil edilmiş veya tescil için daha önce başvurusu yapılmış bir marka ile aynı veya benzer ise ve tescil edilmiş veya tescil için başvurusu yapılmış bir markanın...
nolu “...” , ... tescil nolu “...” , ... tescil nolu “...”, ... tescil nolu “www...com.tr” , ... tescil nolu “...” , ... tescil nolu “...", ... tescil nolu “...” , ... tescil nolu “...” , ... tescil nolu “..." , ... tescil nolu “...” ... tescil nolu “...” , ... tescil nolu “ ......
Tescil istemi dilekçe ile yapılır, tescil edilmiş hususlarda her türlü değişiklik de tescil olunur, tescilin dayadığı olgular veya işlemler tamamen veya kısmen sona erer, yada ortadan kalkarsa sicildeki kayıtta kısmen yahut tamamen silinir. Her iki halde de 27.ve 30.madde hükümleri geçerlidir. TTK 32.maddesine göre Sicil Müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür. Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır. Çözümü bir mahkeme kararına bağlı olan veya sicil müdürü tarafından kesin olarak tescilinde duraklama hususlar geçici olarak tescil olunur. Ancak ilgililer 3 ay içinde mahkemeye başvurduklarını veya aralarında anlaştıklarını ispat etmezler ise geçici tescil resen sayılır....
Tescil istemi dilekçe ile yapılır, tescil edilmiş hususlarda her türlü değişiklik de tescil olunur, tescilin dayadığı olgular veya işlemler tamamen veya kısmen sona erer, yada ortadan kalkarsa sicildeki kayıtta kısmen yahut tamamen silinir. Her iki halde de 27.ve 30.madde hükümleri geçerlidir. TTK 32.maddesine göre Sicil Müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür. Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır. Çözümü bir mahkeme kararına bağlı olan veya sicil müdürü tarafından kesin olarak tescilinde duraklama hususlar geçici olarak tescil olunur. Ancak ilgililer 3 ay içinde mahkemeye başvurduklarını veya aralarında anlaştıklarını ispat etmezler ise geçici tescil resen sayılır....
Hal böyle olunca, mahkemece dava konusu 140 ada 2 parsel sayılı taşınmazın bölgede yapılan tesis kadastro çalışması sırasında tescil harici bırakılan yerlerden olup olmadığı, tescil harici bırakılan yerlerden ise hangi tarihte ve hangi nedenle tescil harici bırakıldığı, taşınmaz hakkında tesis kadastro tutanağı düzenlenip düzenlenmediği, tescil harici bırakılan yerlerden ise ilk tapuya hangi işlemle ve hangi ada parsel numarasıyla tescil edildiği, idari yoldan Hazine adına tescil edilip edilmediği, sonrasında hangi işlemlere tabi tutulduğu Kadastro Müdürlüğü'nden ve Tapu Müdürlüğü'nden ayrı ayrı sorularak taşınmazın ilk oluşumundan itibaren irtibatı kurulmak suretiyle hangi parsellere gittiği, Hazine adına idari yoldan tapuya tescil edilmiş ise Hazine taşınmazının toplulaştırma işlemi ile hangi taşınmaza gittiği belirlenmeli ve bu işlemlere ilişkin kayıt ve belgeler dosya arasına getirtilmeli, davacının iddiası yönünden yöntemince araştırma ve inceleme yapılmalı ve dava konusu taşınmazlar...
