"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT Taraflar arasında görülen tapu iptali-tescil/tazminat davası sonunda, yerel mahkemece tapu iptali-tescil isteğinin kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili ve ihbar olunan vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tazminat istemine ilişkindir. Davacı, 731 ada 4 ve 5 sayılı kadastro parsellerinin ... Vakfı adına kayıtlı iken ... Belediyesince imar uygulamasına tabi tutularak çekişme konusu 10033 ada 5 parselin 394/505 payını oluşturduğunu, anılan payın vakıf adına tescili gerekirken ... adına tescil edildiğini, daha sonra ise davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı KARAR 1-Dava konusu 06 BG 9988 plakalı aracın trafiğe ilk kaydedildiği tarihten itibaren tüm kayıt maliklerini ve iktisap tarihlerini gösterir şekilde trafik tescil kaydının (tescile esas fatura ile birlikte) ilgili Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğü'nden getirtilerek dosyaya eklenmesi, 2- Dava dışı ... plakalı aracın ilk tescil tarihinden itibaren tüm kayıt maliklerini ve iktisap tarihlerini gösterir şekilde trafik tescil kayıtlarının alım-satım sözleşmeleri ile birlikte ilgili Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğü'nden getirtilerek dosyaya eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, tescil harici iken ihdasen Belediye adına tescil edilen taşınmazın 4721 sayılı Medeni Kanunu'nun 999. maddesinde tescil harici alanların imar düzenleme sahası içerisinde kalması halinde tescili bir ayni hak doğacak olması nedeni ile imar planında belirtilen amaç doğrultusunda idari yoldan ... adına tescil edilmesi gerekirken dava konusu taşınmaz ihdasen davalı ... adına yolsuz olarak tescil edildiğini iddiasına dayanmakta olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 12.02.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 13.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosyada mevcut uzman bilirkişiler raporlarından tescil krokisinin fenni sıhhate haiz olmadığının anlaşılması nedeniyle uygulamada komşu parsel tutanak ve dayanakları ile zemin üzerindeki sabit doğal ve yapay sınırlardan yararlanılmalı, özellikle zemin üzerindeki yolların tescil krokisinin düzenlendiği tarihten sonra güzergah değiştirip değiştirmediği gözetilmeli, bir bütün olarak tescil krokisinde sabit sınır oluşturan Yüksekova-Esendere yolundan başlamak suretiyle tescil krokisi ile kadastro paftası çakıştırılmaya çalışarak çekişmeli taşınmazın tescil krokisinin (2/B) ile gösterilen alanı içinde mi, yoksa (1/B) ve (2/B) ile gösterilen alanları içinde mi kaldığı yöntemince belirlenmelidir. Bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 15.01.2009 günüde oybirliğiyle karar verildi....
nun şirket müdürlüğünden istifa ettiğinin tescil ve ilanına, yerine müdür atanmasına ve hisse devirlerinin yeni şirket ortaklar kurulunca yapılması ile tescil ve ilan ettirilmesine karar verildiğini, devir ve istifa ile birlikte müvekkillerinin davalı şirketle ilgilerinin kalmadığını ileri sürerek, ortaklar kurulu kararının tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ..., şirketten haberinin olmadığını savunmuştur. Diğer davalılar yargılamaya katılmamıştır. Mahkemece, Ticaret Sicil Memurluğu'nun görevine giren hususlarda mahkemece idari işlem niteliğinde tescil kararı verilemeyeceği, idareyi işlem tesisine zorlayıcı şekilde şirket ortaklar kurulu kararının tescil ve ilanına yönelik bir hüküm kurulamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, her ne kadar tescil için kanuni şartların varlığını tespit etmek davalı için bir görev ise de bir şirketin genel kurul kararlarının Vergi Dairesi Başkanlığı'nın onayı olmadığı durumda tescil edilemeyeceği gibi bir hükmün kanunlarımızda mevcut olmadığı, kaldı ki, davacının, genel kurulda almış olduğu kararların tescil edilmemesinin .......
ticari alım, satım, ihracat ve ithalat yapmakta olukları ürünleri tekelleştirme amacıyla TPMK nezdinde ... tescil nolu marka tescil işlemi yapıldığını ve söz konusu tescil işleminin müvekkilinin bilgisi dahilinde olmadan gerçekleştiğini, davalı tarafından tescil edilmiş markanın, ayırt edici herhangi bir niteliğe sahip olmadığını, TPE tarafından belli şekillerin tescil kapsamı dışında tutulmasının amacının, münhasır hakların tekel oluşturarak haksız rekabete yol açmasını engellemek olduğunu, zira tescil talebinde bulunan markanın, kelime veya şekil olmak üzere her türlü unsur açısından ayırt edici niteliğinin bulunmaması halinde tescil edilemeyeceği ve işbu ürünlerin halka mal olduğunu, davalı tarafından müvekkili ile birlikte üretip ticaritin yapmakta olduğu ürünler ve herhangi bir ayırt ediciliği bulunmayan tasarımların tescil edilerek "tekeline almak" suretiyle kötüniyetle hareket edildiğini, haksız rekabet hükümleri gereği davalı markasının hükümsüz kılınması gerektiğini, davalı şirkete...
TPMK kayıtları dosya içine getirtilmiş, incelendiğinde; davacı adına kayıtlı ----- tescil numaralı, "----" esas unsurlu markalarının davacı adına19,35,36,37,39,42,43,44,45. Sınıflarda, davalı adına kayıtlı -----tescil numaralı, "----" esas unsurlu markanın davalı adına 41/hizmet sınıfında, ----tescil numaralı, ---- esas unsurlu markanın davalı adına 35/41 Hizmet sınıfında tescilli olduğu tespit edilmiştir.Mahkememizce deliller toplanmış konunun incelemesi uzmanlık gerektiğinden bilirkişi incelemesi yapılmıştır....
a ait imzanın kayıtları ile uyumsuz olduğu" gerekçesiyle tescil ve ilan talebi reddedilmiştir. Ticaret Sicil Müdürlüğünün tescil taleplerinde inceleme ve geçici tescil görevleri TTK'nun 32. maddesinde düzenlemiş olup, ilgili madde "(1) Sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür. (2) Tüzel kişilerin tescilinde, özellikle şirket sözleşmesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediği incelenir. (3) Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır. (4) Çözümü bir mahkeme kararına bağlı bulunan veya sicil müdürü tarafından kesin olarak tescilinde duraksanan hususlar, ilgililerin istemi üzerine geçici olarak tescil olunur....
a ait imzanın kayıtları ile uyumsuz olduğu" gerekçesiyle tescil ve ilan talebi reddedilmiştir. Ticaret Sicil Müdürlüğünün tescil taleplerinde inceleme ve geçici tescil görevleri TTK'nun 32. maddesinde düzenlemiş olup, ilgili madde "(1) Sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür. (2) Tüzel kişilerin tescilinde, özellikle şirket sözleşmesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediği incelenir. (3) Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır. (4) Çözümü bir mahkeme kararına bağlı bulunan veya sicil müdürü tarafından kesin olarak tescilinde duraksanan hususlar, ilgililerin istemi üzerine geçici olarak tescil olunur....
