Kadastro mahkemesince davanın kabulüne, dava konusu 1114 ada 20 parsel sayılı taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 1949 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1975, 1984 ve 1993 yıllarında yapılıp kesinleşen aplikasyon, 2. madde ve 2/B madde uygulamaları vardır. Genel arazi kadastrosu 1956 yılında yapılmış, taşınmaz fundalık olarak tespit harici bırakılmıştır....
Genel arazi kadastrosu işlemi 1965 yılında yapılarak davaya konu yer tespit harici bırakılarak kesinleşmiştir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, arazi kadastrosunda tesbit harici bırakılan taşınmazın kadastroda uygulanmayan tapu kaydına dayalı taşınmazın tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 10.04.1980 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 10.12.1996 tarihinde ilanı yapılarak kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 1978 yılında yapılmış ve sonuçları 17.11.1978 - 18.12.1978 tarihleri arasında ilan edilmiş ve kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir....
maddesinde gösterilen yönteme uyulmadıkça, başka bir anlatımla tapulama tutanğı düzenlenmedikçe tespit harici bırakılan yerlere ilişkin itirazlar Tapulama Komisyonları ve Tapulama Mahkemelerince o yer hakkında karar verilemez. Yine, 766 Sayılı Yasanın 94. maddesi gereğince yanlışlıkların düzeltilmesi, ancak; tespit tutanağı düzenlenen ve paftasında sınırlaması yapılan taşınmazlar hakkında mümkündür. Somut olayda olduğu gibi, kadastro sırasında paftasında orman belirtmesi yapılarak tesipt harici bırakılan bir yer hakkında Kadastro Komisyonunun verdiği karar yok hükmünde ve buna dayalı olarak yapılan tescilde yolsuz tescil niteliğinde olup malikine hiçbir zaman mülkiyet ... kazandırmaz ve M.Y.'nın 1025(E 933) maddesi gereğince her zaman iptal edilebilir. Tapulama Komisyon kararı ölçü ve tersimat hatası nedeniyle verildiği açkılanmışsa da aslında tespit tutanağı düzenlenmeyen, tapulama harici 766 Sayılı Yasanın 2....
Pirenardı mevkiinde bulunan fen bilirkişisinin 07/03/2013 tarihli raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 7699,42 m2 yüzölçümündeki tespit harici bırakılan taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, (A) harfi ile gösterilen kısma ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından taşınmazın (B) ile gösterilen bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce yapılarak 23.06.1991 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastro işlemi 26.12.1986 tarihinde tamamlanarak 14.03.1987 tarihinde kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir....
Dosya kapsamına göre dava konusu taşınmazın iddiaya konu bölümünün, 1981 yılında orman sınırları dışına çıkarılan alanda kaldığı anlaşılmakla birlikte taşınmazda 3402 sayılı Kanun'un Ek-4. maddesi çerçevesinde kullanım veya güncelleme kadastrosu çalışması yapılmadığı anlaşılmaktadır. 2/B alanlarında kullanım kadastrosu yapılması işlemi idari bir tasarruf olup, kullanım kadastrosu bulunmayan yerde zilyetlik şerhi verilmesine ilişkin talebin dinlenme olanağı bulunmamaktadır. Hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak, davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenmiş; dairenin 19.09.2011 gün ve 10072-10090 sayılı kararıyla bu kez hüküm bozulmuştur Bozma kararında özetle; "Taşköprü Mahallesinde 1986 yılında 2613 sayılı Kanun gereğince yapılan arazi kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazın davalı kişi adına tesbit edilerek tapuya tescil edildiği ve kişiler adına tapuya tescil edilen taşınmazlar dışında kalan bir kısım sahanın da orman olarak tapulama dışı bırakıldığı, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince, 2004 yılında ilân edilen ve genel arazi kadastro çalışmasına esas olmak üzere yapılan orman kadastro çalışmasının sadece 2613 sayılı Kanuna göre yapılan çalışmalarda tapulama dışı bırakılan orman alanında yapılarak orman olan kısımlara 37 ada 123 parsel numarası ile tutanak düzenlendiği ve tapuya tescil edildiği, dava konusu taşınmazın, orman olarak Hazine adına tescil edilen 37 ada 123 parsel çapı içinde olmadığı, bu parselin yüzölçümüne de dahil olmadığı, 6831 sayılı Kanuna göre taşınmazın...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tescil ..., müdahil davacı ... ile Hazine, Durak Köyü Tüzel kişiliği aralarındaki tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Halfeti Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.12.2009 gün ve 269/501 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... mirasen intikal ve eklemeli zilyetliğe dayanarak tescil harici bırakılan taşınmazın adına tescilini talep etmiştir. Davalı Hazine vekili davanın reddini istemiş, davalı ... temsilcisi keşif sırasında bir diyeceği olmadığını beyan etmiştir. Müdahil ..., dava konusu taşınmazı 2004 yılında tapulu yerlerle birlikte davacı ve kardeşlerinden satın aldığını ve halen zilyet olduğunu iddia ederek taşınmazın adına tescilini talep etmiştir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1979 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1979 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir....
