"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Terekenin Tescili ve Defterinin Tutulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli görülen; 1-...'nin vesayet altına alınmasına ilişkin ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/242 esas sayılı dava dosyasının, 2-...'nin vesayet altına alınmasına ilişkin ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/241 esas sayılı dava dosyasının eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 04.07.2013 (Per.)...
Davalı vekili, mirasçıların terekeye sahip çıkmaları ve bu yönde işlem yapmaları nedeniyle mirasın hükmen reddini isteyemeyecekleri gerekçesiyle hükmü temyiz etmiştir. Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 605/2 maddesinde yer alan "Ölümü tarihinde mirasbırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, miras reddedilmiş sayılır." hükmü gereğince, terekenin borca batık olduğu iddiasına dayalı mirasın hükmen reddine ilişkindir. Bu maddeye dayanan talepler süreye tabi olmayıp, mirasçıların iyi niyetli ya da kötü niyetli olmalarının bir önemi bulunmamaktadır. Mirasbırakanın ödemeden aczi ölüm tarihine göre belirlenir. Ölüm tarihi itibariyle, mirasbırakanın tüm malvarlığı tekenin aktifini, tüm borçları ise terekenin pasifini oluşturur. Terekenin pasifinin aktifinden fazla olması; terekenin ödemeden aczini ve dolayısıyla da ./.. 2015/10037 - 2016/8338 -2- terekenin borca batık olduğunu gösterir (TMK.md.605/2)....
Dava, terekenin borca batık olduğunun tespiti hukuksal nedenine dayalı olarak 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 605/2. maddesi gereğince açılan mirasın hükmen reddi istemine ilişkindir. Ölüm tarihinde miras bırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, miras reddedilmiş sayılır (TMK 605/2. madde). Bu maddeye dayanan talepler süreye tabi olmayıp, mirasçıların iyi niyetli ya da kötü niyetli olmalarının bir önemi bulunmamaktadır. Mirasbırakanın ödemeden aczi ölüm tarihine göre belirlenir. Ölüm tarihi itibariyle, mirasbırakanın tüm malvarlığı terekenin aktifini, tüm borçları ise terekenin pasifini oluşturur. Terekenin pasifinin aktifinden fazla olması; terekenin ödemeden aczini ve dolayısıyla da terekenin borca batık olduğunu gösterir. Ancak, tereke borca batık olmasına rağmen Türk Medeni Kanununun 610/2. maddesinde açıklandığı şekilde tereke işlemlerine karışan, tereke mallarını gizleyen veya kendine maleden mirasçı, mirası reddedemez....
ve bankalarda mevduatının bulunup bulunmadığının tespiti yönünden ilgili Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne, nüfusa kayıtlı olduğu ve ikametgahının bulunduğu il ve ilçeler Tapu Sicil Müdürlüklerine, Türkiye'de faaliyet gösteren tüm resmi ve özel bankalara müzekkere yazılması taleplerinin bulunduğunu, müvekkilinin miras bırakanın bıraktığı mirası kayıtsız ve şartsız olarak reddettiğini bildirerek terekenin borca batık olduğunun tespiti ile müvekkilinin mirasın reddi tatebinin kabulüne ve müvekkili bakımından mirasın hükmen reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R- Davalılardan M.Sami Erdem’in hükümden sonra ancak karar tebliğinden önce ölmüş olduğu, mirasçılarının adlarına çıkarılan tebligatları iade ederek Medeni kanunun 619. maddesi uyarınca terekenin resmi defterinin tutulması isteğiyle sulh hukuk mahkemesine dava açtıkları anlaşılmaktadır. Bu nedenle mahkemece sulh hukuk mahkemesinde devam eden 2009/54 sayılı davanın sonucunun beklenilmesi, mirasçılara gerekçeli kararın tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 23.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Terekenin borca batık olduğunun tespiti müstakil bir davayla istenebileceği gibi açılmış bir davada da savunulabilir. Somut olayda, müteveffa ... mirasçılarının adı geçenin mirasının borca batık olduğu iddiasına dayanarak açtıkları ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/462 Esas sayılı dosyasında terekenin borca batık olduğuna ve bu nedenle mirasın hükmen reddine karar verildiği, kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği anlaşıldığından ... mirasçısı olan davalıların tazminattan sorumlu olmayacakları gözetilerek bunlar hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken, bu yönün göz ardı edilerek eksik inceleme ve araştırma ile hüküm altına alınan tazminatlardan sorumlu tutulmaları isabetsiz olmuştur. 4-... ve ... vekili tarafından ileri sürülen mirasın hükmen reddedilmiş sayılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarına gelince: 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 605. maddesinin 2....
Yerel Mahkemece; davanın kabulü ile davacılar T2 ve T1 murisi T8 (TC:)'nin 22/04/2013 vefat tarihi itibari ile terekenin borca batık olduğunun tespiti ile mirasın hükmen reddine karar verilmiştir. Davalı istinaf dilekçesinde; murisin terekesinin borca batık olup olmadığı konusunda mahkemece tereddüt yaratmayacak şekilde araştırma yapılmadığından bahisle kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Dosya kapsamı, mevcut delil durumu, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı gözetilerek Dairemizce yapılan incelemede; Dava, mirasın hükmen reddi talebine ilişkindir. Dava, TMK'nın 605/2. maddesinde yer alan ''ölümü tarihinde miras bırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise miras reddedilmiş sayılır'' hükmüne dayanılarak açılan, mirasın hükmen reddi (terekenin borca batık olduğunun tespiti) istemine ilişkindir....
Şayet bu borç bir ticari ya da adi şirketten kaynaklanmış ise murisin bu şirketteki hissesi, şirketin malvarlığının tespiti, bu nedenle şirkete ait ticari defter ve bilançoların da tetkiki ve şirketin malvarlığının da tespiti gerekecektir....
durumu hakkında bilgi sahibi olması ve terekenin borca batık olup olmadığını bilmesi mümkün olmadığından aleyhlerine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini bildirerek davanın usul ve esas bakımından reddine karar verilmesini talep etmiştir....
vasiyet edilen taşınmaz ve mahkemece tespit edilecek diğer taşınmazların bakımı, kiralama işlemleri ve kira bedellerinin tahsiline dair işlemlerin takibiyle yine vasiyetnameye konu banka hesaplarının davacı dernek lehine, gelirlerini artıracak şekilde idaresini teminen terekeye idareci atanmasını ve terekenin tespitini talep etmiş, 23/05/2011 tarihli dilekçesiyle ise terekeye temsilci atanması taleplerinden vazgeçtiklerini beyan etmiştir....
