"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Tereke teslimi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 4 .Sulh Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dosya kapsamından ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 29/09/2020 gün ve 2020/ 41 E.- 2020/18 K. karar sayılı kararı ile ... 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Tereke teslimi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 1. Sulh Hukuk ve Siverek Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dosya kapsamından ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 09/01/2020 gün ve 2020/4 -2020/1 E.- K. sayılı kararı ile ......
Sulh Hukuk Mahkemelerince görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tereke teslimi istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından; .... Bakımevine yerleşmeden önce ... Sulh Hukuk Mahkemesince müteveffa ... hakkında verilmiş olan 2008/34 Esas ve 2008/174 Karar sayılı kararında müteveffaya ... Belediyesinde görevli ... oğlu 1976 doğumlu ...'un kayyım olarak atandığı, müteveffanın .... Bakım Merkezine yerleşmeden önceki adresinin ... Huzurevi ve Rehabilitasyon Merkezi olduğu anlaşılmakla, aynı zamanda hakkında verilmiş bir ikamet değişikliği kararının da olmadığı görülmekle yargılamanın sürüncemede bırakılmaması ve kısıtlının haklarının koruması amacıyla ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Terekenin teslimi istemli davasında ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, terekenin teslimi talebine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 16/01/2019 tarihli yazıları ile müteveffa ...'nun adresi olan ... Mahallesi, ... sok. No:11 nolu yerin ... ilçesi ......
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi (Tereke Mah. Sıf.) Tereke hukukuna ilişkin davada Bursa Terke ve Mudanya Sulh Hukuk Mahkemelerince (Tereke Mahkemesi sıfatıyla) ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tereke teslimine ilişkindir. Bursa Tereke Mahkemesince müteveffanın vefatından önce “....” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Mudanya Sulh Hukuk Mahkemesi (Tereke Mahkemesi sıfatıyla) tarafından ise kolluk araştırmasına göre müteveffanın vefat etmeden önce “...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
ve hissesine İstanbul'da pek çok büyük hacimli terekeyi idare ettiği tereke memurundan naklen bilinen Av....
un tereke temsilcisi olarak atandığı ve Mahkemece davanın reddine ilişkin kararın tereke temsilcisine usulüne uygun tebliğ edildiği, kararın davacılar ve tereke temsilcisi vekili tarafından istinaf edildiği, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı davacılar ve tereke temsilcisi vekili tarafından temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan incelemede; tereke temsilcisinin aynı zamanda davacılar vekili olan Avukat ...'ı vekil tayin ettiğine ilişkin vekaletnamenin, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla; 1. Tereke temsilcisi ... tarafından tereke temsilcisi sıfatıyla Av. ...'ın vekil tayin edildiğine ilişkin vekaletname var ise temin edilip evraka eklenmesi, 2. Bahsi geçen vekaletname yok ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4....
{}DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE{} Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede; davacı vekilince davalı ölü ... mirasçısı tereke temsilcisine açılan bu dava ile, davacı ile ölü ... arasında alacak borç ilişkisi doğduğu, bu ilişki çerçevesinde davaya konu bononun ... tarafından keşide edilerek davacıya teslim edildiği, bononun vade tarihi olan 29.06.2022 tarihinde borcun ödenmediği, davalı ...'nun 23.03.2019 tarihinde ölümü ve mirasçılarının tümünün mirası reddetmeleri nedeniyle Ereğli (Konya) Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı tereke dosyası ile ...'nun terekesinin resmi tasfiyesine karar verilerek ...'nın tereke temsilcisi olarak tayin edildiği ileri sürülerek bonodan kaynaklı 1.500.000,00 TL nin davalı terekesinden tahsili talep edilmiş olup, davalı tereke temsilcisi tarafından davaya cevap verilmediği, davanın dayanağı olan bononun geçersizliğine ilişkin herhangi bir itirazda bulunulmadığı anlaşılmıştır....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.11.2022 Tarihli ve 2022/67 Tereke, 2022/69 Karar Sayılı Kararı Müteveffanın adres kayıt sistemine kayıtlı yerleşim yeri adresinin Hacısiyam Mahallesi Kanuni Sokak No:23/6 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Giresun 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.12.2022 Tarihli ve 2022/41 Esas, 2022/53 Karar Sayılı Kararı Müteveffanın adres kayıt sistemine göre yerleşim yeri .../...' ise de ölmeden önce ... Özel ... Bakım Merkezine yerleştirildiği ve bakımevinde kaldığı, her ne kadar bakım ve sağlık kurumuna konulma yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmazsa da, müteveffanın yerleşmek niyetiyle bakımevinde kaldığı ve sürekli bakım ve gözetiminin bakımevinde gerçekleştirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 589 uncu maddesi uyarınca terekenin teslimi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.03.2023 Tarihli ve 2023/179 Tereke, 2023/120 Karar Sayılı Kararı Müteveffanın adres kayıt sistemine kayıtlı yerleşim yeri adresinin bulunmadığı ... ili ... ilçesine nüfusuna kayıtlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Araç Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.04.2023 Tarihli ve 2023/3 Esas, 2023/4 Karar Sayılı Kararı Müteveffanın adres kayıt sistemine kayıtlı son yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Caddesi No:211/16 İç Kapı No:1 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 589 uncu maddesi uyarınca terekenin teslimi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
